Socialistas con Pino

Quilmeños contra la explotación en minas de Famatina

2012-01-31T00:28:00.005-03:00

Proyecto Sur

Marcharon en Capital Federal hasta la Casa de La Rioja para reclamar la detención del proyecto

Un grupo de militantes de Proyecto Sur Quilmes participó en la marcha que se realizó contra la megaminería en Famatina, La Rioja.
Bajo la consigna No a la minería contaminante, sí a la vida, en todo el país, los referentes locales de la fuerza que encabeza Fernando Pino Solanas marcharon en Capital Federal hasta la Casa de La Rioja para reclamar la detención del proyecto, que amenaza con terminar con el cordón del cerro riojano General Belgrano.
Desde Quilmes hicieron llegar su adhesión al gran colectivo riojano que manifestó su rechazo al proyecto. No a la megaminería. Famatina no se toca, rezan los carteles de las movilizaciones convocadas por numerosas organizaciones sociales y ambientalistas, como adhesión al reclamo de la asamblea de la las localidades riojanas de Famatina y Chilecito, "contra la instalación" de un proyecto de minería a cielo abierto, impulsado por la empresa canadiense Osisko Mining Corporation.
Las organizaciones solicitan al gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, "la anulación de un convenio" que firmó con la minera canadiense para explotar la zona.

				Solanas acompaña a los asambleistas de El Famatina

				10-1-2012

				El líder de Proyecto Sur se acercó a La Rioja para manifestarse junto a los vecinos en contra de la megaminería.

				Como parte de su permanente militancia contra la minería a cielo abierto, el diputada nacional Fernando “Pino” Solanas se acercó a La Rioja para acompañar la lucha de los vecinos que resisten al avance de la megaminería. Tras una reunión con los asambleístas de El Fanatina, el referente de Proyecto Sur dijo que “esto no es un corte, es una pueblada en defensa de nuestro territorio”. Frente a esta situación, Solanas aseguró desde su cuenta de Twitter que “Proyecto Sur estará en cualquier lugar de la Argentina en defensa del medio ambiente junto a las poblaciones que resisten el daño ambiental”.

Si hubiese fifty fifty el salario promedio sería $ 4.524 y no $ 2.083

2011-05-21T21:52:00.002-03:00

Compacto del trabajo coordinado por el diputado nacional (Ciudad de Buenos Aires-Proyecto Sur) y economista del Instituto Pensamiento y Políticas Públicas, Claudio Lozano, y Tomás Raffo, que refuta lo afirmado por Cristina y Moyano. y Tomás Raffo (en el PDF adjunto el trabajo original):

El debate entorno al denominado fifty-fifty (50% para los trabajadores y 50% para los empresarios) que se entablara entre el Secretario General de la CGT y la Presidenta en el marco de la conmemoración del 1ero de Mayo, es falso en un triple sentido.

Es un debate falso en términos conceptuales. El patrón de acumulación vigente no se funda en la ampliación del salario y la demanda interna como variables claves de su dinámica.

Por el contrario, la valorización del capital se sostiene en base a la demanda mundial y al consumo de los sectores más pudientes de la sociedad.

En ese marco, es virtualmente imposible que el devenir del proceso de acumulación pueda producir por sí solo una distribución (el fifty-fifty) que es ajena a la lógica de su valorización.

Más aún, ha sido la ampliación de la desigualdad y no su disminución la que permitió abrir la fase de crecimiento acelerado iniciado a mediados del 2002, así como fue la ampliación de la desigualdad (y no su disminución) la que permitió salir del proceso recesivo iniciado a finales del 2008.

No se puede pretender alcanzar el fifty-fifty en el marco del actual patrón de acumulación sobre la base exclusiva de atender la situación de los trabajadores registrados (como puede ser el caso de los proyectos de participación de las ganancias en las grandes firmas y eliminación del mínimo no imponible).

Estos proyectos de por sí aumentan la desigualdad (y no la disminuyen) al interior de los sectores populares (en tanto se amplía la distancia entre los asalariados registrados y el resto de los sectores populares) y no tienen asegurado avanzar en una mayor participación dentro de la economía, puesto que tienen que hacer frente a la resistencia empresaria (hoy expresada en el sostenido aumento de precios) que no solo esteriliza estas mejoras sino que, como lo ocurrido recientemente, puede ampliar la desigualdad.

Es un debate falso en términos metodológicos. Al comparar los datos de la distribución actual con los datos históricos (como por ejemplo el 50,8% de 1954 del primer peronismo ó el 46,9% de 1973 previo al Golpe Militar) se está desconociendo que estas dos series estadísticas no son directamente

comparables.

Las diferencias relativas a la medición del PBI (a costo de factores vs. a precios básicos) y las vinculadas con la economía informal son suficientes para que el propio organismo público encargado de la confección de ambas series aclarara que no se pueden comparar ambas series.

Es un debate falso en términos empíricos: El 48,1% de participación de los trabajadores en el PBI no está avalado por ningún informe estadístico del INdEC. El último dato oficial, del INdEC intervenido, es del 43,6% perteneciente al año 2008.

Si el 48,1% fuera cierto para el año 2009, resulta que en plena crisis mundial y en el marco de una incipiente recesión interna (que hizo que se financiara con aportes de trabajadores y jubilados el nivel de actividad de las principales firmas –ejemplo, Repro-), los trabajadores habrían alcanzado el mayor porcentaje de participación de toda la serie actual (que arranca en 1993) e incluso superarían (en la visión oficial), la participación que se evidenciaba en 1973 (del 46,9%) previo al Golpe Genocida y en el marco de una Argentina industrial, de pleno empleo y asalarización formal extendida.

Si en cambio, el 48,1% correspondiese al año 2010, entonces resulta que el salario promedio de la economía debería ser de $4.524 en lugar de los $2.083 que informa el INdEC; o bien que manteniendo el salario promedio existiese casi 26 millones de ocupados en lugar de los 12 millones actuales (con lo que no solo no tendríamos ni un desempleado, sino que en lugar de un boom turístico tendríamos un boom de trabajadores extranjeros en nuestro país).

El último dato confiable sobre la distribución funcional del ingreso es del año 2006 (obviamente previo a la burda manipulación de las estadísticas públicas).

En aquel momento la participación de los asalariados era del 41,5% que suponía un aumento significativo en comparación con la caída del 34,6% del 2002, pero que aún estaba por debajo del 2001 (42,1%) y lejos del momento inicial de la serie (el 44,7% de 1993).

No obstante lo anterior, si se compara cada año de la distribución funcional con el momento inicial de la serie (1993) se constata que, en todos los 15 años que tiene la serie (incluido el 2007 y el 2008) se observa que la participación, tanto de los asalariados como del ingreso mixto (cuenta propistas y pequeños patrones) es menor que al del momento inicial, mientas que la participación de las ganancias empresarias es mayor.

Es decir, en estos 15 años, más allá de si estamos en la Convertibilidad o en la Post-Convertibilidad, y más allá de los momentos de crecimiento ó caída del nivel de actividad, lo que ha sido una constante del funcionamiento económico es un persistente proceso de transferencia regresiva del ingreso (de los trabajadores y cuentapropistas hacia los empresarios).

En los 8 años de la Convertibilidad los trabajadores transfirieron un 40,2% de los ingresos que tenían en 1993, los cuentapropistas transfirieron un 36,7% y los empresarios se apropiaron de un 76,8% más de ingresos.

En los 7 años de la post-Convertibilidad, los trabajadores transfirieron un 41,4% de los ingresos que tenían en 1993, los cuentapropistas transfirieron un 61,6% y los empresarios se apropiaron de un 102,9% más de ingresos.

Desde antes que se conocieran los datos oficiales, nuestro Instituto ha realizado una estimación alternativa a la distribución funcional. Se trata de estimar la totalidad de la masa de ingresos que apropian los sectores populares (tanto ocupados, como los jubilados, los planes sociales, etc) y compararlo con el PBI.

Al respecto, el último dato elaborado para el 2010 indica que los sectores populares tienen una masa de ingresos que representa el 27,6% del PBI, se trata de un porcentaje similar al evidenciado en el 2006 (27,1%) y aún por debajo al verificado para el 2001 (del 33,4%).

Nuestra serie es prácticamente similar a la serie oficial para el período 2001 – 2006, siendo la diferencia importante en el nivel de la participación, pero no en la tendencia de la misma.

En efecto, nuestra serie indica que los sectores populares perdieron 11,3 puntos en el 2002 (la serie oficial indica que en ese año se perdieron 10,3 puntos).

Por otro lado, en la reactivación del 2003 al 2006 nuestra serie arroja una mejora de casi 6 puntos respecto al 2002; mientras que la serie oficial muestra una recuperación de 7 puntos.

En ambos casos, el 2006 revela una participación menor a la del 2001 (en nuestra serie de 5,5 puntos; y en la serie oficial de 3,3 puntos).

El dato novedoso de nuestra serie es que el 2010 muestra una participación equivalente al 2006 (del 27% / 28%); es decir muestra un estancamiento de la distribución funcional en estos 4 años.

Más aún, se observa durante el 2007 y el 2009 una mejora en la participación de los sectores populares (que llega al 32% en donde también incide la manipulación de los datos del INdEC que no se pueden reelaborar), pero lo que es contundente es la caída en la participación de los sectores populares durante el 2010 (en el momento en que la economía sale de la recesión del 2009).

El aumento de la regresividad distributiva del 2010 también se observa al comparar los datos agregados de la actividad productiva con el año 2007.

En 4 años el nivel de actividad se expandió un 24,3%; el nivel de ocupación sólo el 5,2% lo que supuso que aumentara la productividad por ocupado en un 18,1% en el marco de una caída del poder adquisitivo promedio del 5,1%.

Por ende, mayor productividad y menores pagos redundaron en un aumento del margen bruto de explotación que se apropian los empresarios en un 24,5% en términos reales.

Si se agrega los datos de la distribución personal se observa que el 20% más rico se apropió del 47,5% de los ingresos generados en estos 4 años (siendo el porcentaje más elevado el que alcanzara en el 2010, del 51,7); mientras que el 40% del estrato medio se apropio del 39,3% de los ingresos generados (cuya menor apropiación se dio en el 2010, del 35,9%) y el 40% perteneciente al estrato bajo sólo apropió el 13,2% de los ingresos generados (en este caso el menor porcentaje apropiado ocurrió durante la recesión del 2009, donde apropió apenas el 12,4%; mientras que en el 2010 su participación se estanca).

El falso debate sobre el fifty-fifty oculta el papel orgánico que tiene la desigualdad en funcionamiento económico de nuestra sociedad. Fue la desigualdad extrema la que permitió relanzar el ciclo de acumulación en el 2002; es la desigualdad la que produce el agotamiento de las condiciones que hacían posible el crecimiento (la ausencia de inversión, el consumo de altos ingresos y el límite a la recomposición social); y es la desigualdad la variable a la que se apela para mantener las rentas extraordinarias de los agentes concentrados.

Discutir la desigualdad, y su combate frontal es una tarea de primera importancia a la que nos debemos abocar aquellos que queremos una Argentina más justa, haciendo caso omiso de los falsos debates que una y otra vez nos plantean los defensores del status quo.

En el marco de la conmemoración del 1ero de Mayo, un debate falso parece haberse instalado al interior del oficialismo. Por un lado, el Secretario General de la Confederación General del Trabajo (CGT) afirmó que “…vamos en camino del fifty-fifty del que nos hablaba Perón” fijando el objetivo en el cual se inscriben las demandas de esa organización (el proyecto de participación de las ganancias en las empresas y la elevación del mínimo no imponible en el impuesto a las ganancias). Dos días después, en ocasión de la inauguración de obras hospitalarias, la Presidenta de la Nación, pareció haberle respondido cuando afirmó que “…los trabajadores participan en el 48,1%, casi estamos llegando al fifty-fifty del PBI…”.

Este debate es falso, puesto que, por un lado, no es cierto que la actual dinámica que presenta el patrón de acumulación en nuestro país permita gestar las condiciones para producir una distribución equitativa entre el capital y el trabajo (situación ésta a la que se pretende aludir con el remanido fifty-fifty) y menos que ello se logre con medidas que se restrinjan exclusivamente al universo acotado de la asalarización formal (como es el caso de la participación en las ganancias y la eliminación del mínimo no imponible).

Pero también es falso, porque no es cierto que estemos próximos al 50% de participación ó en los dichos de la Presidenta en el 48,1%; y menos que este dato pueda compararse directamente con la experiencia histórica, toda vez que la metodología del cálculo actual tiene importantes diferencias con la metodología histórica.

Resumiendo entonces, se trata de un falso debate en un triple sentido: en términos conceptuales, en términos metodológicos y en términos empíricos.

a) La falsedad conceptual.

Esta alude a la visión dominante en la gestión gubernamental de que el actual modelo económico produce en su dinámica un proceso de redistribución progresiva del ingreso que permite, más temprano o más tarde, alcanzar el ansiado fifty-fifty.

Sostener esta visión supone hacer abstracción del papel fundante que casualmente tuvo la ampliación de la desigualdad (y no su disminución) como condición de posibilidad del actual proceso de crecimiento económico.

Dicho de otro modo, para que la Argentina volviera a crecer frente a la imposibilidad de acceder al financiamiento externo que demandaba la Convertibilidad fue necesario que la desigualdad se extremara en niveles nunca antes visto como los que se vivió a mediados del 2002 (casi el 60% de la población por debajo de la pobreza y cerca de un cuarto de la fuerza laboral desempleada).

La desigualdad y su impacto brutal en términos de caída salarial (cercana al 50%) fue la que asentó las bases para el posterior proceso de crecimiento. Difícilmente un proceso económico que reconoce a la ampliación de la desigualdad como una de sus condiciones de origen pueda producir en su dinámica las condiciones para su superación sin entrar a su vez en un proceso de contradicción consigo mismo.

Casualmente esto es lo que ha ocurrido con la dinámica económica de los últimos años. En efecto, como muestran los datos que exponemos más adelante, una vez que el país descendió a los infiernos de la desigualdad del 2002, el crecimiento económico posterior permitió reducir la desigualdad respecto al 2002 pero nunca pudo llegar siquiera a los niveles que se tenía en el 2001.

Más aún, el proceso de mejora en la distribución del ingreso que se evidencia a partir del 2003 se interrumpe en el 200

Así, desde el punto de vista de la distribución del ingreso, en los últimos 4 años esta se ha mantenido a lo sumo estancada puesto que ha sido casualmente el estancamiento lo que se ha

evidenciado tanto en materia de creación de empleo como de mejora real en el poder adquisitivo de los trabajadores (ya que los aumentos salariales lograron como mucho mantener el poder adquisitivo en un contexto donde los precios minoristas crecieron a tasas cercanas al 25% anual y los alimentos al 35%).

Y decimos que a lo sumo se ha estancado, porque en el marco del mantenimiento de las condiciones laborales (estancamiento del empleo y de los ingresos) hemos vivido un proceso de expansión

del nivel de actividad cercano al 25% desde el 2007.

Por ende, en rigor lo que hemos tenido en estos 4 últimos años es un aumento de la desigualdad que ha permitido nuevamente sostener el crecimiento económico en el marco del cambio en etapa

económica. Nuevamente, la desigualdad opera como garante de este proceso de crecimiento, ó del modelo económico, como les gusta llamar a los defensores de la gestión gubernamental.

Porque sucede así? Por una sencilla razón: El motor del patrón de acumulación local no es la demanda asalariada ni la ampliación del mercado interno. No quiere decir lo anterior que la demanda asalariada y el mercado interno no se haya ampliado, sino que lo han hecho subordinadas a la expansión de las variables que son relevantes para este tipo de modelo económico.

Estas variables relevantes, lo hemos dicho una y otra vez, son evidentes para cualquiera que tenga la decisión de no ponerse anteojeras conceptuales: Es la demanda mundial, expresada en el precio de las materias primas (soja, petróleo, commoditties industriales) y el consumo de altos ingresos (expresados en el boom automotriz y de la construcción residencial de los sectores más pudientes)

los que determinan el ritmo y la ampliación del conjunto de la economía (entre ellos de la demanda asalariada y el mercado interno).

Cuando estas variables se resienten o presentan un menor impacto (dado por su propia dinámica –crisis internacional- o por modificación en el entorno en el que operan –como sucede con la economía argentina desde el 2007-) es la desigualdad la que se erige como el último resorte que permite

mantener, o por lo menos atenuar –no sin contradicción-, el proceso de acumulación.

Desde esta óptica toda medida que no busque alterar esta lógica produce (con independencia de la voluntad de quienes la proponen) una convalidación y es solidaria con la reproducción y ampliación del actual esquema económico.

Por ende, los proyectos, importantes y significativos por cierto, de participación de los trabajadores

en las ganancias así como de eliminación del mínimo no imponible (para que los trabajadores no paguen ganancias) inscriptos en el actual esquema económico, beneficia en primer lugar a los trabajadores registrados de las principales firmas (en tantos son éstas las que pueden distribuir ganancias y son sus trabajadores los que pagan ganancias en tanto son los asalariados mejores pagos).

Ahora bien, estas mejoras para los trabajadores formales, que no superan el 45% de la fuerza laboral,

amplía la desigualdad (y no la disminuye) al interior del mundo laboral (en tanto la distancia de ingreso con el resto de los trabajadores cuenta propistas, no registrados y desocupados se amplía y no se disminuye).

Es cierto que también pueden tener la virtud de mejorar la participación de los trabajadores y pretender avanzar en el fiftyfifty sobre la base de la mejora de los asalariados mejores pagos (y por ende nuevamente ubica a la desigualdad como una condición de posibilidad para mejorar la situación de los registrados) pero a condición de que este avance parcial y desigual no tenga una respuesta disciplinadora por parte de los sectores dominantes que por la vía del poder de mercado de sus principales firmas supongan, mediante el sostenimiento del ritmo inflacionario, en una mayor desigualdad que deteriore al conjunto de los trabajadores con especial incidencia en los sectores más postergados.

Una ingenuidad muy grande por parte de algunos representantes de los trabajadores que sale

demasiado caro para aquellos a quienes dicen representar.

b) La falsedad metodológica.

No es la primera vez que la Presidenta incurre en el error de comparar el dato actual de la Cuenta de Generación del Ingreso con los datos históricos de la serie de Distribución Funcional discontinuada a partir de 1974. Ya lo había hecho en el 2009 cuando se dió a conocer el último dato de la metodología actual (correspondiente al año 2008) y tampoco ha sido la única.

El ex Presidente, Néstor Kirchner, reiteraba este error desde el momento mismo en que se dieron a conocer los resultados de la citada Cuenta de Generación del Ingreso (es decir desde el 2006).

Una vez más queremos señalar de que no es posible comparar los datos actuales de las

distribución funcional del ingreso con los datos históricos (los dos más usados suelen ser el 50,8% de participación de 1954 y el 46,9% de 1973, él último dato de la serie histórica). Se trata de una comparación intencionadamente falsa.

Al hacerlo se están comparando datos de series estadísticas que no comparten los mismos criterios

metodológicos. En efecto se trata de la serie de la Cuenta de Generación de Ingreso que toma como punto de partida inicial el año 1993, y la vieja serie de Distribución Funcional que medía este indiciador desde 1950 y que se dejara de publicar a partir de 1974.

El propio organismo estatal responsable de la producción de ambas series (La Dirección Nacional de Cuentas Nacionales) aclara en sus informes de presentación de la serie que arranca en 1993, que los resultados de la misma no son comparables con la vieja serie histórica. Esto es así por dos razones:

a) La diferencia de la valuación del valor agregado. Mientras en la metodología histórica se realiza a costo de factores en la actualidad se utiliza a precios básicos.

La diferencia es que la vieja metodología solo descontaba al PBI los “impuestos sobre los productos” (principalmente IVA e importaciones), mientras que en la actual metodología descuentas estos impuestos y el denominado ítem “otros impuestos sobre los productos” (que incluye los específicos, los ingresos brutos, las retenciones a las exportaciones, etc).

La diferencia no es menor, este segundo ítem que no se tenía en cuenta en la serie histórica, tuvo un crecimiento notable de su participación a partir de la etapa post – convertibilidad.

En efecto en promedio de 1993 a 2001 el rubro “otros impuestos sobre los productos” representó el 55% del rubro “impuestos sobre los productos”, mientras que a partir del 2002 representa en promedio el 110% del mismo.

b) La inclusión de la economía informal en las mediciones del valor agregado actual, mientras que en la medición histórica no estaba suficientemente contemplado.

Es decir que si se tomara el trabajo no registrado en la medición histórica dicha participación sería aún mayor de la que fue; o si se la descontara de la medición actual, la participación de los asalariados sería menor a la que se ha publicado.

Queda claro que no se puede comparar los resultados de estas dos series estadísticas.

Lo que sí es válido es comparar los resultados al interior de cada serie, cuestión que haremos en la sección siguiente.

c) La falsedad de los datos empíricos.

En primer lugar queremos señalar que lo único de oficial que tiene el 48,1% de participación de los trabajadores en el PBI es el haber sido enunciada por la Presidenta de la Nación.

No hay ningún informe estadístico, aún del propio INDEC, que avale esta afirmación. Los datos oficiales del INDEC de la Cuenta de Generación del Ingreso llegan hasta el 2008, año en el que la participación de los trabajadores alcanza el 43,6%.

Por ende, el 48,1% anunciado por la Presidenta no se corrobora con los datos estadísticos

disponibles del INDEC, así como tampoco sabemos a que momento del tiempo se refiere (si al 2009, 2010 ó al 2011?).

Como de lo que se trata no es de ponderar un dato aislado sino de tener una comprensión sobre la dinámica del proceso de crecimiento y distribución del ingreso, presentamos la serie completa de la Cuenta de Generación del Ingreso elaborada por el INdEC, que iniciada en 1993 llega hasta el 2008.

No se puede dejar de considerar los efectos de manipulación que sobre el conjunto de las estadísticas oficiales (y entre ellas en primer lugar las vinculadas con la comprensión de la situación social, es decir precios, pobreza, indigencia, mercado laboral y por supuesto distribución del ingreso) ha producido la

intervención gubernamental sobre el INdEC.

Por ello, conviene analizar por separado los datos elaborados previo a la citada intervención (es decir hasta el año 2006 inclusive) con los elaborados a posterioridad. Al respecto hasta el 2006 la participación de los asalariados todavía estaba por debajo del 2001 y muy alejada del punto inicial

de la serie 1993.

En efecto en el 2006 la participación de los asalariados alcanzó el 41,5% mientras que en el 2001 era del 42,1% y en 1993 era de 44,7%. Intervención mediante, en el 2007 la participación de los trabajadores llega al 42,9% (superado levemente a la del 2001) y la del 2008 llega al 43,6% (siendo este el segundo dato más alto de toda la serie, solo superado por el momento inicial de la medición en 1993).

De confirmarse el 48,1% anunciado por la Presidenta, estaríamos en el dato más alto alcanzado por toda la serie, y si este dato correspondiese al año posterior al último publicado, es decir si fuera el dato del 2009 (que es el primero que falta anunciar) resultaría que en plena crisis mundial, con recesión en el nivel de actividad que ameritó usar fondos de los trabajadores y los jubilados para sostener el nivel de

actividad interna de las empresas (caso REPRO financiado con recursos del ANSeS, entre otros), la participación asalariada habría alcanzado un récord histórico, incluso superior, en el relato oficial al momento previo a la dictadura, ya que la serie histórica ubica en 46,9% su último dato en 1973.

De ser así, entonces, en plena crisis mundial y local, los trabajadores habrían tenido una participación superior a la que tuvieron en la Argentina industrial, de pleno empleo y asalarización formal extendida que regía previo a la Dictadura Genocida del '76.

Si por caso, la participación del 48,1% correspondiese al 2010 la misma supondría que el salario promedio de la economía debería ser de $4.524 en lugar de los actuales $2.083 que releva la Encuesta

Permanente de Hogares del INdEC, o bien deberíamos tener 25.730.681 ocupados en lugar de los actuales 11.844.454 ocupados, lo que equivaldría a afirmar que no solo estaríamos en una sociedad sin desempleo sino que estaríamos importando trabajadores del exterior.

Se trata obviamente de dos absurdos que revela la burda manipulación estadística de los indicadores sociales que realiza el aparato estatal, sea mediante el INdEC, sea mediante los dichos de la

máxima autoridad pública de nuestro país.

El estancamiento de la distribución del ingreso actual respecto al 2010 es consistente con el proceso que se observa en el plano productivo.

En efecto, comparando la situación actual (4to trimestre 2010) con el momento previo al cambio de la etapa económica (4to trimestre 2006) es decir involucrando lo acontecido desde el 2007 en adelante, se observa que el nivel de actividad actual se ha expandido en un 24,3%; mientras que los ocupados lo hicieron a una tasa sensiblemente menor (apenas del 5,2%).

Por ende, la productividad por ocupado se amplió un 18,1% en términos reales.

Por otra parte, los salarios nominales crecieron un 111,5% pero los precios minoristas se expandieron un 122,9%, por lo que en términos reales los salarios se han contraído un 5,1% respecto al 2007.

Por lo tanto, lo que se verificó en estos 4 años es una ampliación del Excedente Bruto de Explotación

del 24,5% en términos reales. Lo que supone un aumento de la desigualdad.

Al detenerse a analizar el comportamiento interanual de cada uno de los estratos se observa que el estrato medio sólo logró captar una mayor porción del ingreso generado durante los años 2008 y 2009 (es decir en el marco de la desaceleración del crecimiento y la recesión interna).

Es decir, logró ampliar su participación en el marco de la crisis y la reactivación es solidaria con una pérdida de su apropiación.

Por su parte el estrato bajo sufre plenamente toda virulencia de la crisis del 2009 al bajar su

participación del paupérrimo 14,2% al 12,4%; y en este caso se observa una neutralidad del crecimiento económico del 2010, en tanto no se modifica la apropiación del ingreso para este estrato.

A la inversa de estos estratos, los sectores más pudientes disminuyeron su participación en el ingreso durante el 2008, presentan una leve caída en el 2009 y alcanzan un nivel récord en el 2010. Resumiendo puede apreciarse que la ampliación de la desigualdad está presente durante toda la etapa abierta a partir del 2007.

Durante los años 2008 y 2009 (de desaceleración y caída del nivel de actividad) la regresividad aumenta de la mano de la caída en la participación del 40% más pobre de la población.

Por el contrario, durante el despegue económico del 2010 la regresividad aumenta por vía de la pérdida de participación del estrato medio y el estancamiento del estrato pobre, siendo el obviamente favorecido el 20% de la población perteneciente al estrato alto.

De lo expuesto queda claro que la desigualdad tiene un rol orgánico con el actual esquema económico, más allá del falso debate que en términos discursivos pretenden hacernos creer aquellos tributarios del actual rumbo económico. Es la desigualdad la clave que ha permitido la salida de la Convertibilidad y el posterior proceso de crecimiento.

Es la desigualdad la que produce los obstáculos a los que se enfrenta el proceso de crecimiento (principalmente los vinculados con la ausencia de inversión y el consumo de altos ingresos y el límite a la posibilidad de sostener el proceso de recomposición social).

Y es la desigualdad la que se erige en una peligrosa resolución para los problemas que presenta el proceso de acumulación (en tanto permite que los capitales busquen mantener sus rentas extraordinarias sin inversión y a costa de la sociedad).

Nótese de lo expuesto, que no es sin conflicto social, y también de pérdida del consenso gubernamental, que una estrategia basada en la desigualdad ofrece como modo de procesar el debate sobre el futuro de nuestra sociedad.

http://www.urgente24.com/data/arch_cont/archivos_articulos/63.pdf

Mario Cafiero con Empresas Recuperadas

2011-05-10T12:52:00.001-03:00

El ex Diputado Nacional y precandidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires visitó la ciudad de Tandil, donde participó de un encuentro con vecinos, simpatizantes y adherentes a Proyecto Sur.

A primeras horas de la tarde, estuvo en el Parque Industrial, visitando las cooperativas Impopar y Ceramica Blanca, viendo el trabajo que tienen las dos empresas recuperadas por los trabajadores.

Luego, en el primer piso de la Facultad de Arte, charló con los vecinos. “Vengo como candidato a gobernador, con propuestas concretas para esta región. Necesitamos una reindustrialización, no solo en el interior bonaerense, sino en todo el país. Venimos a mostrar propuestas e ideas y por qué no, un sueño que alguna vez cumplieron otros"

También remarcó: “el gobierno provincial tiene un déficit de 6.000 millones de pesos al año, por no reclamar lo que le corresponde de coparticipación. Este agujero financiero Scioli lo cubre endeudándose de manera insensata y a tasas usurarias. Scioli endeuda la provincia para tapar baches"

"Nos hemos convertido en grandes exportadores de productos para los chanchos chinos. Tenemos que fomentar la diversidad en la alimentación. El modelo productivo de nuestra zona es cada día es más concentrado y tiene como únicos beneficiarios a los pool de siembra. Al problema de la tierra y la vivienda en la provincia hay que darle una solución de fondo y Scioli no la tiene", sentenció Cafiero.

Respecto a la presentación formal ante la Junta Electoral de la Provincia dijo: “Algunos quieren que el ciudadano tenga dos boletas (UCR y PJ) cuando entra al cuarto oscuro. Hay que cambiar este bipartidismo. Las fuerzas nuevas queremos nacer y aunque nos ponen trabas para que no nos podamos presentar, vamos a hacer todo lo posible para que no lo consigan”

Para concluir garantizó: “Proyecto Sur, tiene presencia en más de 100 distritos bonaerenses, donde presentará sus candidaturas. Acá en Tandil tendremos nuestro candidato a intendente y también concejales, ojala tengamos el apoyo de la ciudadanía.

En el encuentro también participó Javier De Mingo integrante de la mesa ampliada provincial, Mauro Nardin referente local y distintos representantes del Movimiento Proyecto Sur en la región.

---
Prensa Ing. Mario Cafiero

Móvil: 011.15.3772.0499
PIN: 22C5BBA9
Twitter: @mariocafiero
Facebook: MarioCafiero
prensacafiero@gmail.com

Pino Solanas se posiciona segundo en intención de voto

2011-04-30T14:48:00.006-03:00

La encuesta no consideró la candidatura de Mauricio Macri. Sin embargo el jefe de gobierno tiene 37% positiva y 62% negativa. Pino, en cambio, tiene 54% positiva y 36% negativa.

CABA, viernes 29 de abril de 2011.

Según una encuesta realizada por la consultora IPSOS Mora y Araujo, el candidato a Jefe de Gobierno Porteño, Pino Solanas, se posicionaría segundo en la intención de voto.

El sondeo fue realzado entre el 11 y el 13 de abril. Contiene amplia información, cuyos puntos centrales son los siguientes:

• Si los candidatos fueran Filmus y Michetti, sacarían 25 y 22% respectivamente, y Pino saldría segundo con 24.
• Si va Larreta, Pino gana con 24% y Filmus queda segundo con 23.
• Lo más fuerte es que en segunda vuelta, con Michetti, Larreta o Filmus, Pino gana en todos los casos.
• No se midió la hipótesis Macri candidato. En cuanto a imagen, Macri tiene 37% positiva y 62% negativa. Pino, en cambio, tiene 54% positiva y 36% negativa. (Portal Contacto Político)

Los estudios realizados por las consultoras Mora & Araujo y Panorama dan cuenta del crecimiento concreto del líder de Proyecto Sur en la ciudad.

Fernando Solanas

A días del lanzamiento de su candidatura a Jefe de Gobierno porteño, Fernando “Pino” Solanas manifiesta un sostenido crecimiento en los sondeos previos a su campaña electoral. La tendencia claramente ascendente de estos relevamientos potencia de manera concreta el posicionamiento de Solanas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Publicación: 29/04/2011
Temática: Politica

MARCELO PARRILLI, LEGISLADOR DE MST EN PROYECTO SUR
“Vamos a pelear los votos con los K”

“Solanas es el candidato más peligroso para el PRO”, afirma Parrilli, y por eso entiende que Macri evalúa competir en la Ciudad y que, ante una eventual candidatura porteña de Pino, también tendría que preocuparse Filmus. Niega que su espacio pueda aliarse con los radicales.

Por Laura Di Marco

El miércoles 27, poco antes de la charla de contratapa con Noticias Urbanas, el legislador Marcelo Parrilli (56) estaba en una comisaría. Ahí terminó después de que una patota de Sutecba golpeara a trabadores de la Subsecretaría de Trabajo de la Ciudad que estaban en huelga: según Parrilli, los de Sutecba golpearon a los empleados de la administración pública para “quebrar” el paro.

Vivió así toda su vida este abogado defensor de los derechos humanos, quien durante la dictadura fundó el CELS y, desde su agrupación, MST, hace un tiempo recaló en Proyecto Sur.
“Pino es el candidato más peligroso para PRO –lanza–, y ellos lo saben, por eso Macri evalúa ahora competir en Capital.” Y lo dice cuando el pase de Pino ya está definido, pero no anunciado. Un “pase” que sonó como una bomba en la política de la city.

“Claramente, el que también debe estar muy preocupado es (Daniel) Filmus, si es que piensa defender al kirchnersimo desde el progresismo. Si es así, durante la campaña va a tener que explicar esas extrañas alianzas del kirchnerismo con Menem, Saadi, Insfrán. ¿Cómo va a hacer para decir que son progresistas, reprimiendo a los docentes en Santa Cruz o a la comunidad qom en Formosa? Nosotros le vamos a pelear votos al kirchnerismo, no a PRO, que es la derecha, y con quien no compartimos ningún tipo de electorado.” La idea es que Solanas vaya acompañado por Graciela Ocaña, como vice, en la fórmula.

–Pero mucha gente ve al kirchnerismo como la izquierda.
–Una cosa es que ellos se presenten como la izquierda, y otra muy distinta es que lo sean. Quienes los ven así están tristemente confundidos. A Pino podrían votarlo, además, radicales o gente de la Coalición Cívica. Nosotros le vamos a pelear votos al kirchnerismo, no a PRO.

–¿Y no corre el riesgo de desperfilarse, de ponerse más “atrapatodo”, como dicen los politólogos, y de ese modo correrse de la izquierda para no asustar a los más moderados? Por ejemplo, muchos lo juzgan porque empezó coincidiendo con cuestiones del kirchnerismo y terminó en la vereda de enfrente.
–Pero, en todo caso, su distanciamiento y las diferencias que marcó no fueron por derecha, sino por izquierda.

–En la contratapa anterior Silvana Giudici decía que no conoce las propuestas de ustedes para la Ciudad, por lo que mal podría hablarse de una alianza, al margen de que ustedes dejaron en claro que rechazan un acuerdo con la UCR.
–Tenemos cinco puntos básicos. Uno de ellos –muy importante– es la defensa de lo público; la educación, la salud, la seguridad. La defensa de lo público para todos incluye servicios de calidad.

–Antes de que asumiera Macri, ustedes decían que él iba a privatizar la educación, pero finalmente no lo hizo. ¿Se equivocaron?
–Bueno, yo diría que sí lo hizo. Lo que hizo –y hace la derecha– es dejar un servicio público que sea para los pobres, los marginales. Supongamos: una salud que sea, en el mejor de los casos, un lugar para el bienmorir de las personas con bajos recursos. Los servicios públicos no pueden quitarse porque eso es imposible, a esta altura. Pero sí pueden reducirse a estas miserables expresiones.

–¿Michetti le parece lo mismo que Macri? ¿Es lo mismo para usted que Pino compita con uno que con otro? Lo digo porque, en la elección anterior, hubo segmentos de centroizquierda que la votaron.
–Creo que Michetti podía llegar a cautivar a algunos segmentos de centroizquierda porque se la veía un poco más humana, al lado de Macri, que es sencillamente penoso. Pero a esta altura, ella se ha esmerado en contarnos que son lo mismo.

----
Preside el Centro de Abogados por los Derechos Humanos (Cadhu). Integró el equipo jurídico que intervino en la defensa de centenares de presos políticos y en la investigación de numerosos casos de desaparición forzada de víctimas del terrorismo de Estado. Entre otros casos de mucha repercusión, impulsó el procesamiento de los ex dictadores Jorge Videla, Eduardo Massera y Reynaldo Bignone, y de los oficiales Guillermo Suárez Mason, Ramón Camps y Mohamed Alí Seineldín.

–Hablando de las diferencias con los K, ¿cómo toma que el oficialismo se haya quedado con las banderas de los DD.HH.?
–Como algo triste. Mirá, en este país hay dos personas que hicieron negocio político con los derechos humanos, uno fue Raúl Alfonsín, y el otro, Néstor Kirchner. Que Alfonsín se haya convertido en un gran luchador por los derechos humanos fue una fantasía que surgió después de 1983. Lo mismo Kirchner: no fundó ni un sólo organismo de derechos humanos en todos sus años de gobernador e intendente. Y a Hebe la conocía por los diarios, nunca la quiso recibir porque creía que era una vieja loca.

–Pero Alfonsín presidió la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos durante la dictadura y en el caso de Kirchner, bueno, la gente puede cambiar. En todo caso, ahora Hebe de Bonafini es una ferviente defensora de Cristina.
–Sí, la gente puede cambiar, pero no es el caso de los Kirchner, que se apropiaron de una bandera muy querida que en la dictadura sólo defendió la izquierda, mientras que los demás miraban para el costado.

–¿Por eso es de izquierda?
–Sí, por la coherencia. El kirchnerismo se apropió de una lucha que empezó hace 35 años, en la que ellos no participaron, y en el caso de Alfonsín, su presidencia de la Asamblea era meramente formal. Ni el PJ ni la UCR –y me refiero a sus estructuras formales, no a algunos militantes– fueron combativos en la dictadura.

–¿Hermes Binner también sería el candidato ideal para presidente, como asegura Pino? Le pregunto porque el PS fue aliado histórico de la UCR.
–Sí, sería lo ideal, sobre todo pensando en que las elecciones están desdobladas. Somos optimistas porque Pino es el único candidato que, en un ballottage, puede ganarle a Macri.

–Pero, si fueron aliados históricos, ¿por qué se aliarían con el PS y no con la UCR? ¿Cuál es la diferencia?
–La diferencia es que el gobierno de la alianza terminó con 31 muertos y una crisis económica catastrófica. Ésa es una diferencia y un límite innegociable para nosotros.

Buenos Aires II

En esa medición, lo notable no es que Macri ronde los 30 puntos de intención de voto prácticamente asegurados, sino que Solanas aparezca segundo con algo más de 15. El cineasta consigue esta performance ya sea compitiendo con Amado Boudou ya sea con Daniel Filmus. Los dos candidatos rondan in 12% de intención de voto, lo que de confirmarse sería un rotundo fracaso para el gobierno en el segundo distrito electoral del país y, además, en el que más esfuerzo publicitario está haciendo. Llama la anteción que los candidatos "k" tenga la misma intención de voto que Aníbal Ibarra.

En la Legislatura, el PRO pone mucho en juego y Proyecto Sur tiene todo para fortalecerse

La candidatura de Fernando "Pino" Solanas a jefe de Gobierno porteño augura una mayor presencia de su partido Proyecto Sur en la Legislatura porteña a partir de diciembre, debido a que sus ocho diputados tienen mandato hasta 2013 y seguramente sumará otros legisladores.

En contraposición, el PRO pondrá en juego 14 de sus 24 bancas, lo que obliga al partido de Mauricio Macri a hacer una buena elección para no perder poder en el parlamento porteño.

En el macrismo dan por descontado que Solanas puede hacer una buena elección en la Capital Federal, basándose en el antecedente de los comicios legislativos de 2009, cuando quedó segundo detrás de la entonces candidata a diputada nacional del PRO Gabriela Michetti.

En ese marco, fuentes macristas consultadas por Noticias Argentinas admitieron que será difícil mantener su bloque de 24 legisladores ante la avanzada de Proyecto Sur, teniendo en cuenta que 14 de ellos terminan su mandato este año mientras que Solanas no arriesga ninguno de sus escaños.

Entre las bancas que pone en juego el PRO están las de dos hombres clave de su estructura parlamentaria: el vicepresidente primero de la Legislatura, Oscar Moscariello, y el titular de la bancada, Cristian Ritondo.

También deberán renovar mandato los legisladores Patricio di Stefano; Ezequiel Fernández Langan; Jorge Garayalde; María Herrero; Diana Martínez Barrios; Victoria Morales Gorleri; Martín Ocampo; Enzo Pagani; María Rodríguez Araya y Avelino Tamargo.

Otro dos macristas, Martín Borrelli y Álvaro González, cumplieron sus dos mandatos y como no pueden ser reelectos deberán dejar su banca al menos por un período legislativo.

Fuentes del PRO revelaron a Noticias Argentinas que "no todos podrán renovar su lugar", por lo que no se descartan sorpresas al momento en el que Macri haga el lanzamiento de las candidaturas, que pretende realizar al unísono.

El ex presidente de Boca quiere impulsar al rabino Sergio Bergman en los primeros lugares de la lista para legisladores y también quiere que la presidenta de Conciencia Lía Rueda tome el cupo femenino entre los tres iniciales.

Los voceros consultados revelaron que esta situación genera "caras largas" en el PRO, pero lo que disponga Macri nadie puede objetarlo.

En ese esquema Cristian Ritondo iría segundo y Oscar Moscariello, actual vicepresidente de la Legislatura y Enzo Pagani por el ex partido Recrear ocuparían el 4 y 6 lugar, respectivamente.

En el quinto lugar iría una mujer relacionada al michettismo (Victoria Morales Gorleri) y del 7 para adelante pelean otros legisladores que quieren renovar y varios ministros del gabinete actual que quieren colocar personas de su confianza.

En tanto, el bloque kirchnerista de Encuentro Popular por la Victoria pondrá en juego dos de sus cuatro escaños, ya que vencen los mandatos del jefe de la bancada, Juan Cabandié, y Gabriela Alegre, mientras que María José Lubertino y Francisco "Tito" Nenna retendrán sus cargos hasta 2013.

Para ganar más lugares en la Legislatura, el kirchnerismo dependerá de la performance que tenga el candidato a jefe de Gobierno que designe la presidenta Cristina Kirchner, ya sea Daniel Filmus, Amado Boudou o Carlos Tomada.

No obstante, los K también podrían sumar desde el Bloque Peronista que encabeza Diego Kravetz, quien concluye su mandato este año sin posibilidades de renovar, dado que ya fue reelecto.

Es que ese bloque (escindido del kirchnerismo puro pero aún con afinidad política) buscará retener las bancas de Kravetz y de Silvina Pedreira, que tiene posibilidades de ir por la reelección, pero no presentaría lista propia, sino que intentará llevar a sus candidatos por dentro de las nóminas del kirchnerismo, indicaron a NA fuentes del espacio.

En tanto, el bloque de la Coalición Cívica pone en juego dos de sus cuatro bancas, las de Sergio Abrevaya y Diana Maffía, mientras que Diálogo por Buenos Aires, arriesga tres de sus cuatro escaños.

Se trata de las bancas de Eduardo Epszteyn, Raúl Puy y Aníbal Ibarra, quien abandonará la Legislatura en pos de su candidatura a jefe de Gobierno porteño.

Gloria Peña - Concejal electa en Andalgalá por Proyecto Sur

2011-04-01T20:20:00.002-03:00

Proyectos de Pino

2010-11-05T18:48:00.007-03:00

Tema	Orígen	Firmantes	Estado	Acciones
Exploracion y explotacion hidrocarburifica en Islas Malvinas	Intereses Marítimos	Solanas, Lozano, Stolbizer, Sola, Fein, Martínez, Bonasso, Argumedo, Macalusse, Belous, Alcuaz, Albrisi, Cuccovillo, Merchan, Iturraspe	paso al Senado	se hablo con el asesor del senador martinez para que impulse su tratamiento
Comisión Bicameral investigación de la Deuda Pública	Finanzas	Solanas; Lozano; Argumedo; Cardelli; Macalusse; Parada; Stolbizer; Perez; Bonasso; Merchan	DICTAMEN de mayoria en PPyR y en Presupuesto paso a Finanzas
Declara nulidad del Decreto 1953 del PEN		Solanas, Lozano, Argumedo, Fein, Macaluse, Donda Pérez, Cardelli	EN PRESUPUESTO S/N	devino ABSTRACTO salio aprobado otro proyecto en el recinto
Sustitúyase el art. 1º del Código de Procedimientos en los Civil y Comercial de la Nación		Solanas, Argumedo, Martínez E. F., Cardelli, Merchan, Mazzarella S., Parada L., Macalusse, Fein, Alcuaz, Lozano, Bonasso	Esta en asesores de JUSTICIA hablo Pablo Ferrante (asesor de Alcira) con Olmos para que asista a la Reunion	Olmos se reunira la semana proxima con Pablo para insistir en su tratamiento
Derógense los artículos 65 al 70 de la ley de Administración Financiera y Control		Solanas, Argumedo, Merchan, Cardelli, Macaluse, Parada, Bonasso	EN PRESUPUESTO S/N	Olmos hablara con la comision y con Lozano para acelerar el tratamiento

FEPAR Creación de la empresa Ferrocarriles Públicos Argentinos S.E.	Presupuesto	Solanas, Alcuaz, Lozano, Macaluse, Cardelli, Argumedo, Cuccovillo, Giubergia, Basteiro, Baldata, Merchan, Viale	esta parado en transporte hable con la comision y ofrecieron tratarlo para fines de octubre	presentamos un art. 109 para que en la proxima reunion tengan que tratarlo, estamos hablando con Veschi y con militantes para que el dia que se trate haya mucha gente para generar presion en la comision, tambien intentamos acordar con algunos diputados pero esto esta mas dificil solo Peralta , Baldata y Cucovillo nos acompañan y Macaluse a 1/2
FODEF - Creaciónd el Fondo para el desarrollo ferroviario	Presupuesto	Solanas, Lozano, Alcuaz, Macaluse, Argumedo, Cardelli, Cuccovillo, Giubergia, Basteiro, Merchan, Viale
Comisión Investigadora de las concesiones del servicio público del transporte ferroviario de pasajeros	Presupuesto	Solanas, Lozano, Alcuaz, Macaluse, Argumedo, Cardelli, Cuccovillo, Giubergia, Basteiro, Merchan, Viale, Balsata, Daher	PPyR dice tener otras temas	Solicite a Olmos y a Daniela que hablen en la comision para impulsarlo
Pedido de informes al PEN sobre la sanción de la British Nationality Falkland Island Act; y cuestiones relacionadas a la ciudadanía btritánica de los habitantes de Malvinas		Solanas, Macaluse, Linares, Merchan, Argumedo, Lozano, Cardelli, Alcuaz, Parada, Bonasso, Viale	Se aprobó en diputados con dictamen de mayoría	aprobado
Pedido de Informes sobre el estado del mineraloducto perteneciente a la Minera Alumbrera que va de Andalgalá hasta la provincia de Tucuman		Solanas, Macaluse, Argumedo, Merchan, Linares, Lozano, Cardelli, Alcuaz, Parada, Bonasso, Viale	Hemos presentado 109 y emplazado a la comision a trabajar.	estamos trabajando varios proyectos mas para generar presion para solicitar que alguno nos tienen que tratar, nos estamos reuniendo con asesores de diferentes diputados para estudiar que acciones seguir
Expresar honda preocupación por el crecimiento de la mortalidad infantil en la Ciudad de Buenos Aires		Solanas, Parada, Bonasso, Argumedo, Lozano, Cardelli, Merchan, Alcuaz, Macaluse, Perié, Cuccovillo	Esta en la comision y me informaron que durante este mes lo pondrian en tratamiento	Insistir a la comsion y con el asesor de iturraspe que participa en ella
Expresar Repudio al despido de 19 trabajadores de Edesur, incluyendo a la conducción gremial de choferes de la agrupacion ASTTAASE		Solanas, Alcuaz, Fein, Lozano, Merchan, Argumedo, Macaluse, Cardelli	Esta en comision	Diego va hablar con la comision para solicitar lo pongan en tratamiento.
Regimen de comercializacion de combustibles líquidos y gaseosos	Presupuesto y Hacienda	Solanas, Argumedo, Merchan	Esta en estudio	Esta en estudio
Pedido de Informes al PEN sobre diversas cuestiones relacionadas con la distribuidora Metrogas S.A.		Solanas, Merchan, Alcuaz, Fein, Argumedo, Lozano, Macaluse, Cardelli	APROBADO POR UNANIMIDAD SIN MODIFICACIONES EN REUNION DE COMISION DE FECHA 07/09/2010	FALTA PUBLICAR para esperar el plazo del 113.
Prohibición de la explotación de Minería a Cielo Abierto y de la utilización de sustancias tóxicas en la actividad.	Legislacion General	Solanas, Lozano, Cardelli, Argumedo, Alcuaz, Merchan, Baldata, Fein, Obeid, Moran, Reyes, Stolbizer, Martinez, Sola, Martinez Ernesto,	Hemos presentado 109 y emplazado a la comision a trabajar.	estamos trabajando varios proyectos mas para generar presion para solicitar que alguno nos tienen que tratar, nos estamos reuniendo con asesores de diferentes diputados para estudiar que acciones seguir
Energico repudio a la realización de trabajos de sísima en el norte de las islas malvinas por parte de la empresa britanica Argos Resuorces		Solanas, Daher, Alcuaz, Lozano, Argumedo, Cardelli, Parada, Belous, Benas, Macaluse, Cuccovillo, Giubergia	no logro consenso	Devino ABSTRACTO por que se presento un proyecto general
Solicitar al PEN arbitre los mecanismos necesarios para dar por terminado el acuerdo suscripto por Republica Argentina y el Reino Unido denominado " Acuerdo de Madrid II"		Solanas, Parada, Argumedo, lozano,Cardelli, Merchan, Alcuaz, Macaluse, Martínez Ernesto.	Esta en asesores y no logara todavia consenso	Sebastian y Jose se reuniran con los asesores que presentan observaciones para destrabar el tema.
Pedido de Informes al PEN sobre los mecanismos de control establecideos para el cumplimiento de los artículos 24 y 25 de la ley 17.319		Solanas, Parada, Argumedo, Cardelli, Lozano, Viale, Merchan, Alcuaz, Macaluse.	APROBADO POR UNANIMIDAD SIN MODIFICACIONES EN REUNION DE COMISION DE FECHA 07/09/2010	FALTA PUBLICAR para esperar el plazo del 113.
Profunda preocupaciòn por la presencia de bases militares de estados ajenos a la región sudameriana		solanas , argumedo, basteiro, lozano, cardelli, merchan, alcuaz, parada, macaluse	APROBADO POR UNANIMIDAD SIN MODIFICACIONES EN REUNION DE COMISION DE FECHA 15/09/2010	FALTA PUBLICAR para esperar el plazo del 113.
Pedido a la Secretaria de Energía para que retome la producción y puesta en conocimiento público de sus publicaciones estadisticas sectoriales		Solanas, Alcuaz, Lozano, Cardelli, Argumedo, Merchan, Macaluse, Fein	paso de asesores a diputados	Incluirlo en el proximo temario de Diputados
Pedido de Inf. al PEN sobre pista de despegue y aterrizaje de la Guarnición Aérea Militar Córdoba.		Solanas, Alcuaz, Cardelli, Lozano, Argumedo, Merchan, Macaluse, Fein	APROBADO POR UNANIMIDAD SIN MODIFICACIONES EN REUNION DE COMISION DE FECHA 21/09/2010	A la espera de publicacion
Pedido de Inf, al PEN sobre personal civil o militar extranjero en dependencias de las Fuerzas de seguridad nacionalo		Solanas, Alcuaz, Cardelli, Lozano, Argumedo, Merchan, Macaluse, Fein	APROBADO POR UNANIMIDAD SIN MODIFICACIONES EN REUNION DE COMISION DE FECHA 21/09/2010	A la espera de publicacion
PEDIDO DE INFORMES - FADEA S.A. -".		SOLANAS, Argumedo, Macaluse, Bonasso, Martinez JC, Martinez EF, Lozano, Linares, Cardelli, Merchan	Esta para ser girado a la comision

“ES POR FALTA DE LIBERTAD SINDICAL”

2010-10-23T16:58:00.003-03:00

Desde el Bloque Proyecto Sur de la Legislatura porteña expresaron "de forma determinante la gravedad y el traspaso de todo límite que significa el asesinato ocurrido en la Estación Avellaneda", en referencia a la pelea entre militantes enrolados en directiva de la Unión Ferroviaria y empleados despedidos de empresas tercerizadas del Ferrocarril Roca.

"Nosotros no vamos a tolerar otra muerte más, y haremos todo lo que se encuentre a nuestro alcance para encontrar a los responsables de esta fatalidad", agregaron los diputados.

Asimismo, afirmaron: "Lo ocurrido es una consecuencia directa de la falta de libertad y democracia sindical. Son responsables de la muerte de Mariano Ferreyra y de los demás heridos, los burócratas que dicen representar trabajadores y defienden los intereses de los empresarios, viven como empresarios y apelan a métodos fascistas con el único objetivo de conservar sus privilegios".

Por otra parte, expresaron "de manera contundente la responsabilidad de estos hechos al Ministerio del Interior y el de Trabajo, que cuentan con los instrumentos necesarios tanto para evitar los hechos de violencia como para destrabar los conflictos laborales. Se ha dejado la zona liberada dando rienda suelta a que ocurran estas fatalidades, cuando se le advierte día a día la existencia de esta metodología violenta y asesina de la burocracia sindical".

2010-07-29T19:20:00.003-03:00

La carta documento enviada por Enrique García. Hoja 2.

[28/07/2010 | 22:29 ] Fernando "Pino" Solanas respondió la carta documento que le enviara el intendente de Vicente López, Enrique García, tras la entrevista realizada al primero por Zona Norte Diario Online, sobre el polémico Vial Costero, donde tildó de "corrupto, sordo y autoritario" al segundo; aquí en exclusivo, la carta documento enviada por García y la contundente respuesta de Solanas.

El abogado de Pino Solanas, Julio César Antonio Raffo, envió esta respuesta a la Carta Documento que envió Enrique García al titular de Proyecto Sur, a causa de declaraciones en una entrevista realizada por Zona Norte Diario Online. A continuación el texto:

"En representación del Sr. Fernando Ezequiel Solanas, en virtud del Poder que consta en el Poder otorgado el 3/11/1989 Escritura Nº 569 del Registro Nº 483 de esta Capital (que Ud. puede debidamente consultar en el mismo), me dirijo a Ud. en respuesta a su carta documento de fecha 7 de julio de 2010 a cuyo efecto digo:

1.- Desconozco que Ud. detente facultad alguna para fijar plazos perentorios y realizar intimaciones, propias de un espíritu autoritario, como las contenidas en la carta mencionada;

2.- Ante la información que brinda relativa a numerosos expedientes, resoluciones, ordenanzas, decretos, le informo que desconozco la veracidad de las mismas y aprovecho la oportunidad para hacerle saber lo que todo el mundo ya sabe: muchos de los grandes latrocinios realizados en nuestro país se realizaron al amparo de expedientes, resoluciones, ordenanzas y decretos que les brindaron cobertura normativa. (Al respecto le sugiero revisar el caso de corrupción y soborno “Chade-Cade”, del Municipio de Buenos Aires, concesión de 1936 el cual, como se sabe, se realizó al amparo de numerosas normas dictadas a ese efecto).

3.- No resulta válido escudarse en que otras instancias administrativas hayan concedido autorizaciones o hayan hecho vista gorda. No convencen las consultas amañadas y sospechosas sobre el Vial Costero que pretenden justificar el apoyo de los vecinos. La Defensoría del Pueblo de la Nación, en mayo de 2010, recomendó al Municipio que realice un Estudio de Impacto Ambiental integral para la ejecución del Esquema Director Urbano para el desarrollo del Área Ribereña de Vicente López y que convoque a una Audiencia Pública como mecanismo de Participación Ciudadana e información pública, exigidos por la Ley General del Ambiente Nº 25.675. Asimismo, pide a la Dirección Nacional de Vialidad para que realice la pertinente Evaluación de Impacto Ambiental del "Vial Costero", aplicando el Manuel de Evaluación y Gestión Ambiental de Obras Viales MEGA II (conforme Res. Nº 1604/07 AG).

4.- Es verdad que Ud. ha realizado algunos actos con excesos, pero no son, precisamente, los que invoca. Es delito de lesa urbanidad y de lesa república, disponer que los concejales se reúnan a las 04:30 hs. de la madrugada del 24 de diciembre de 2004, a obscuras y a escondidas, para aprobar numerosas ordenanzas de excepción, a fin de evitar el control de la verdadera oposición, de los vecinos y de los medios de prensa. Una de esas ordenanzas, la que habilitaba la construcción de un shopping sobre terrenos del dominio público de la Provincia, contenía en sus planos, diseñado por el particular interesado, la cabecera norte y red de acceso al Vial Costero que hoy pretenden ejecutar.

5- Respecto de las declaraciones que menciona, no me consta que hayan sido proferidas en la forma textual que Ud. transcribe y lamento que las cite descontextualizadas, lo cual impide comprender el sentido objetivo de las mismas

6.- Por instrucción expresa ratifico y reitero la solidaridad de Pino Solanas con la lucha de los vecinos de Vicente López en defensa de sus espacios verdes, del espacio público, de la transparencia en la administración de la cosa pública y de la honesta y correcta administración municipal. Esas verdades, que circulan por las calles del municipio, exhiben la innegable relación que existe entre la política de obras públicas y emprendedores privados. Una relación que privilegia el negocio particular frente a los intereses de la comunidad vicentelpense que ve, año a año, cómo pierde espacios verdes y disminuye drásticamente la calidad de vida urbana".

Incidentes y detenidos en una protesta de vecinos contra una obra

2010-05-19T16:23:00.001-03:00

Un grupo de vecinos que se oponen al Vial Costero intentaron frenar el avance de las topadoras. La Policía los reprimió. Las organizaciones vecinales denuncian que hay dos heridos y cuatro detenidos. Ahora protestan en la comisaría de Libertador y Melo.

“La Policía esperó que se vayan los medios para reprimir”, contó el vecino Martín Salaralde. Por Sergio Dima, de la redacción de Clarín.com.

Vecinos de Vicente Lopez en el ingreso de los camiones para la contruccion del vial costero. (Diego Diaz)

busqueda relacionada: Vicente López: avanza una obra resistida por los vecinos15 MAY 2010

Una protesta de vecinos de Vicente López por la construcción del Vial Costero terminó esta mañana en una feroz represión de la Policía, con heridos y detenidos. Bien temprano, un grupo de vecinos intentaron frenar el trabajo de las topadoras, a un costado del río. El enfrentamiento con la Policía dejó un saldo de dos heridos y cuatro detenidos.

Se trata de Danilo Pérez, Carlos Gurvich, Alexis Wentinck y Alejandro Siol. Según denunciaron las organizaciones que se oponen a la obra a través de un comunicado, con "violencia injustificada, apalearon a indefensos habitantes que sólo reclaman el respeto por el medio ambiente y los espacio públicos".

Luego de los incidentes, unas 50 personas se trasladaron a la comisaría 5º de Vicente López, en avenida Libertador y Melo, donde realizan una protesta y cortan el tránsito.

Hace varios meses, varias entidades vecinales de Vicente López, acompañadas por partidos políticos de la oposición, vienen rechazando la construcción del Vial Costero. Se trata de una nueva avenida de cuatro carriles, que ya comenzó a construirse entre Libertador y el río; y que promete funcionar como un nuevo acceso directo desde la Capital. La gente asegura que la obra afectará el medio ambiente y le quitará espacios verdes públicos a la zona ribereña del Partido.

El Defensor del Pueblo de la Nación Anselmo Agustín Sella puso en duda los beneficios de la obra pidiendo un "estudio de impacto ambiental integral". Y varios diputados nacionales de distintos partidos opositores armaron un proyecto para detener las obras.

El centroizquierda hizo su juego y nadie pudo negar el quórum

2010-05-05T20:57:00.001-03:00

Néstor Kirchner quiso apoderarse de la causa gay, pero los que enarbolaron la bandera fueron en realidad los 22 diputados de centroizquierda que se encolumnan con Pino Solanas, Margarita Stolbizer y el socialismo. En su estreno como "Grupo A bis" (al que próximamente se sumarían tres juecistas), quedó objetivamente más lejos de los bloques grandes de la oposición de los que fue colgado hasta hace semanas (el "Grupo A"), que del kirchnerismo ("Grupo B"), al que dice combatir.

Su insistencia en avanzar con la sesión especial, invirtiendo el orden de la frustrada agenda de la semana pasada -es decir, mandando al fondo la definición sobre la ley del cheque-, arrojó el inédito efecto de obligar a los bloques más poderosos e irreconciliables a coincidir en el aporte del quórum.

Los K y sus aliados, por un lado, y el conglomerado de radicales, peronistas disidentes, cívicos y macristas, por el otro, bajaron al recinto asumiendo algunos riesgos, aunque en magnitudes bastante diferentes.

A nadie escapó que el costo mayor fue de los anti K más rabiosos, que se vieron poco menos que chantajeados por sus ex aliados. Si no bajaban a debatir la boda gay, aún con la posibilidad de resignarse a no poder tratar la coparticipación del cheque, Solanas y compañía amenazaban con asistir a la sesión especial que el oficialismo había solicitado para hoy con el matrimonio gay cómo único tema.

El oficialismo mantuvo hasta ayer la consigna de bloquear todo debate, sobre todo si la oposición tenía la mínima chance de meterle un pelotazo. Pero en este caso, Kirchner dio la orden de dar un viraje: era la oportunidad de despedirse de la Cámara con los honores de un proyecto (primero y único) victorioso que le sirvieron en bandeja los adversarios que suelen correrlo por izquierda. ¿Es el inicio de otra historia en el Parlamento?.

Lo que empezó con tono farsesco y termina en una tragedia

2010-04-29T10:21:00.002-03:00

Manuel Justo Gaggero (especial para ARGENPRESS.info)

Hacia finales de la década del 60 comenzó a formar parte del equipo de colaboradores de Juan Domingo Perón en Madrid un personaje que había llegado a cabo en la Policía Federal Argentina -José López Rega-. El viejo General, ya en su laberinto, lo convirtió en su Secretario, manejando este el “peronómetro” que determinaba quiénes eran “verdaderos peronistas”, y quiénes estaban “infiltrados”. Luego se convertiría en el hombre fuerte y el organizador de la siniestra Triple A -Alianza Anticomunista Argentina-, que asesinó entre 1973 y 1976 a 1500 activistas populares, hoy estos crímenes han sido considerados por la justicia de “lesa humanidad”.

Cuándo Fernando “Pino” Solanas y Octavio Getino, integrantes de Cine Sur, le hicieron al anciano líder aquellas memorables entrevistas que dieron lugar a dos documentales que los activistas y militantes exhibían clandestinamente, el “Brujo” -aquel siniestro personaje devenido a partir del 25 de mayo de 1973, ministro de Bienestar Social, les preguntó si ellos no eran “infiltrados”-. La militancia en la Resistencia de Pino, en particular, fue suficiente para desmentir esta acusación.

Casi 40 años después el “peronómetro”, parece manejarlo el actual Jefe de Gabinete -Aníbal Fernández- que con total desparpajo ha dicho que Solanas es un “impresentable”, un “garca” y “nada peronista”.

Pino nació en la Ciudad de Buenos Aires y se trasladó a la provincia de niño, su padre era médico, Director del Hospital de Vicente López, y recordado aún, por el personal y los viejos vecinos de este partido, por su dedicación a la medicina social y hospitalaria. De una familia de clase media provinciana, recibió una educación importante, por la dedicación y el esfuerzo de sus progenitores, demostrando desde su juventud, su inclinación a las manifestaciones artísticas, frecuentando, además, a Raúl Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche y a otros intelectuales que han sido baluartes del pensamiento nacional.

A finales de la década del 60 filmó, con su equipo de Cine Sur, ese “film remarcable por su lucidez excepcional” -como lo calificara Fernando Birri, el padre del cine documental argentino, titulado “La Hora de Los Hornos”. Cabría preguntarse: ¿que hacía en aquellos años el verborrágico Jefe de Gabinete? La edad no es excusa ya que en esos años jóvenes de 14 años se incorporaban a la militancia en las organizaciones revolucionarias.

Y que hizo luego en los tumultuosos años 70, cuándo Solanas filmaba y presentaba “ Los Hijos de Fierro”, recibiendo amenazas de la Triple A, que lo obligaron a abandonar el país para salvar su vida.

Desde el exilio, Pino participó activamente en la denuncia de los crímenes de la Dictadura. ¿Que hacía Aníbal Fernández en aquella época? ¿O, como sus mandamases políticos, se dedicaba a lucrativas actividades profesionales ¿Donde estaba este personaje que se considera con derecho a calificar cuándo el Terrorismo de Estado masacraba a toda una generación de luchadores populares?

Con el retorno de la democracia Pino con “El exilio de Gardel” nos reveló lo difícil que fue para muchos argentinos, como el que escribe esta nota, vivir en el ostracismo. Luego con “Sur” “El Viaje” y “La Nube”, siguió batallando filmográficamente, revelando una sutileza, una profundidad, y un coraje civil reconocidos nacional e internacionalmente.

¿Donde estaba Fernández cuándo Solanas, en la denominada “segunda década infame”, denunciaba la entrega del petróleo y del gas, la venta de YPF, el desmantelamiento del sistema ferroviario mas importante del Continente, y recibía por ello las balas arteras de los sicarios del “padrino”? Posiblemente aplaudiendo estas decisiones y coincidiendo con Néstor Kirchner que “Carlos Menem era el mejor presidente que había tenido la Argentina después de Perón”.

En la Convención Constituyente de 1994, en la que la actual Presidente votaba a favor de la disposición constitucional que habilitaba la reelección del “Padrino”, Solanas, junto al Obispo Jaime de Nevares, denunció el pacto Alfonsín-Menem, y el “paquete cerrado”, que limitaba los temas que se podían abordar en la Convención Constituyente, impidiendo que se consideraran, entre otras cuestiones, la coparticipación federal. ¿Dónde estaba Fernández y su “peronómetro” en ese momento?

Al mismo tiempo Solanas -diputado nacional- denunciaba el monumento a la corrupción que fue la obra de Yaciretá, y todos los negociados del menemato, realizando una intensa actividad legislativa en defensa del patrimonio y de los recursos nacionales. Por esos días Fernández y sus amigos festejaban la venta a precio vil de YPF.

Para no cansar a los lectores, es importante destacar que este máximo funcionario representa a un gobierno que impulsa la megaminería a cielo abierto que contamina y enferma a nuestros compatriotas, que vetó la ley de protección de los glaciares y tardó dos años en reglamentar la ley que protege los bosques nativos y ha producido la mayor concentración y extranjerización de la economía, de la propiedad agraria y del sector financiero, generando una alta burguesía vinculada a las multinacionales y una mayor pobreza, mientras que Solanas ha denunciado este proceso con su prédica política y cultural desde Proyecto Sur y en sus últimas creaciones filmográficas, entre otras “Memoria del saqueo”, “La última estación” y “La tierra sublevada”.-

¿Quién puede dar el certificado de peronista? El anciano general murió hace casi 36 años, y su “último mensaje fue” que su único heredero era el pueblo”.

Sin duda que será el pueblo el que castigará a estos remedos, en clave de farsa, del siniestro “Brujo”, como demuestra ser el actual Jefe de Gabinete.

Manuel Justo Gaggero es abogado. Ex director del diario “El Mundo” y de la revista “Nuevo Hombre”.

Carta de Pino Solanas

2010-04-15T03:56:00.002-03:00

Le estamos insistiendo a todos los distritos de Proyecto Sur que la prioridad de las prioridades es abrirnos hacia la sociedad e invitarla a que se afilie. Decirle que no habrá alternativa al bipartidismo ni candidatura de Pino Solanas si no tenemos personería y partido reconocido en cada una de las provincias. Buenos Aires, Capital Federal, Santa Fé y Córdoba representan el 65% del electorado. Es impensable que podamos tener independencia política y capacidad de ser el eje de construcción de un futuro frente electoral si no tenemos personerías propias.

En consecuencia, nos encontramos con el problema de que en todas las provincias hay tendencias a no abrirse a las afiliaciones por miedo de perder posiciones. Es la hora de abrir las tranqueras para que ingresen los contingentes de ciudadanos que emigran del bipartidismo. ¿Cómo podemos crecer si no es incorporando a los pedazos más progresistas de estas fuerzas, y a los ciudadanos independientes y militantes de tantas causas sociales?

Mi viaje a Córdoba es para reafirmar esta política. Necesitamos completar las afiliaciones entre mayo y junio.

“La única causante de esto es YPF”

2010-03-14T00:13:00.002-03:00

REALPOLITIK | 13 de marzo de 2010

Así lo manifestó el titular de la Federación de Entidades de Combustibles de la provincia de Buenos Aires, Luis Malchiodi, en diálogo con REALPOLITIK.

Durante la entrevista, Malchiodi se mostró preocupado por la situación, señaló que existirá una importación para aliviar el contexto, y reconoció una admiración por el diputado nacional Pino Solanas.

A continuación, la entrevista completa

RP.- ¿Qué panorama tienen ustedes, respecto a la falta de combustible que hay en la región?

El panorama es el mismo que reflejan los medios gráficos. Es grave el desabastecimiento, aún persiste. A pesar de la actividad de la secretaría de Comercio Interior, todavía hay faltantes y estamos desconcertados con alguna decisión de ciertas autoridades, que están tratando de echar la culpa a otras empresas petroleras para salvaguardar sus intereses en lo que es YPF.

Realmente no podemos comprender por qué un ministro habla de otras petroleras, cuando tendría que haber llamado la atención a la causante de todo esto que fue y es YPF, que ha disminuido su presencia en el mercado en el orden del 30 por ciento que abastecían hasta ahora. Y que, realmente, ha sido una decisión comercial, antojadiza. Pensamos que tenía alguna finalidad pero todavía no la vemos clara.

Y por el otro lado, disminuirle a la empresa DAPSA, que atiende a las estaciones sin banderas en el orden de un 50 por ciento, producto que estaba abasteciendo con normalidad, esto también es una decisión de política económica y de política comercial.

Entonces, ellos han provocado todo este disloque, que en la Argentina no sobra el combustible. A pesar de lo que dicen, que vivimos una felicidad comparable, falta el combustible, está muy escaso y esto ha provocado este problema.

RP.- Se habla de una importación de nafta…

Sí, esperemos que el barco llegue, nosotros creemos que si llega y lo distribuyen, van a aliviar las cosas y, atrás de todo, eso, por supuesto. Entendemos que ha habido una actividad del secretario de Comercio Interior, tendiente a la normalización.

Hace quince días nosotros lo hemos anoticiado de lo qué estaba ocurriendo, si bien no nos contestó todavía, pensamos que está actuando para que se solucione el problema.

RP.- ¿Cuál es la postura de ustedes ante éste tipo de medidas que toma el Estado nacional?

Nuestra federación hace seis meses presentó a la comisión nacional de Defensa de la Competencia una cuestión con IPS por abuso de posición dominante, y ahora por entender que esta restricción en las ventas vulnera la ley de Defensa de la Competencia, vamos a ser otra presentación. O sea que nuestra entidad es concreta.

A veces me sorprende cuando aparecen algunas declaraciones de dirigentes gremiales empresarios, que supuestamente representan a los expendedores, una, minimizando la cuestión cuando es todo un caos, y otra, que pretenden hacer un paro para solucionar un desabastecimiento, entonces hacen un paro para favorecer la posición de la petrolera que está ausente en el mercado.

Realmente hay cosas que no se entienden, lo mismo que las acusaciones de IPS, que son de primer inferior. Conocemos de la capacidad de eruditos que tienen, porque los pueden restar apropiadamente y ahora están diciendo que aumentó. Y es mentira, la demanda aumentó gradualmente, pero de ninguna manera aumentó de un día para el otro un 30 por ciento.

Lo que sí hicieron fue disminuir el 30 por ciento, y a la destilería argentina de petróleo le sacaron el 50 por ciento, producto que si bien puede exceder los límites del contrato que tienen, de hecho lo están abasteciendo o sea que hay un consentimiento expreso de la empresa para entregárselo y después se lo restringen.

Así que lo que tienen escrito a nosotros nos tiene sin cuidado, lo que sí queremos es que digan la verdad. O sea, tenemos capacidad de hacer y nos da la gana de entregar, esa es la verdad. Ahora, tampoco nos gusta que se culpen a otras petroleras que no tienen nada que ver con todo este disloque, acá hay que señalar al culpable y después buscar la solución.

RP.- Desde el sector de Pino Solanas hablan de un fracaso en la política energética, ¿ustedes lo ven así?

Mire yo tengo un gran respeto por Pino Solanas, porque cuando era diputado la vez anterior, gracias a él, no se votó una ley de Hidrocarburos que había sido elaborada por las propias petroleras, y que él entonces presidente le había prometido que las iba a sacar.

Si bien nuestra entidad es apolítica, tengo que reconocer que tengo una gran admiración intelectual por Solanas, que ahora tiene un proyecto para YPF, si la empresa, los propietarios españoles, entienden que no le funciona, él tiene la solución, lo tiene en un proyecto de ley.

Que vayan, lo consienten, y después que se tomen la carabela de vuelta y que se vayan a su país. Porque ahí lo sancionan, los tribunales españoles lo han sancionado infinidad de veces a Repsol. Lo sancionaron por disminuir el mercado, los sancionaron por señalar los precios, los sancionaron por consignar productos, todas las prácticas que llevan adelante acá de forma impune.

RP.- ¿Cuando se puede normalizar esta situación?

Como van las cosas, vamos a tener que tener más paciencia, porque ahora tenemos la actividad del agro por delante, y con este panorama usted se imagina...

Causa Olmos: el caso testigo y otras investigaciones

2010-03-05T02:24:00.002-03:00

La importancia de la Causa Olmos no es simbólica. No hay que cansarse de nombrarla, de explicarla, de repetirla. Es uno de los pilares que pueden utilizarse para disolver la Deuda Externa argentina. Escribe Alejandro Olmos Gaona, hijo de quien presentara la denuncia en 1982: "Si se realizara al menos un enfoque interdisciplinario, abriendo el campo a los aspectos jurídicos, se entendería que para generar la Deuda fue necesario quebrantar el ordenamiento legal, y echar mano a una suer-te de mutaciones constitucionales que permitieran al poder de turno manejarse con total discrecionalidad…".

Alejandro Olmos radicó su denuncia en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Penal y Correccional Federal Nº 2. Durante 18 años se acumularon pruebas tras pruebas en la causa titulada "Olmos, Alejandro s/ Denuncia" con el número 14.467. A esta causa se sumaron otras denuncias promovidas en esos años. El objeto procesal de la causa quedó circunscrito al "proceso de endeudamiento externo y al manejo de las reservas internacionales de la Nación"; al "proceso de endeuda-miento externo de las empresas del Estado en general y de YPF en particular"; y a "la investigación de los avales caídos".

Debido a la falta de información precisa y sin valor contable por parte del BCRA, el entonces juez de la causa decidió convocar a un cuerpo especial de peritos, especialistas en economía y finanzas, cuyo cometido consistía en averiguar a quién se debía, cuánto se debía y por qué; es decir: auditar la Deuda Externa.

Sintéticamente, sus conclusiones fueron: que el acrecentamiento de la Deuda Externa privada y Pública entre 1976 y 1982, fue excesivo, perjudicial y carente de justificación económica, financiera y administrativa; los procedimientos utilizados por la autoridad económica conforman verdaderos actos ilícitos; las empresas Públicas fueron obligadas a endeudarse; las reservas internacionales constituían un pasivo, que se colocaban en bancos extranjeros y era registrado en una libreta negra reserva-da; el Tesoro Nacional otorgaba avales a empresas privadas que no afrontaron sus compromisos vencidos; el FMI fue corres-ponsable indiscutido del proceso de endeudamiento; se declinó la "jurisdicción del país, sometiéndolo a leyes extranjeras, lesionando el patrimonio y la dignidad nacional"; los dictámenes de endeudamiento de las empresas del Estado eran redacta-dos por la banca acreedora extranjera, a través del Estudio Jurídico del funcionario Klein; la Deuda privada fue asumida por el Estado mediante los "seguros de cambio; entre 1977 y 1982 se registró una salida de divisas por 35.102 millones de dólares computadas como "egresos sin especificaciones de motivo" .

Resultan harto elocuentes las conclusiones citadas. El 23 de febrero de 1984 se conformó en el Senado una "Comisión Inves-tigadora de Ilícitos" cuya única actuación justificó su existencia: el 5 de septiembre de ese año fue allanado el octavo piso del estudio jurídico Klein-Mairal. Según las crónicas periodísticas, al ingresar la comisión parlamentaria dos abogados huyeron del lugar con valijas y carpetas. Esas dos personas eran José Alfredo Martínez de Hoz (h) y Mariano Grondona (h). Casi doscien-tas cajas y documentos fueron secuestrados: intercambios entre el Estudio y los bancos acreedores estableciendo las condi-ciones de los préstamos; dictámenes redactados por la banca acreedora al Procurador del Tesoro y a los asesores legales de las empresas públicas; asesoramientos a los bancos por el estudio sobre condiciones de préstamos, cómo eludir tasas y car-gas impositivas; seguimientos de cuestiones oficiales; poderes otorgados por los más importantes bancos acreedores de la Argentina. Era un búnker de negociados privados, mantenidos entre funcionarios públicos y empresarios.

Paralelamente, el BCRA intentó una inspección interna, a fin de esclarecer los manejos oscuros de que eran objeto las cuen-tas de la entidad financiera. Su titular dictó la circular 340/84, el 5 de julio de 1984, donde se dispuso la conformación de un cuerpo de contadores para investigar la legitimidad de la Deuda privada en moneda extranjera al 31 de octubre de 1983. Se pudieron corroborar situaciones de "autopréstamos", infracción a la Ley Penal Cambiaria; confusión entre deudor y acreedor; anomalías en la concertación de "seguros de cambio"; sobrefacturación, subfacturación y abultamiento de Deuda; endeuda-mientos por proyectos de inversión no realizado; aportes de capital disimulados como préstamos financieros. Pero la investi-gación resultó desestimada por el Directorio del Banco Central, encabezado por José Luis Machinea y Daniel Marx.

Para no abundar, la investigación de esta causa se extendió hasta el 13 de julio de 2000, con ampliación de denuncias y de-claraciones, ciñéndose al período 1976-1983. Si bien se sobreseyó a los ex funcionarios involucrados, el juez Ballestero sen-tenció que la Deuda Externa "ha resultado groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una política vulgar y agraviante que puso de rodillas al país, a través de los diversos métodos utilizados (…) que tendían, entre otras cosas, a beneficiar y sostener negocios privados -nacionales y extranjeros- en desmedro de sociedades y empre-sas del Estado". Alejandro Olmos había fallecido el 24 de abril de ese mismo año.

Fondo Nacional para el Desarrollo

2010-03-02T14:55:00.004-03:00

www.buenosairespt.org.ar – www.buenosairespt.tv

ARTICULO 1.- Modifíquese el artículo 19 de la Carta Orgánica del BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA aprobado por la Ley Nº 24.144 por el siguiente:
“Artículo 19: Queda prohibido al banco:
a) Conceder préstamos al gobierno nacional, a los bancos, provincias y municipalidades, excepto lo prescripto en el artículo 20 y aquellos destinados al financiamiento de políticas de reconstrucción productiva;
b) Garantizar o endosar letras y otras obligaciones del gobierno nacional, de las provincias, municipalidades y otras instituciones públicas;
c) Conceder préstamos a personas físicas o jurídicas no autorizadas para operar como entidades financieras;
d) Efectuar redescuentos, adelantos u otras operaciones de crédito, excepto en los casos previstos en el artículo 17, incisos b) y c) o los que eventualmente pudieran técnica y transitoriamente originarse en las operaciones de mercado previstas por el artículo 18 inciso a);
e) Comprar y vender inmuebles, con la excepción de aquellas operaciones que sean necesarias para el normal funcionamiento del banco;
f) Comprar acciones salvo las emitidas por organismos financieros internacionales;
g) Participar directa o indirectamente en cualquier empresa comercial, agrícola, industrial o de otra clase;
h) Colocar sus disponibilidades en moneda nacional o extranjera en instrumentos que no gocen sustancialmente de inmediata liquidez;
i) Emitir títulos, bonos o certificados de participación, de colocación o de cumplimiento obligatorio para las entidades financieras;
j) Pagar intereses en cuentas de depósitos;
k) Otorgar garantías especiales que directa o indirectamente, implícita o explícitamente, cubran obligaciones de las entidades financieras, incluso las originadas en la captación de depósitos.”

ARTICULO 2.- Modifícase el Artículo 20 de la Carta Orgánica del BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA aprobado por Ley Nº 24.144, sustituido por el Artículo 15 de la Ley Nº 25.780 por el siguiente:
“ARTICULO 20.- El Banco podrá hacer adelantos transitorios al Gobierno Nacional hasta una cantidad equivalente al DOCE POR CIENTO (12%) de la base monetaria, constituída por la circulación monetaria más los depósitos a la vista de las entidades financieras en el BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA, en cuentas corrientes o en cuentas especiales. Podrá además, otorgar adelantos hasta una cantidad que no supere el DIEZ POR CIENTO (10%) de los recursos en efectivo que el Gobierno Nacional haya obtenido en los últimos DOCE (12) meses. En ningún momento el monto de adelantos transitorios otorgados, excluídos aquellos que se destinen exclusivamente al pago de obligaciones con los organismos multilaterales de crédito, financiamiento de políticas de reconstrucción productiva y al pago de obligaciones en moneda extranjera, podrá exceder el DOCE POR CIENTO (12%) de la base monetaria, definida precedentemente. Todos los adelantos concedidos en el marco de este artículo deberán ser reembolsados dentro de los DOCE (12) meses de efectuados. Si cualquiera de estos adelantos quedase impago después de vencido aquel plazo, no podrá volver a usarse esta facultad hasta que las cantidades adeudadas hayan sido reintegradas.”

ARTICULO 3.- Créase el FONDO NACIONAL PARA EL DESARROLLO, cuyo objetivo es el financiamiento de la inversión en infraestructura energética, en infraestructura de transporte y en la inversión productiva que se detalla en los artículos 5º, 6º, 7º y 8º de la presente ley.

ARTICULO 4.- Créase el Consejo Productivo Nacional que tendrá por objeto la administración del Fondo Nacional para el Desarrollo creado por el artículo 2 de la presente
www.buenosairespt.org.ar – www.buenosairespt.tv
ley. El Consejo Productivo Nacional estará integrado por representantes del Poder Ejecutivo Nacional, del Parlamento Nacional y representantes de entidades productivas sectoriales y sociales involucradas en los proyectos de inversión a los que remiten los artículos 5º, 6º, 7º y 8º de la presente ley.

ARTICULO 5.- Crease el Fondo para el Desarrollo Energético (FODEER), con afectación específicas a las financiamiento de inversiones en infraestructura energética. El FODEER estará integrado con los recursos asignados por el FONDO NACIONAL PARA EL DESARROLLO creado por el artículo 2º de la presente ley.

ARTICULO 6.- Créase el Fondo para el Desarrollo de la Industria Naval Nacional (FODINN), con afectación específica al financiamiento productivo de la actividad de los astilleros radicados en la República Argentina. El fondo estará integrado con los recursos asignados por el FONDO NACIONAL PARA EL DESARROLLO creado por el artículo 2º de la presente ley. Los recursos del Fondo serán aplicados exclusiva y excluyentemente al financiamiento para la construcción, modificación y/o reparación de buques y actividades de investigación y desarrollo, capacitación e incorporación de tecnología en astilleros radicados en la República Argentina.

ARTICULO 7.- Créase, el Fondo para el Desarrollo Ferroviario (FODEF), con afectación específica a las erogaciones destinadas al reacomodamiento de las vías ferroviarias, a la adquisición de locomotoras, vagones y otros insumos que constituyen el material rodante de la industria ferroviaria. Erogaciones Que deberán estimular el desarrollo productivo local los talleres ferroviarios radicados en la República Argentina. El FODEF estará integrado con los recursos asignados por el FONDO NACIONAL PARA EL DESARROLLO creado por el artículo 2º de la presente ley.

ARTICULO 8.- Crease el Fondo de Reindustrialización y Modernización Productiva (FOREMOP) con recursos provenientes del FONDO NACIONAL PARA EL DESARROLLO creado por el artículo 2º de la presente ley, que tendrá por objeto financiar:
a) Capital de trabajo para pequeñas y medianas empresas de capital nacional, manejada por su propietario, de hasta cuarenta (40) empleados, no vinculadas y/o controladas por Sociedades o Grupos Económicos nacionales o extranjeros y cuyo monto de facturación anual no supere los pesos DIEZ MILLONES ($10.000.000) con IVA incluido, utilizando como criterio de selección la maximización del impacto ocupacional, del desarrollo tecnológico y el balance de divisas.
b) Programas de reconversión empresarial que tengan por objeto alcanzar mayor grado de elaboración en la terminación de los bienes finales.
c) Financiar la densificación de las redes de proveedores al interior de cada eslabonamiento productivo, brindando apoyo técnico, comercial y jurídico a los actores más débiles de cada cadena.

ARTICULO 9º.- El Fondo creado por el artículo 2º se integrará con DOLARES ESTADOUNIDENSES SEIS MIL QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE MILLONES (U$S 6.569.000.000), o su equivalente en otras monedas, que el BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA transferirá al Tesoro Nacional de las reservas de libre disponibilidad.
www.buenosairespt.org.ar – www.buenosairespt.tv

ARTICULO 10º.- La presente ley deberá estar reglamentada dentro de los sesenta (60) días de su publicación en el Boletín Oficial.

ARTICULO 11º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional.

FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
El debate acerca del uso que debe darse a las reservas en poder del Banco Central, a propósito del dictado del DNU que crea el Fondo del Bicentenario y la Estabilidad por medio del cual se dispone utilizarlas para el pago de deuda pública, amerita un análisis más profundo y riguroso sobre las causas e implicancias que atraviesan a dicha decisión. En los debates que se suelen presentar sobre esta cuestión no se logra percibir adecuadamente una cuestión que desde nuestro punto de vista reviste vital importancia. Como si solo se tratara de una discusión donde lo que está en juego es la opción del endeudamiento (al que se accedería luego de usar las reservas para cumplir con la deuda en el 2010 según la estrategia oficial) versus el ajuste (en el que ingresaríamos de no resolver los problemas de financiamiento del 2010, cuestión que no parece preocuparle a la propuesta de la oposición consentida y conservadora), se deja de lado un análisis más básico, pero no por ello menos importante, sobre las condiciones de origen de la crisis del financiamiento público y los efectos que una y otra propuestas conllevan.
Sobre el primer punto, no hay dudas, aunque no se lo considere, que la crisis de financiamiento, es un resultado más (junto a otros), de los efectos que supone el agotamiento de las condiciones que hicieron posible el ciclo expansivo del período 2002 – 2006. Es un dato, aunque se lo pretenda ocultar con maniobras tan burdas como lo es la intervención del INDEC, que desde el año 2007 distintos indicadores dan cuenta del cambio en la etapa económica. La inflación durante el 2007, la desaceleración y fuga de capitales del 2008 y 2009 año en el que se agrega además el estancamiento y caída del nivel de actividad, son signos contundentes de lo expuesto. En este marco y en tanto no se plantee una estrategia coherente que suponga hacerse cargo de esta nueva coyuntura, la ecuación fiscal de las cuentas públicas no puede sino reflejar el deterioro a que da lugar el fin del ciclo expansivo. El aumento de los subsidios por encima del resto de las partidas, conjuntamente con la decisión de no introducir modificaciones tributarias que permitan incrementar con sesgo de justicia distributiva a la recaudación, y frente a la decisión oficial de respetar sacrosantamente el nivel, perfil y legalidad de la deuda pública, conforman el chaleco de fuerzas que las propias decisiones oficiales le imponen a la política de financiamiento público. No se tratan de decisiones neutrales en tanto la misma han conformado un verdadero agujero negro en las cuentas públicas que nadie discute y que para el 2010, en el marco de un presupuesto que tiene una brecha de financiamiento de $58.00 millones, equivalen a una masa de recursos de no menos de $80.000 millones, en concepto de $25.000 millones de pagos de intereses de deuda pública (sin contar los cerca de $84.000 millones de vencimientos por amortizaciones), los $40.000 millones de subsidios y $15.000 millones en exenciones impositivas. Si bien estos $80.000 millones no son de disponibilidad inmediata, su revisión racional permitiría indudablemente contar con mayores recursos para cubrir la citada brecha de financiamiento. En este marco, el uso de reservas para garantizar los compromisos de deuda es una opción a la que se accede luego de renunciar a una variada gama de posibilidades alternativas (discutir la legalidad y legitimidad de la deuda, su nivel, el perfil de sus vencimientos; la renuncia a la reforma tributaria; el no replanteo de los subsidios al capital concentrado, etc.). Ciertamente esta opción no puede discutirse, como pretende la oposición consentida y conservadora, desde la estrategia del ajuste o del endeudamiento a tasas más elevadas. Incluso estas dos estrategias supuestamente antagónicas del ajuste vs el endeudamiento, son en rigor, las dos caras de una misma moneda: en efecto, el endeudamiento permite posponer (en el corto plazo) pero no evitar (a la larga) el ajuste.

Ahora bien, la clave que explica el agotamiento del ciclo expansivo radica en las características que adoptó la inversión en dicho proceso. No se trata sólo de la baja magnitud de la inversión, que en el marco de un crecimiento a tasas chinas, nunca superó el 23,1% del PBI; sino también de la calidad de la misma donde prácticamente casi el 60% estuvo asociada a la construcción. Baja magnitud y mala calidad de la inversión son las causas principales que explican la nueva etapa económica. Sin dudas que estas características están asociadas al particular perfil que adopta el patrón de acumulación en la Argentina.

La preeminencia de la obtención de ganancias extraordinarias asentadas en la explotación laboral, las condiciones naturales, el poder de mercado y la regulación pública (privatizaciones, mercados protegidos, etc) definen las condiciones de prescindencia de la inversión como lógica en la obtención de ganancias. Se trata de los efectos que imponen las condiciones estructurales en el devenir específico por donde transcurre la coyuntura económica de nuestro país. Obviamente que resolver estas cuestiones suponen reformas de carácter estructural que conllevan necesariamente a la confrontación con los intereses centrales de los sectores dominantes de nuestra sociedad, con todo lo que ello implica. Sin embargo, no hacerlo no es gratuito. Los costos que en materia de crisis económica recurrente la Argentina ha sufrido desde la reestructuración neoliberal de 1976 hasta nuestros días, son casualmente la consecuencia a que llevan los problemas planteados. En este sentido puede afirmarse que la Argentina de los últimos 33 años ha oscilado constantemente en el dilema que hoy tenemos: Endeudamiento o Ajuste.

Estas opciones hoy se presentan como forma de resolver los problemas de la inversión productiva. Por el lado de la propuesta oficial, la decisión de usar reservas para pagar compromisos de deuda, aparece frente a la dificultad de acceder a tasas razonables al endeudamiento externo. Dificultades que no se han modificado a pesar de la política de desendeudamiento practicada desde el 2003 en adelante (por la gestión de Néstor Kichner), y que tampoco han sido permeables a los gestos de “buena voluntad” que la presente gestión ha realizado con el objeto de “seducir” al denominado “mercado financiero internacional” (ver reapertura del Canje, Propuesta al Club de París, y vuelta al FMI). Así el Gobierno aparece empeñado en reincidir en aquello que ya ha dado muestras acabadas de su fracaso: el comportamiento tradicional que los agentes financieros internacionales le han propiciado a la Argentina no se modifica (no se deja seducir) por más concesiones y gestos de buena voluntad que se le ofrenden. Por el lado de la oposición consentida y conservadora, la propuesta nos dice que Ajustando los gastos “ineficientes” del Estado, este podrá resolver su brecha de financiamiento y con ello acceder al mismo dispositivo de financiamiento externo más barato. Así aunque se presenten como enfrentadas, tanto la opción oficial de pagar deuda con reservas como la propuesta dominante de la oposición conservadora de ajustar comparten el criterio de que Argentina puede retomar su senda de crecimiento si accede al crédito internacional. Esta estrategia, cuyo antecedente más inmediato es la Convertibilidad, ya ha probado su fracaso. Ya sea porque el endeudamiento externo no se traduce en el ansiado Shock de confianza que permita bajar la tasa de interés y que con ello abra la puerta del crédito a los agentes privados o bien porque operándose todo lo expuesto, ello no resuelve los problemas de fondo que pesan sobre la economía argentina. En efecto aún en el caso de que se logre el mencionado shock de confianza y con independencia del volumen de la tasa de interés, la lógica económica imperante no puede aspirar a otra cosa que a financiar el tejido productivo existente. Este fue el caso de la experiencia de la Convertibilidad donde en los momentos en que se verificó la entrada de capitales externos ellos estuvieron asociados, no a ampliar las fronteras productivas, sino dominantemente a realizar compras de firmas locales, con su consecuente efecto de mayor extranjerización de la economía argentina. En el mismo sentido, y con otras fuentes de financiamiento (provistas por el saqueo a los sectores populares que impuso la devaluación), la experiencia reciente del crecimiento post devaluación del período 2002 – 2007, nos indica que el crecimiento a que puede dar lugar la reproducción del tejido productivo vigente no resuelve los problemas de concentración, desigualdad, extranjerización y perfil productivo que hoy tenemos.
Por estas razones nuestro planteo pasa por ubicar a un actor distinto al capital concentrado existente como clave para motorizar y direccionar el proceso de inversión. Ese actor no puede ser otro que el Estado, quien debe canalizar los recursos disponibles para resolver las necesidades productivas que imponen el actual patrón productivo, abriendo con ello nuevas oportunidades de negocios para los agentes privados a condición de acompañar invirtiendo en las iniciativas del Estado.

Por tal razón, en el presente proyecto de ley proponemos la creación de un Fondo Nacional para el Desarrollo con el mismo monto de reservas que el previsto en la propuesta oficial para pagar deuda, pero con un destino radicalmente distinto: financiar un proceso de Desarrollo Nacional. No se trata solamente de ampliar el volumen de la inversión, sino principalmente de direccionar este mayor volumen. Por ello proponemos 3 líneas específicas donde deben canalizarse el uso de las reservas:
a) Sector Petrolero: Proponemos crear un Fondo para el Desarrollo Energético que permita financiar La creación de una Petrolera Estatal (PETROAR SE) que esté a cargo de la explotación de los yacimientos ubicados en la plataforma marítima argentina. PETROAR SE podrá asimismo intervenir en el estratégico mercado petrolero con el objeto de capturar la renta del sector (fijando mayores retenciones, invirtiendo en la ampliación de reservas) y distribuirla socialmente y productivamente (fijando precios en base al costo de producción local, desarrollando redes de proveedores locales, imponiendo subsidios cruzados en desmedro de las firmas oligopólicas y a favor de las pymes y los usuarios, etc.).
b) Sector Transporte: Proponemos dos líneas específicas
b.1) Ferrocarriles: Proponemos la reconstrucción de la red ferrovaria sobre la base de recuperar los recorridos abandonados de los pueblos del interior, ampliar la red ferroviaria e impulsar la construcción de todo el material rodante en los talleres ferroviarios locales.

La Recuperación del Sistema Ferroviario Nacional implica ejercer el manejo de la Infraestructura y el Control de la Circulación. Proponemos desarrollar un proyecto de cinco años de duración que implique:
1. Reacondicionar 7.000 Km. de vía uniendo las principales ciudades para circular trenes de pasajeros partiendo de recuperar 12.000.000 de pasajero-viaje.
2. Adquirir 71 locomotoras de entre 1.600 HP y 2.000 HP para los trenes de pasajeros considerando la fabricación nacional con transferencia de tecnología.
3. Adquirir 950 coches de pasajeros (distintas clases y furgones) para los trenes de pasajeros considerando la fabricación nacional con transferencia de tecnología.
4. Ajustar un programa progresivo que ponga en marcha y armonice las distintas etapas del mismo.

El monto exclusivo para pasajeros alcanza a U$S 900 y U$S 1.000 millones. El Sistema de Transporte de Cargas financiaría entre el 60% y el 65% del gasto de infraestructura.
b.2) Industria Naval: Proponemos aprovechar la importancia que reviste el comercio exterior para impulsar la construcción de buques y material portuario en los Astilleros Locales.
Los recursos del Fondo serán aplicados exclusiva y excluyentemente al financiamiento para la construcción, modificación y/o reparación de buques y actividades de investigación y desarrollo, capacitación e incorporación de tecnología en Astilleros radicados en la República Argentina. Se trata de una medida destinada a colocar a la República Argentina en un plano de igualdad con otros países, que actualmente ejecutan sus propios fletes (y los nuestros también) apoyados por una legislación de origen que los asiste, con un mercado interno de fletes protegido y con créditos y subsidios específicos para la construcción de sus bodegas. En este sentido, pretendemos revertir el actual marco de situación, igualando al Armador Argentino con sus competidores foráneos. Para ello, el Fondo de la Industria Naval Nacional proveerá planes de préstamos y subsidios ajustados a cada emprendimiento productivo, a condición de una moderada inversión inicial a cargo del Armador (que a su vez podrá financiar por otros medios externos al Fondo, como sería, por ejemplo, mediante la provisión de equipos del buque que no se construyan en el país).
c) Sector Industrial: Proponemos canalizar las reservas en crédito blando en 3 direcciones:
c.1) Capital de trabajo para pequeñas y medianas empresas de capital nacional, manejada por su propietario, de hasta cuarenta (40) empleados y cuyo monto de facturación anual no supere los pesos DIEZ MILLONES ($10.000.000) con IVA incluido, utilizando como criterio de selección la maximización del impacto ocupacional, del desarrollo tecnológico y el balance de divisas.
c.2) Programas de reconversión empresarial que tengan por objeto alcanzar mayor grado de elaboración en la terminación de los bienes finales.
c.3) Financiar la densificación de las redes de proveedores al interior de cada eslabonamiento productivo, brindando apoyo técnico, comercial y jurídico a los actores más débiles de cada cadena.

Las líneas que proponemos para la dinamización y modernización industrial de la Argentina en base a la promoción de las pequeñas y medianas empresas de origen local son coincidentes con el proyecto del Consejo Federal para el Desarrollo Local presentado por el diputado Macaluse (expte. 251-D-2009, trámite parlamentario Nº 2 del 3/03/2009).
Para la administración del Fondo Nacional para el Desarrollo, proponemos la creación de un CONSEJO PRODUCTIVO NACIONAL integrado por representantes del Poder Ejecutivo, del Parlamento Nacional y de las organizaciones productivas sectoriales y sociales que estén involucradas en los sectores seleccionados. Se trata de introducir elementos de debate democráticos sobre las líneas específicas que en cada sector debe adoptar los recursos asignados. Este Consejo Productivo Nacional es compatible con la creación de un Banco de Fomento Industrial, tal como fue presentado por el Diputado Bonasso (expdte.: 4825-D-2007, trámite parlamentario Nº 137 del 4/10/2007).

Porque consideramos que las condiciones para poner fin al agotamiento del ciclo expansivo deben surgir de un replanteo sobre el rol que debe asumir el Estado en el proceso de Inversión, donde debe dejar de esperar a que los agentes privados recuperen una supuesta confianza perdida para otorgarle financiamiento a las actividades existentes (cuando en realidad lo que disputan es la apropiación de ganancias extraordinarias sin inversión), para pasar a una intervención más directa donde la canalización de recursos se dirija a resolver las necesidades productivas existentes, y por ende, modificando la estructura productiva vigente, abriendo de paso nuevas oportunidades para que los privados pueden construir ganancias solo a condición de invertir, es que proponemos la aprobación del presente Proyecto de Ley.

Una niña que vivia a 3 km de la mina La Alumbrera muere por extraña enfermedad

2010-02-11T23:15:00.006-03:00

(DIARIOC, 11/02/2010) La lamentable perdida se produjo la madrugada de ayer, en el nosocomio infantil. Se conoció que la enfermedad es conocida bajo el nombre de Addison, y es relativamente poco frecuente: 110 casos por millón de habitantes. La niña aparece en el film documental "Tierra sublevada: oro impuro" de la mano de su maestro en el diezmado pueblo que esta a punto de desaparecer.

Una niña oriunda del departamento Andalgalá, mas precisamente de Vis Vis, comunidad que se encuentra a solo 3 km de donde se produjeron varios accidentes del mineraloducto de La Alumbrera, de alrededor de 13 años, falleció de una enfermedad extraña y poco común en el Hospital de Niños Eva Perón. Según las fuentes consultadas, la niña murió por causa de una enfermedad llamada Addison, también conocida como insuficiencia corticosuprarrenal primaria, y que es explicada como “un estado general de languidez y debilidad, desfallecimiento en la acción del corazón, irritabilidad del estómago y un cambio peculiar en el color de la piel”.

Estudiantes agredieron a Pino Solanas en Catamarca

22:03 |

11.02.2010

El dirigente político de Proyecto Sur, Fernando Pino Solanas, abogados, ingenieros y otros asambleístas locales fueron agredidos este jueves durante una conferencia de prensa por un grupo de estudiantes y docentes de la Universidad Nacional de Catamarca (UNCa). Esta alta casa de estudios financia algunos proyectos de investigación de la compañía minera La Alumbrera.

El incidente tuvo lugar este mediodía en el Hotel Ancasti de la capital provincial. “Lo recibieron con huevazos en la puerta. Cuando estaba por dar inicio la charla, una treintena de manifestantes promineras ingresaron al salón con pancartas pidiendo participar de la charla para rebatir a la gente de Proyecto Sur y a sus críticas a la multinacional”, explicó a Crítica de la Argentina Alejandra Saravia, periodista del diario local Ancasti y testigo del hecho.

Con banderas y pancartas con las leyendas de “Solanas miente”, “Solanas viene a hacer política” en mano, los manifestantes ingresaron al recinto vestidos con remeras de la UNCa. “Le gritaban a la cara a Pino. Recién se retiraron cuando vino la policía y los sacó del lugar”, describió Saravia quien no pone en duda la afiliación de los jóvenes ya que ellos “vestían remeras de la UNCa y en las declaraciones nunca ocultaron” su pertenencia a la institución.

"Los que vinieron a manifestarse son autoritarios y fascistas, y además están pagados por las grandes empresas mineras", manifestó Solanas. Su pensamiento condice con el del realizador catamarqueño Patricio Schwanek, que explicó que no es la primera vez que ocurren los actos de agresión contra los vecinos que denuncian la contaminación de la megaminería.

"Es un nuevo acto de persecución a los vecinos de las ciudades afectadas por la contaminación. Entraron al hotel con total impunidad policial, pagados por las multinacionales como Alumbrera, y con total responsabilidad del gobierno catamarqueño y la Secretaría de Minería de la Nación", indicó Schwanek.

Los presentes –entre quienes estaban el diácono provincial Horacio Machado y el abogado Julio Andrada- centraron la conferencia en el reciente fallecimiento de Laura Reales, una niña de 13 años que vivía a en el pueblo Vis Vis, a 3 kilómetros del dique de cola de la minera, y que murió de una enfermedad extraña y poco común en el Hospital de Niños Eva Perón luego de días de diarrea y pérdida de peso.

GIRA POR EL NORTE. Solanas viajó este jueves a la ciudad de Catamarca en una gira que recorrerá las localidades de Salta y Tucumán con el fin de proyectar su último film “Tierra Sublevada: Oro Impuro”, una crítica a las multinacionales donde aparece Laura como uno de los casos de enfermedad provocados por la contaminación minera.
El viaje incluye una caravana con autoconvocados de Mendoza, La Rioja y Catamarca este jueves a la noche, en la ciudad de Andalgalá.

Pino Solanas presentó Oro Impuro en Catamarca

Miles de personas de movilizaron ayer por la noche en la localidad catamarqueña de Andalgalá contra la minería a cielo abierto. El Diputado Nacional Fernando Pino Solanas participó de la marcha y luego presentó su ultima película, “Tierra Sublevada: Oro Impuro”. Fue proyectada en tres pantallas gigantes, ubicadas en la plaza principal de Andalgalá.

Solanas describió lo sucedido: "Cuatro mil personas, cuatro cuadras abarrotadas de vecinos, que demostraron a las autoridades locales, provinciales y nacionales, que allí no hay consenso para la instalación del proyecto de Agua Rica", sostuvo Solanas.

El Diputado se mostró “emocionado” por la lucha del pueblo de Andalgalá que realizó la más fabulosa marcha contra la megaminería contaminante, que quintuplicó la marcha pro-minera del martes pasado, que fue armada con gente de afuera".

“La reacción de la gente fue extraordinaria. Hubo 4 mil personas en la plaza de Andalgalá –que actualmente tiene 12 mil habitantes-. Fue extraordinario”, reiteró Pino y continuó: “nunca me esperaba una movilización tan grande de la gente, muchos vecinos, mujeres, chicos, jóvenes y viejos” - en ese momento, durante la entrevista, se escucha de fondo una persona que grita “¡Fuerza Pino!”-.

El referente de Proyecto Sur saludó "a la unidad del pueblo de Andalgalá alrededor de una causa tan noble como lo es la defensa del agua y de la vida" y expresó sentir “mucha emoción y lo más importante es la conciencia de un pueblo que ha hecho una experiencia muy mala con minera La Alumbrera”.

Consultado sobre la situación social de Andalgalá, Solanas dijo: “hoy ha empeorado. La riqueza nunca se repartió, las calles siguen estando rotas, hay que esquivar los pozos, no hay ni una calle con asfalto. La ruta que va desde Andalgalá a Belén sigue siendo de piedra. Para hacer 80 km tardas 2 horas y en estos 12 años que funciona Minera La Alumbrera se han llevado más de 25 mil millones de dólares”. Por otro lado explica que: “la alta contaminación que hay impresiona, las aguas vienen con alta cantidad de metales, la cantidad de cáncer y de hepatitis se multiplicaron por 6 en relación a los porcentajes históricos”. También mencionó el lamentable caso de Laura Reales, una niña de 13 años que vivía a 3 kilómetros del dique de cola de minera La Alumbrera, y que murió de una enfermedad extraña y poco común, luego de días de diarrea y pérdida de peso: “El caso de esta chiquita que se fue debilitando hasta que se murió sin ningún tipo de defensa preocupa a todo el mundo”

Amenaza de desalojo

Por su parte los vecinos mantienen un corte permanente en el acceso a la mina Agua Rica. En el lugar se encuentra apostada la Gendarmería y la Policía Provincial que amenazan con desalojarlos. La fiscal Marta Nieva dictó esa orden hace dos meses pero en las últimas horas se hicieron presentes gran cantidad de efectivos en el lugar. Desde que corrió esa noticia, integrantes de la Asamblea Ciudadana salieron a recorrer las localidades aledañas en busca de solidaridad. Horas después miles de personas llegaron en caravana para defender el corte.

Solanas visitó el lugar por la mañana y alentó a los vecinos convocados en asamblea, "a no dejarse intimidar frente a las amenazas represivas, porque están realizando una enorme gesta popular, que es una gran victoria cultural y política, que está alertando que la riqueza de Alumbrera jamás se derramó en las poblaciones, expuestas a la misma pobreza estructural de siempre”.

Luego Solanas partió rumbo a las localidades de Belén y Santa María donde esta tarde se proyectará Oro Impuro.

Catamarca: reprimen la pueblada de Andalgalá

Diez vecinos fueron detenidos. Hubo destrozos en las oficinas de la minera y de la municipalidad. La policía reprimió con balas de goma y gases lacrimógenos.

Redacción LAVOZ.com.ar

La pueblada organizada por vecinos y ambientalistas de la ciudad catamarqueña de Andalgalá, que se oponen a la instalación de la minera "Agua Rica", fue reprimida violentamente ayer por efectivos policiales que actuaron por una orden de un juez de la ciudad, Rodolfo Cecenarro.

Cerca de las 17 de ayer los asambleístas, como hace ya varios días, cortaban el camino comunero que comunica los distritos de Chaquiago y El Potrero, por donde deben pasar las máquinas de la minera, cuando llegaron efectivos policiales y detuvieron a diez de los vecinos, según informó el sitio Catamarca Actual .

Ante tal medida, 600 asambleístas se trasladaron a la plaza principal para exigir la liberación de los detenidos y la renuncia del intendente, José Perea y el gobernador Eduardo Brizuela del Moral, tras lo cual quemaron una camioneta y destruyeron las oficinas de la empresa minera y de la Municipalidad.

La policía respondió con gases lacrimógenos y balas de goma y luego cesaron su accionar por orden del Ministro de Gobierno, Javier Silva, pero los oportunistas aprovecharon la ocasión y realizaron saqueos en comercios del centro de la ciudad.

El conflicto. Los habitantes de Andalgalá se oponen a la concesión que realizó la Municipalidad a la minera Agua Rica perteneciente a la empresa "Billintong Argentina BV".

El acuerdo establece el permiso para la prospección y exploración de la zona y, en caso de que se encuentren los minerales buscados, se les otorga la concesión del subsuelo de Andalgalá, por lo cual sus habitantes deberían ser desalojados previa indemnización (ver Catamarca: Andalgalá resiste a la presión minera 15/02/2010)

Los vecinos autoconvocados denuncian que desde hace tiempo hay una constante presión de las autoridades en favor de la instalación de la minera y ayer se cumplió su más temido desenlace, la represión directa.

"La única garantía es la construcción de estructuras propias"

2010-02-03T01:54:00.003-03:00

NUEVO ENCUENTRO DE LA MESA NACIONAL DE PROYECTO SUR

» Por Redacción de InfoSUR

El pasado fin de semana, se encontraron en la capital del país, delegaciones de Proyecto Sur de 14 provincias, junto a los representantes del Partido Socialista Auténtico y de Buenos Aires para Todos, para realizar un diagnóstico de la coyuntura nacional y trazar planes de construcción de la fuerza hacia 2011. Solanas llamó "a construir pensando en gobernar el país".

El encuentro comenzó el sábado 30 de enero, por la mañana. Llegaron compañeros desde Río Negro, Santa Fe, Mendoza, Córdoba, Misiones, Entre Ríos, Capital, Corrientes, Chaco, Catamarca, Buenos Aires, Chubut, Tucumán y Salta.

Estuvieron presentes los diputados Fernando "Pino" Solanas, Alcira Argumedo, Liliana Parada y Jorge Cardelli, los referentes del PSA, Mario Mazzitelli y Jorge Selser; y Rubén Ruiz, en representación de la fuerza del diputado Claudio Lozano.

Comenzó el encuentro Luis Brunati, integrante de la mesa ejecutiva de Proyecto Sur, quien reafirmó que el objetivo es "la reconstrucción del movimiento nacional que está profundamente fragmentado" para lo cual hay que "articular y lograr que todo eso vuelva a reunirse en función de los grandes objetivos estratégicos". "Por eso -aseguró- es importante que Proyecto Sur no se maneje con espacios cerrados o con especie de franquicias."

Luego, siguió el diputado Solanas, quien inició el encuentro llamando "a estar a la altura de las circunstancias" porque "a nivel nacional se acrecientan las expectativas, donde el vacío político, todos los fracasos y traiciones, ayudan a que la realidad nos coloque en el lugar de las expectativas". "Podemos ser un aporte para nuestro pueblo al avanzar en un gran proyecto emancipador", aseguró.

"Estamos ante un año excepcional y dificilísimo, porque es el año en que se cocina todo el 2011. Una año que empieza muy mal, con una reforma política decidida a dejarnos afuera. Si antes era difícil la construcción, ahora va a ser más difícil. Pero los tiempos se aceleran y la gente no está pendiente a los vetos de la reforma y a cómo va construyéndose Proyecto Sur. Por arriba, en la comunicación y en la batalla política, seguimos abriendo cauces enormes y las encuentas dan el desprestgidio de la corporación política y el único que está subiendo soy yo", explicó Solanas.

Luego dio un baño de realidad: "Solos no podemos transformar la Argentina, el problema es la conducción del conjunto, de todas las organizaciones políticas y sociales que están siempre fluctuando. Cuando aparece un proyecto distinto, con posibilidades reales, se vuelven hacia nosotros", aseguró.

Respecto a la construcción y política de alianzas, aseguró que "la historia argentina está manchada por todos lados. Difícilmente que quede alguno libre. Por cierto, que hemos dicho que adentro de Proyecto Sur no queremos ni corruptos ni procesistas. Pero cómo está la política de alianzas y la construcción territorial: vivimos momentos donde empiezan a venir hacia nosotros. Y tenemos que estar a la altura de las circunstancias. La única garantía de la construcción del proceso, digo bien, la única garantía: es la construcción de estructuras propias. Por eso hemos dicho que este año se cuenta nuestra decisión de lo que vamos a hacer. Lo que no es fuerza propia, será fuerza neutral o adversaria."

"Entonces -cerró la introducción Solanas- démonos cuenta de la monumental tarea que está por delante, porque hay que prepararse para gobernar. Desde la última elección, este espacio dejó de ser una fuerza testimonial. En la Capital Federal, está para gobernar. Y como se trata de la Capital, da un impulso enorme. La ley electoral va a terminar dejando tres o cuatro candidatos presidenciales. Si se trabaja bien, quizás nos metemos en ese lote. Y si es así, nos podemos llevar los votos. Pero falta otro tema, el control de los votos. Porque si no se controla mesa por mesa, no sirve. Son problemas que cuento, para hacernos cargo de todo lo que hay que hacer", explicó.

Finalmente, aclaró: "Decisiones de este peso, sólo se tomarán en el 3º Congreso de Proyecto Sur fijado para noviembre. Si las circunstancias exigiera anticipar ese Congreso, lo haremos. Pero este espacio tomará resolución. Todo lo que haremos será de forma consensuada. Por eso lo más importante es que podamos entender que acá hay que construir política ya pensando en gobernar el país."

Nuestra Propuesta: Ni Endeudamiento ni Ajuste, Desarrollo.

2010-01-18T00:55:00.004-03:00

por CLAUDIO LOZANO
14 de enero del 2010

El culebrón estival que el gobierno y la oposición conservadora y consentida le
proponen a la sociedad argentina plantea opciones de un esquema de poder político y
económico agotado. Mientras el gobierno sigue proponiendo pagar una deuda ilegítima
con más endeudamiento (una de las variantes de esta política es la de usar reservas y, en
nombre de ella, manosear el sistema institucional), la oposición hace un culto de la
institucionalidad para ocultar su compromiso de pagar deuda, con ajuste del gasto
público. Ni la opción del deterioro institucional con endeudamiento ni la cara del ajuste
con instituciones republicanas impolutas – que en la práctica no se respetan en los
distritos donde los supuestos opositores gobiernan – son opciones para la Argentina.

En este marco nuestro planteo pasa por:

A) Revisión integral de la deuda.
Este debe ser el primer paso a encararse en el
marco tanto de la intervención del Congreso como por parte de las iniciativas
oficiales. Es inconcebible que luego de más de 26 años de recuperación de la
Democracia y a pesar de que ya transcurrió una década del fallo del Juez
Ballesteros sobre la ilegalidad e ilegitimidad de la deuda, el Congreso nunca
conformó la Comisión para el tratamiento de la deuda pública. Resulta casi de
una resignación absurda sostener que “…el momento de analizar si la deuda
dejada por la dictadura era legítima o ilegítima, era durante el primer gobierno
democrático. Una vez que el primer gobierno democrático y los posteriores
reconocieron la deuda, no hay manera de hablar de deuda ilegítima…” como
recientemente expresara la Presidenta. Si esto fuese así, todo lo que no pudo
hacer el primer gobierno democrático no podría jamás realizarse. Por la inversa,
este argumento supone que nada de lo que haga un gobierno democrático puede
modificarse. De este modo no se podría haber anulada las leyes de Obediencia
Debida y Punto Final, ni tampoco la eliminación de las AFJPs, por citar solo dos
ejemplos.. La deuda es precisamente la “gran herencia” que la Dictadura ha
legado a la Democracia, trasladando los efectos que en materia de privilegiar
intereses fueron gestados en aquella etapa sangrienta. Sería bueno que la
Presidenta se instruyera sobre el proceso de revisión sobre la ilegitimidad e
ilegalidad de toda la deuda pública que está realizando desde el 2007 la
República de Ecuador. En aquel país, el presidente Correa creó una Comisión
Integral para la Auditoría del Crédito Público (CAID) para determinar la
ilegitimidad y la ilegalidad de toda la deuda, ya sea contraída en períodos
dictatoriales o democráticos, que ha permitido declarar la ilegitimidad de una
parte de su deuda, incluida la contraída durante la dictadura y renegociada en
períodos democráticos apelando a las Doctrinas de la Deuda Odiosa (usada por
Estados Unidos en Irak) o bien la Doctrina de Delito de Ejecución Continuada
(por medio de la cual establece que toda deuda considerada ilegal o ilícita a
través de una sentencia judicial, al haber sido renegociada o reestructurada, no
pierde su condición de ilegal. En este sentido, conserva su mismo vicio de
origen y, en consecuencia, el delito se continúa en el tiempo, determinándose no
solo la imprescriptibilidad del mismo, sino la imputabilidad penal de todos sus
coparticipes).
Ciertamente hay que reconocerle a la Presidenta que aquellas decisiones que no se
tomaron o que se tomaron mal se traducen en pagos de miles de millones de dólares que
tiene que afrontar la sociedad en su conjunto. Para ilustrar este punto bueno es recordar
3 ejemplos concreto:

1) El pago al FMI en el 2005. Dicho pago decidido por el Gobierno de Nestor
Kirchner supuso utilizar casi U$S 10.000 millones de reservas para cancelar
la deuda con dicho organismo, a pesar de que se podría haber planteado la
corresponsabilidad del FMI en la crisis de la Convertibilidad, ya que dicha
institución tiene prohibido por su estatuto prestarle a países que presentan
fugas de capitales, no obstante lo cual, el citado organismo financió a la
Argentina durante la Convertibilidad. Es decir, había razones para tomar la
decisión de denunciar al FMI frente a la Corte Internacional de la Haya y
frente a su mandante, la Organización de Naciones Unidas (ONU) por
violación de sus estatuos y corresponsabilidad en la crisis del FMI, lo que
hubiera redundado seguramente en una reducción de la deuda con dicho
organismo cuando no su directa anulación. No haber hecho esto y por el
contrario haber decido pagar sin chistar el total de la deuda con el FMI
supuso que los argentinos dilapidarán nada menos que U$S 10.000 millones
de las reservas.
2) El pago de los Boden 2012. El Boden 2012 es el título que el Tesoro
Argentino otorgó a los ahorristas en el marco del salvataje financiero y la
confiscación de los ahorros en el contexto de la crisis de la Convertibilidad.
Este salvataje multimillonario que debió afrontar la sociedad en su conjunto
para resguardar al sistema financiero sin que hubiera operado una
reformulación del mismo permitió posterior un proceso de redistribución
regresiva del ingreso y la riqueza. En efecto, frente a la dificultad de
numerosos ahorristas para esperar los vencimientos del Boden 2012, los
bancos del sistema financiero doméstico aprovecharon para comprar a precio
vil dichos bonos esperando recuperar el valor nominal de los mismos (es
decir, una lógica similar a la lógica de los fondos buitres). Más allá de
evaluar las condiciones de legalidad que supone el taspaso de manos de la
titularidad de la deuda, el hecho es que al momento de honrar su pago se
consume un proceso de redistribución regresiva del Ingreso y la Riqueza.
Así si bien el Boden 2012 constituye la emisión de una deuda legal es
ilegítima, en tanto permite que se opera la citada redistribución regresiva.
Remediar esta situación habría requerido instrumentar políticas económicas
que compensen los citados efectos regresivos. Es decir se podría haber
tomado la decisión de fijar una Contribución Forzosa a los Bancos al
momento de operarse el pago de los vencimientos del Boden 2012. No se
hizo y por lo tanto se despilfarró miles de millones de dólares de la sociedad
a favor de los bancos. Aún quedan vencimientos de este instrumento para el
período 2010 – 2012, con lo cual el Gobierno tiene la posibilidad de decidir
fijar este mecanismo (u otro) que impida la redistribución regresiva del
ingreso en favor de los bancos. Si no lo hace nuevamente, una decisión no
tomada en materia de deuda significará la pérdida de miles de millones de
dólares en perjuicio de la sociedad argentina.
3) Por último la deuda con el Club de París. Este grupo de acreedores
reclama un monto cercano a los U$S 6.500 millones de dólares. La mitad de
dicha deuda tiene su origen en la Dictadura Militar de 1976 y por ende
arrastra consigo su ilegalidad de origen. La otra mitad de la deuda tiene su
origen en el préstamo bilateral de España en el marco del Blindaje del 2001,
que tenía por objeto proveer financiamiento en dólares para que las empresas
españolas pudiesen fugar capitales tal como lo hicieron (Repsol y Telefónica
principalmente). De este modo, en lugar de buscar un acuerdo con el Club de
París, se pude decidir impugnar la totalidad de la deuda con estos acreedores
apelando a las variadas doctrinas jurídicas que están disponibles, ya sea la de
la Deuda Odiosa, la del Delito de Ejecución Continuada o la de
Corresponsabilidad de los acreedores. Esta decisión no esta tomada, y de
hacerse podría ahorrar miles de millones de dólares a la sociedad argentina.
Por otro lado, tampoco es concebible que en el marco de la crisis financiera
internacional mundial, donde a nivel global el conjunto de deudas (públicas y privadas)
sufrieron un significativo proceso de revisión a la baja de sus acreencias, la Argentina
no haya siquiera esbozado una estrategia en esta dirección, máxime en el contexto de
desaceleración y recesión vivido durante el período 2007 – 2009. Nuevamente la carga
de la deuda se erige en un tema tabú que ni oficialismo ni oposición consentida
pretenden plantear.

B) Uso de las Reservas para la constitución de un Fondo Nacional para el
Desarrollo. Tal como lo expresáramos durante el debate parlamentario del
Presupuesto 2010, nuestra propuesta es utilizar la misma magnitud de reservas
que tiene fijado el DNU oficial pero asociándola con la Creación de Riquezas,
expresadas en la reconstrucción en serio de la estratégica industria ferroviaria
(fomentando las industrias locales, conectando pueblos, reduciendo los
accidentes viales y minimizando la contaminación ambiental), la puesta en
funcionamiento de una Petrolera Estatal (que más allá de Enarsa permita
capturar las extraordinarias ganancias de este sector), la recuperación de la
Industria Naval y la constitución de un fondo para la Ampliación y
Modernización Productiva. Se trata de transformar un activo monetario (como
son las reservas) por un activo productivo (como lo son las líneas propuestas).
Es decir, en lugar de seguir esperando que la inversión productiva surja de la
supuesta confianza de los inversores externos y locales, es el Estado el que debe
promover la apertura de nuevas condiciones para los negocios productivos
invirtiendo en las áreas estratégicas para el desarrollo económico. Desde
nuestro punto de vista este es el uso prioritario que deben tener las reservas. No
descartamos que las reservas (por ser un activo) puedan ser utilizadas para
cancelar pasivos (deudas), pero ello siempre a condición de determinar primero
la legalidad y legitimidad de los pasivos, y en segundo lugar de subordinarlos a
la estrategia de desarrollo.

C) Revisión de la Carta Orgánica del Banco Central y de su independencia. Es
absolutamente imprescindible desmontar el dispositivo neoliberal que presenta
el diseño de una institución tan importante como lo es el Banco Central. Un
organismo que define la política cambiaria, monetaria y financiera no puede ser
ajena a la voluntad popular y menos tener como único objetivo la preservación
del valor de la moneda sin considerar las condiciones estructurales que definen
dicho valor (carácter de la estructura productiva, nacionalidad de los principales
capitales, grado de concentración de los medios de producción, etc.). A nadie se
le escapa que en la Argentina de hoy, la moneda que opera como reserva de
valor y sobre la cual se organizan las relaciones económicas es el dólar y que
ello es el resultado de una economía primarizada, altamente extranjerizada y
concentrada. A la modificación de estas condiciones estructurales debe
subordinarse la operatoria del Banco Central, y en este marco debe discutirse el
carácter de su autonomía y la nueva Carta Orgánica que esta institución debe
tener.

Los puntos que siguen fundamentan nuestra posición.

I) El culebrón estival: Inconsistencias, disparates, payasadas y exagerado
dramatismo.
Como si la Argentina no tuviera problemas serios y urgentes que resolver en materia
social y productiva; y como si los canales de televisión no tuvieran novelones de media
tarde, asistimos a la presencia de un patético culebrón de verano, donde oficialismo y
oposición consentida y conservadora, compiten por no perder protagonismo en una
escena donde se mezclan manoseos institucionales y denuncias varias.
Bueno es recordar que este culebrón estival se gestó a partir de la puesta en práctica de
una serie de medidas inconsistentes y disparatadas por parte del Gobierno. Tan
inconsistentes y disparatadas que suponen casi un autoatentado institucional. Las más
importantes de estas inconsistencias disparatadas han sido:

a) El innecesario dictado del DNU que crea el Fondo de Bicentenario para pagar
deuda pública con reservas. No había necesidad de este DNU porque el
Gobierno ya tenía abierta esta posibilidad a partir de la modificación del artículo
20 de la Carta Orgánica del Banco Central introducida por el artículo 72 de la
Ley de Presupuesto del 2009. En efecto dicho artículo excluye de los limites a
los que debe ajustarse los adelantos transitorios del Banco Central al Tesoro “el
pago de obligaciones en moneda extranjera”. Esta claro que el uso de reservas
para pagar deuda opera como pago de “obligaciones en moneda extranjera”. De
este modo era innecesario el dictado del DNU, y este se convierte así en la
primera inconsistencia de la estrategia oficial.
b) El nombramiento y mantenimiento de un personaje asociado al establishment
financiero como es Martín Redrado al frente del Banco Central. Personaje que
previo a su asunción al frente del Banco Central tenía sobre su cabeza una
denuncia penal por “…malversación de caudales públicos, administración
fraudulenta, incumplimiento de autoridad y deberes de funcionario público…”
realizada por la Oficina Anticorrupción en función de “…la anómala asignación
de $46.000 mensuales en concepto de “fondos reservados” al entonces
Presidente de la Comisión Nacional de Valores Hernán Martín Pérez Redrado,
durante el período 1991-1994, que habrían sido otorgados por el Ministerio de
Economía y luego por la Secretaría General de la Presidencia de la Nación”.
Es decir, en aquel entonces Martín Redrado presidente de la Comisión de
Valores con recursos públicos se apropió de nada menos de $1.656.000 pesos –
dólares. La causa iniciada en el 2002 recayó sobre el imparcial Juez Canicobal
Corral quien finalmente sobreseyó a Redrado el 25 de noviembre del 2005 (a
meses nomás de la decisión del pago al FMI con reservas).
Pero además en el marco de la crisis del campo, cuando los títulos públicos (bonos
del Tesoro) con vencimiento de corto plazo, cotizaban por el piso, Redrado al frente
del Banco Central no los compró pudiendo haberlo hecho, con lo que habría logrado
conseguir importantes utilidades para el Tesoro y el alivio de casi todos los
compromisos de vencimientos de deuda de los años 2009 – 2010. En lugar de hacer
esto, el Banco Central comandado por Redrado realizó importantes intervenciones
en el mercado de capitales pero para comprar el bono Discount en pesos, que tiene
la particularidad de no amortizar capital sino hasta dentro de 2 décadas (con lo cual
no hay ningún alivio fiscal en el corto plazo), que paga una renta muy baja (y por
ende no permite realizar ganancias para el Banco Central que luego pueden ser
giradas al Tesoro). Es decir, pudiendo haber obtenido ganancias y reducido el peso
de la deuda de corto plazo, Redrado privilegió la compra de un bono que nada de
esto produce. Para dar una idea de la magnitud el Balance del Banco Central a
finales del 2008 muestra un stock de 4.300 millones en nominales de bonos
Discount cuando un año antes no tenía ninguno de estos bonos. Es decir el Banco
Central, comandado por Redrado, tuvo una activa participación en el mercado de
capitales durante la crisis con el campo, momento donde esa misma intervención
habría podido producir efectos sustantivos en materia de alivio de los compromisos
fiscales del 2009 – 2010 y sin embargo optó por operar con un bono que nada de
esto garantiza. Que razón podría estar detrás de esta decisión? No hay que ser muy
suspicaz para percibir que en el contexto de crisis, cuando los bonos se derrumban
en precio, aquel que hubiera advertido que el Banco Central sostenía el precio del
bono Discount en pesos, podría haber realizado ingentes ganancias operando con
dicho bono. Una muestra más del incumplimiento de deberes de funcionario público
de Redrado.
Por si fuera poco, el Gobierno cuenta con mayoría en el Directorio del Banco
Central como para poder condicionar a Redrado (tal como lo está haciendo ahora)
sin necesidad de transformarlo en un mártir del manoseo institucional perpetrado. Es
decir, Martín Redrado tenía suficientes antecedentes de incumplimiento de deberes
de funcionario público como para que estuviera al frente de una institución tan
importante como el Banco Central, y peor aún no había ninguna necesidad de
transformarlo en el “martir” de este culebrón de verano, constituyéndose así en el
segundo disparate oficial.
c) El inoportuno momento para dictar el DNU en medio de la apertura del Canje a
los Bonistas que decidieron no entrar en la reestructuración de deuda del 2005.
En este punto más que inconsistencia lo que se observa es un verdadero
disparate, responsabilidad exclusiva del Ministro de Economía Boudou, quien en
la práctica ha dinamitado su propio canje. Que razón tendrían los bonistas que
no entraron al Canje para ingresar en uno nuevo si ahora tienen argumentos para
que se les pague con reservas. El comportamiento del Ministro de Economía
Boudou abre un interrogante sobre su gestión: o bien es un ineptitud mayúscula,
en cuyo caso no se entiende como puede estar al frente del Ministerio de
Economía; o bien es un acto que revela funcionalidad con los intereses de los
bonistas; cuestión esta última que ya pudo haberse intuido cuando aceptó
acríticamente la propuesta comandada por el Banco Barclay´s hacia los bonistas
para reabrir el canje del 2005 (cuestión a la que nos opusimos en su momento)
en condiciones más ventajosas que las de aquel entonces. En esta línea el dictado
innecesario del DNU se convierta en un instrumento adicional de presión de los
bonistas para mejorar aún más las condiciones del canje.
Estos disparates oficiales han servido como excusa para que una Oposición Consentida
y Conservadora (PJ Disidente, UCR y PRO) orquestaran una verdadera payasada con un
exagerado dramatismo. Payasada porque dicha oposición hace un culto a la defensa de
las instituciones cuando en la práctica las niega en los distritos municipales y
provinciales donde gobierna (como es el caso del PRO en Capital Federal, o del PJ
Disidente y la UCR en otras jurisdicciones). Exagerado dramatismo, porque en la
práctica las propuestas que hasta ahora se han escuchado de la oposición consentida y
conservadora supondría mayores costos para la sociedad argentina, ya sea porque al
negarse a pagar deuda con reservas promueven el Ajuste del gasto público o bien
porque pretenden resolver el pago de la deuda con endeudamiento a tasas mucho más
elevadas a cargo del Tesoro (propuesta Brodherson). Del lado del Gobierno los
disparates cometidos, más allá de gestar una nueva crisis política innecesaria y de
exagerado dramatismo, tiene como costo mayor el flaco favor que el culebrón veraniego
le hace al debate imprescindible que la Argentina se debe sobre dos temas cruciales: el
uso que debe darse a las reservas; y los términos en que debe inscribirse la autonomía
del Banco Central.

II) El Contexto Fiscal: El peso de la deuda en una fase recesiva.
Una mirada sobre la evolución de las cuentas fiscales permite observar que ya desde el
año 2007 se expresan un deterioro de las mismas. En efecto, si se realiza una
comparación homogénea, es decir descontando el aporte de la reforma previsional, de
las rentas del ANSES y de los Derechos Especiales de Giro, el déficit financiero aparece
ya, aunque en un monto reducido ($875 millones) durante el 2007; se vuelve al
superávit en el 2008, aunque a un nivel de casi la mitad del período 2004 – 2006
($5.495 millones en el 2008 frente a un promedio de $10.000 millones en el período
2004 – 2006); y finalmente el 2009 termina con un déficit de casi $50.000 millones.

SECTOR PUBLICO NO FINANCIERO
ESQUEMA AHORRO - INVERSION - FINANCIAMIENTO
En millones de pesos
CONCEPTO Oficial 2010
Estimación Propia
2010
I) INGRESOS CORRIENTES 296.560,6 302.158,6
- INGRESOS TRIBUTARIOS 182.349,9 186.250,0
- CONTRIBUCIONES A LA SEG. SOCIAL 89.152,1 90.850,0
- INGRESOS NO TRIBUTARIOS 7.367,4 7.367,4
- VENTAS DE BS.Y SERV.DE LAS ADM.PUB. 1.443,1 1.443,1
- INGRESOS DE OPERACION 0,0 0,0
- RENTAS DE LA PROPIEDAD 15.085,4 15.085,4
- TRANSFERENCIAS CORRIENTES 1.031,9 1.031,9
- OTROS INGRESOS 130,8 130,8
- SUPERAVIT OPER. EMPRESAS PUBLICAS 0,0 0,0
II) GASTOS CORRIENTES 256.238,9 279.639,1
- GASTOS DE CONSUMO Y OPERACION 53.779,9 57.812,8
. Remuneraciones 39.109,7 42.755,0
. Bienes y Servicios 14.667,2 15.057,0
. Otros Gastos 3,0 0,8
- RENTAS DE LA PROPIEDAD 28.034,7 28.034,7
. Intereses 28.034,7 28.034,7
.. Intereses en Moneda Local 0,0 0,0
.. Intereses en Moneda Extranjera 28.034,7 28.034,7
. Otras Rentas 0,0 0,0
- PRESTACIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL 97.062,2 100.000,0
- OTROS GASTOS CORRIENTES 1.766,8 2.600,0
- TRANSFERENCIAS CORRIENTES 73.614,7 88.913,2
. Al sector privado 53.067,5 63.500,0
. Al sector público 20.102,7 24.913,2
.. Provincias y MCBA 8.535,8 11.053,6
.. Universidades 10.666,9 12.559,6
.. Otras 900,0 1.300,0
. Al sector externo 444,5 500,0
- OTROS GASTOS 0,0 28,4
- DEFICIT OPER. EMPRESAS PUBLICAS 1.980,6 2.250,0
III) RESULT.ECON.: AHORRO/DESAHORRO (I-II) 40.321,7 22.519,5
IV) RECURSOS DE CAPITAL 631,7 631,7
- PRIVATIZACIONES 0,0 0,0
- OTROS 631,7 631,7
V) GASTOS DE CAPITAL 40.371,5 43.679,1
- INVERSION REAL DIRECTA 17.492,7 18.450,0
- TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 22.488,3 24.025,0
. A Provincias y MCBA 16.776,8 17.825,0
. Otras 5.711,5 6.200,0
- INVERSION FINANCIERA 390,5 1.204,1
. A Provincias y MCBA 0,0 4,1
. Resto 390,5 1.200,0
VI) INGRESOS (I+IV) 297.192,3 302.790,3
VII) GASTOS (II+V) 296.610,4 323.318,2
VIII) RESULT.FINANC (VI-VII) 581,9 -20.527,9
IX) GASTOS PRIMARIOS 268.575,7 295.283,5
X) RESULT. PRIMARIO TOTAL 28.616,6 7.506,8
Se incluye Incremento Salarial de 20% a partir de junio
Se incluye Movilidad Oficial + crecimiento vegetativo
Se incluye incremento Asignaciones Familiares Proyecto del Gobierno y mantiene nivel de subsídio 2009
Se incluye Incremento Salarial de 20% a partir de junio en las Universidades

NECESIDADES DE FINANCIAMIENTO 2010
Millones de $
Estimación
Aplicaciones 72.549
Intereses 28.563
Cupón del PBI 0
Club de París 0
TAVE y SOTER 0
Préstamos Garantizados 959
Par y Discount en Pesos 898
Bonos de Consolidación 212
Bonar 14 y Bonar 16 3.415
Boden 12 y Letra Intransferible BCRA 1.622
Intereses Bono Gap 6.915
Par y Discount en Divisas 4.160
Organismos Internacionales 2.220
Bonar 13 u$s 926
Boden 15 1.983
Letras intra sector Público 1.556
Bonar X 707
Bonar Vll 669
Bonar V 502
Bogar 1.454
Otros 365
Amortizaciones 27.675
Préstamos Garantizados 1.708
Organismos Internacionales 6.673
Bonos de Corisolidación 2.590
Boden 12 10.593
Boden 13 en u$s 1.139
Boden 11 1.547
Banca Comercial en moneda nacional 780
Banca Comercial en moneda extranjera 1.146
Cammesa 1.481
Letras, AT, Bogar 0
Otros 18
Recompras 9.144
Exceso de crecimiento 8.550
Capacidad de pago no utilizada 594
Finan Neto a Pcias 4.884
PAF neto 7.000
Recuperos Boden Cuasimonedas -811
Organismos Internacionales Netos -1.305
Otros 2.283
Resolución 406-03, aportes NASA y EBY y otras erogaciones MinPlan 1.849
Gastos Fig. para aplic. Fin, 607
Recupero ANSES Bocon Prev. -1.549
Otros 1.376
Fuentes 9.977
Resultado Primario 7.507
Organismos Internacionales 0
BNA 0
Recompra Exc GDP (SIPA) y otros SIPA 0
AT, CUT, Letras y Pase Netos 2.094
AT netos 1.500
CUT neto 0
Letras y Pase netos 0
CUT contrapartida de recompra por capacidad de pago no utilizada 594
Colocaciones 0
Otros medios de financiamiento 376
Brecha a Financiar 62.572

En este marco se inserta la estrategia oficial de usar reservas para el pago de deuda. Esta
claro que frente a una necesidad de financiamiento de $62.572 millones, el uso de
$25.224 millones (resultante de convertir en moneda local los U$S 6.569 millones de
reservas al tipo de cambio vigente), a pesar de las argumentaciones oficialistas, no
libera en principio ningún recurso para financiar obra pública ni política social
alguna. Solo podrá hacerlo, cuando el endeudamiento que el Gobierno
eventualmente consiga logre sustituir los pagos que ya se realizaron con las reservas.
Por ende la estrategia oficial consiste en aliviar el cuadro financiero a que nos destina el
perfil y la carga de la deuda sobre la base de una articulación con los organismos y la
comunidad financiera internacional (así debe entenderse el Canje reabierto, los
continuos coqueteos con el Club de París e inclusive la velada vuelta al FMI). Se trata
de una estrategia que paradójicamente, en el marco de la política de desendeudamiento,
apuesta a conseguir mayor endeudamiento como modo de sortear los problemas fiscales
que la deuda y las indefiniciones de reformas estructurales en materia de ingresos y
gastos se vienen gestando. En la medida que el endeudamiento se restrinja, la opción
que ha decido utilizar el gobierno es la de agregar recursos de otras fuentes para cubrir
el financiamiento. Eventualmente, esta agregación de recursos para cubrir las
necesidades de financiamiento se completarían con los Adelantos Transitorios Netos del
Banco Central, los aportes del Banco Nación y los provenientes de las Letras y Pases
intra – sector público.

La propuesta de la Oposición Consentida y Conservadora es peor aún que la del
Gobierno, porque en tanto impide el uso de reservas para cubrir el financiamiento,
promueve en la práctica políticas de Ajuste del gasto público, como forma de resolver el
financiamiento, o bien porque propone un endeudamiento a tasas mucho más elevadas y
en cabeza del Tesoro.
Nuestra propuesta, expresada al inicio de este material, supone no reingresar al ciclo del
Endeudamiento ni volver a las políticas de Ajuste.

“Hacer interpelaciones no es un acto destituyente”

2010-01-16T15:12:00.001-03:00

JULIO RAFFO, VICEPRESIDENTE 2º DE LA LEGISLATURA

Pertenece a Proyecto Sur y estará a cargo del Parlamento porteño cada vez que Macri se ausente del Gobierno. El principal hombre de Pino Solanas en el Poder Legislativo de la Ciudad prefigura un escenario opositor mucho más duro.

Por Enrique Colombano

–El PRO quería para sí las vicepresidencias primera y segunda de la Legislatura porque argumentaba que, al no haber vicejefe de Gobierno, cuando el vice primero tuviera que reemplazar a Macri cada vez que viajara, el Parlamento porteño iba a quedar en manos de la oposición...
–Así es –interrumpe–. ¿Y qué problema hay? Es verdad que decían eso. Quizás bajo el temor de que afectábamos la gobernabilidad. Algo que no es cierto. Yo discrepo en casi todo con el señor Cobos, pero hay que señalar que Cobos cree, por ejemplo, que a Guillermo Moreno hay que echarlo, pero cuando Cristina Fernández viaja al exterior y Cobos asume la Presidencia, no hace un decreto dejando cesante a Moreno. Porque sabe que protocolarmente le corresponde asumir la Presidencia de la Nación, pero que políticamente, la Presidencia le ha sido confiada hasta 2011 a la señora Cristina Fernández de Kirchner. Acá es lo mismo. Yo sé que protocolarmente me toca asumir la presidencia de la Legislatura cuando viaja Macri y lo reemplaza el diputado Oscar Moscariello. No sé en qué puede afectar la gobernabilidad eso.

–Existe el temor de que agilicen algún tipo de propuesta que desfavorezca al Gobierno porteño, como por ejemplo, una interpelación.
–¿Y eso afecta a las instituciones? En los países democráticos la interpelación es una moneda común y corriente. Ahora, si vamos a hacer jugar el peso político para que los ministros escondan sus responsabilidades y no funcione la institución de la interpelación, me parece que eso afecta la gobernabilidad. ¿Qué es interpelar a un ministro? Que el ministro venga al Poder Legislativo a explicar lo que está haciendo. Suena fuerte “interpelar”, pero es preguntar, requerir información. ¿Y qué hay contra la gobernabilidad en la interpelación? Yo creo que es al contrario. Cuando hay tensiones en la sociedad, cuando hay un ministro cuestionado, es bueno que exista la posibilidad de que el ministro venga ante los representantes de todos los partidos que tienen bancas legislativas a dar explicaciones. Cuando uno tiene confianza en las ideas debe querer dialogar, tener posibilidad de explicarlas. Entonces no es nada disolvente ni destituyente hacer una interpelación. Si el temor es ése...

–Entonces me está confirmando que puede utilizar esos momentos para cuestiones que ustedes, como oposición a Macri, consideren pertinentes.
–Vamos a agilizar todas las cuestiones que consideremos que deben ser agilizadas, con nosotros en la presidencia de la Legislatura o sin nosotros. Lo que sí, no vamos a usar los mecanismos institucionales para perturbar o para hacer algo que esté fuera de la ley o del reglamento de la casa.

–Me acuerdo de cuando, a nivel nacional, el kirchnerismo aprovechó que Cristina Fernández estaba de viaje y Cobos a cargo de la Presidencia para girar la Ley de Medios al Senado y lograr que se agilizara su tratamiento.
–Es un ejemplo del oficialismo y no de la oposición.

–Pero se puede extrapolar.
–Aún así. ¿Eso es destituyente? ¿Eso es desestabilizante? ¿Que una ley se trate antes o después? Muy débil tiene que ser un gobierno para que un acto legislativo lo desestabilice. En la Ciudad se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Acá las principales medidas desestabilizantes de los últimos meses han provenido del propio macrismo: primero nombraron a un delincuente como jefe de la Policía Metropolitana, contrataron en el Ministerio de Educación a un tipo para que escuche los teléfonos de otro, después nombraron al frente de ese ministerio a alguien sin ninguna aptitud para la educación, sólo porque hace buenas novelas. Es un desprecio a lo que es la ciencia de la pedagogía. Y ahora, este lío que han armado, que el señor Guelar quiere la amnistía para los torturadores y represores y dentro del mismo partido le dicen que no. El conflicto lo instalan ellos, lo generan ellos y las principales tensiones están dentro de ellos. Eso debilita a un gobierno. Y nosotros estamos preocupados. Porque nosotros queremos desalojar del poder al gobierno de Macri el 10 de diciembre de 2011. Hasta esa fecha, Macri tiene la obligación de gobernar. Y de hacerlo bien.

–¿Pino Solanas se va a presentar en la Ciudad?
–Pino es nuestro mayor referente político. Hay gente que aspira a que sea candidato a presidente de la Nación, y otra, a que se postule a jefe de Gobierno de la Ciudad.

–¿Y para usted cuál sería la mejor opción?
–Nosotros no queremos ser una fuerza testimonial. Queremos ser una fuerza para gobernar. Entonces, vamos a buscar en cada coyuntura a quien sea el mejor candidato en esa elección.

–Pero lo están midiendo a Pino...
–Lo están midiendo otros, porque nosotros no tenemos plata. Las encuestas que nos comentan dan que Pino mide entre los cinco o seis presidenciables, y que está muy bien parado como candidato a jefe de la Ciudad.

–A priori, el escenario nacional parece para ustedes más difícil que el porteño.
–Nosotros pensamos que en el plano nacional lo difícil es entrar al ballottage. Y tenemos la presunción de que si Pino entra en un ballottage con Kirchner, gana, como cualquiera de los demás candidatos. Porque la sociedad está cansada de Kirchner y su prepotencia.

–¿Por qué la oposición al Gobierno nacional siempre piensa que el ballottage va a ser contra el ex presidente?
–Porque Kirchner maneja un aparato fuerte. Y tiene tres condiciones importantes: vocación de poder; recursos económicos, muchos de ellos mal habidos, y es inescrupuloso. Entonces vos juntás estos tres elementos y te da un arma formidable. Este muchacho no tiene límites. Es capaz de cualquier cosa. Hoy leía las amenazas que recibió el fiscal Taiano, que no apeló (el sobreseimiento de los Kirchner en la causa por enriquecimiento ilícito). Le habían amenazado al hijo. No se sabe quién lo amenazó, pero sí se sabe quiénes son los beneficiarios directos de que no haya apelado: Néstor Kirchner y su señora, Cristina Fernández de Kirchner. Son chicos de temer.

–¿Estudian una alianza con el radicalismo?
–Hace poco leí que un dirigente radical (NdR: el jefe del bloque de diputados nacionales de la UCR, Oscar Aguad) dijo que ellos tienen candidato pero no tienen programa. Bueno, muchachos, pongan un programa sobre la mesa y vamos a ver si podemos juntarnos o no. Nosotros primero tuvimos programa antes de tener candidato. Nosotros no hacemos alianzas en función de rótulos partidarios o de nombres de prestigio. Las alianzas las pensamos en términos programáticos. Tenemos una excelente relación con Binner y, programáticamente, el suyo es un partido con el que coincidimos en la concepción de lo nacional, del papel del Estado, de la defensa del patrimonio público y de la ética privada. También hacemos mucho eje en la historia personal, de dónde viene cada uno. Aquellos que fueron de un partido para otro... en fin, no abrimos juicio de valor, pero no nos gustan mucho.

–Pasemos al plano legislativo porteño. ¿Se viene una alianza con el ibarrismo?
–Quizás por venir del ámbito académico y de la filosofía del derecho a mí me gusta la precisión en el lenguaje. Me parece que es un concepto equivocado y de alguna manera irrespetuoso el hablar del “ibarrismo”. Los ismos –comunismo, socialismo, peronismo– son definiciones políticas en torno a núcleos ideológicos o propuestas políticas concretas. No conozco ninguna propuesta política diferenciada, específica, que pueda asociarse con el diputado Aníbal Ibarra. De manera que no existe el fenómeno “ibarrismo”. Es una simplificación de la prensa. Lo que existe es un bloque de diputados que se llama Diálogo por Buenos Aires y que no tiene dueño. No es el bloque de Aníbal Ibarra. Será el bloque al que pertenece Aníbal Ibarra. Y que preside el diputado Eduardo Epszteyn. Con el bloque Diálogo por Buenos Aires nosotros vamos a trabajar, como con los otros bloques opositores, en función de defender los proyectos de ley que consideremos que sean útiles para los ciudadanos de la Ciudad de Buenos Aires y para oponernos a algunas de las propuestas y acciones políticas del macrismo que consideremos nocivas.

–Recién dijo “macrismo”, así que considera que ellos sí tienen una ideología propia...
–Sí, el macrismo tiene una ideología que es, en síntesis, una ideología de centroderecha. Hay una propuesta política en lo que se llama el macrismo.

–¿Pero Ibarra no tuvo una propuesta política cuando fue jefe de Gobierno?
–No propia, no creada por él. Mire, el camino de Ibarra yo lo conozco muy bien. Pino Solanas fundó el Frente del Sur, fue candidato a senador, sacó casi el 10 por ciento de los votos en la Capital, y había un partido que se llamaba Fredejuso, liderado por Chacho Álvarez, que vino a juntarse con nosotros, por lo que transformamos ese Frente del Sur, a pedido de ellos y para dar una sensación de crecimiento, en el Frente Grande. Uno de los militantes del Fredejuso era Aníbal Ibarra. Parecía que íbamos a confluir. Pero no, porque acompañaron la línea de Bordón. Después terminaron apoyando la vuelta de Cavallo a nivel nacional y con lo que nosotros consideramos la traición de Chacho Álvarez, para decirlo con pocas palabras. Así que no había una definición ideológica. Yo trato de responder con otra pregunta: ¿Cuáles eran las definiciones ideológicas distintas a las de Chacho Álvarez o el Frente Grande, que tuvo el gobierno de Aníbal Ibarra? Creo que son las mismas. Por eso, no se puede hablar de ibarrismo.

–Pero tanto Epszteyn como Naddeo y Puy, hoy compañeros de bloque de Ibarra, fueron sus funcionarios durante su gobierno. No me puede negar que hay un ascendiente de Ibarra sobre ellos.
–Sí, sí, efectivamente. Hay un ascendiente de Ibarra. Pero pregúntele a ellos si se sienten ibarristas.

–Con tanta pureza semántica, dan la sensación de que lo que ustedes quieren es diluir la figura de Aníbal Ibarra.
–No importa lo que uno quiere o no quiere.

–Pero hay una intencionalidad política a través de eso, no puramente académica.
–Hay una intencionalidad política de hacernos cargo de la realidad. Nosotros queremos gobernar esta ciudad. Tenemos las condiciones y...

–Se lo pregunto directamente. ¿A ustedes les pesa sacarse una foto con Aníbal Ibarra?
–Yo creo que depende en qué y para qué. Si es un acto público contra el Fino Palacios, vamos a estar todos los que estemos en contra. Y yo no voy a mirar al que está al lado para sacarme la foto.

–¿Y en un acto partidario?
–Bueno, yo voy a los actos de mi partido. Si me invitan de otro partido veré quién me invita y para qué es ese acto. Depende. En cada situación concreta vamos a estar o no. Proyecto Sur apoyó políticamente al Gobierno nacional en el tema de la Ley de Medios, después de que este último introdujo 17 de las 25 modificaciones que habíamos propuesto. Y no tuvimos ningún empacho en sacarnos esa foto. En cambio, enfrentamos otra medida: el blanqueo de capitales. Ahí votamos en contra, no nos sacamos ninguna foto y consideramos que es un acto ilícito y desgraciado para el país. Hay que ver cada cuestión concreta. Ése es nuestro modelo de trabajo, ver cada proyecto de ley y cada situación, más allá de críticas que uno pueda tener en otros aspectos de la política.

–¿La idea del interbloque con Diálogo por Buenos Aires sigue presente?
–Sí, está presente. Creo que tenemos que tratar de articular el mayor grado posible de oposición a Macri y a esta propuesta de derecha. No tenemos límites predefinidos en la oposición. Lo que no queremos es falsa oposición, oficialismo encubierto. Las principales leyes, como las de la Policía o el Presupuesto, fueron votadas por el oficialismo y por diputados de la oposición. Queremos hacer una oposición seria y coherente. Para eso nos votó la ciudadanía. Y vamos a hacerlo. Y vamos a ver cómo se juega de verdad, en el voto, en la presencia y en el quórum. En el doble discurso de lo que se proclama y los hechos. Ese truco de que uno viaja o se duerme o se enferma lo conocemos y sabemos que funciona y que es rentable. Al que se enferme y con su ausencia permita que el oficialismo apruebe una ley que sea funcional a sus intereses, lo vamos a señalar como oposición que negocia, como la que ha sido hasta ahora buena parte de los legisladores del Frente para la Victoria. Con ese tipo de oposición, en esos actos, no vamos a estar juntos. Y que cada uno se haga cargo de lo que hace.

QUIÉN ES JULIO RAFFO

Abogado especializado en temas de industria cinematográfica, acompaña a Pino Solanas desde su ingreso en política y fue su asesor cuando éste se desempeñó como diputado nacional. Previamente, del 85 al 87, había asesorado al diputado Augusto Conte. También fue secretario parlamentario del bloque de diputados nacionales del Frente Grande (1995-97). En los 70 fue rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Actualmente, además de legislador porteño, es profesor de Filosofía del Derecho de la UBA, designado por concurso. Nació en Mendoza, tiene 65 años, una larga trayectoria en DD.HH. y varios libros publicados.

“El sistema ferroviario estructura una Nación”

2009-12-09T20:20:00.001-03:00

En el marco del programa “Tren para todos”, que impulsa Proyecto Sur, estuvo en Paraná el titular de la Asociación del Personal de Dirección de los Ferrocarriles Argentinos, Elido Veschi. El especialista asocia la posibilidad de rescate del tren a un programa serio de reindustrialización.

“Cada vez que se habla del tren, hay dos ópticas posibles: una sentimental, que yo respeto pero soy más duro y me interesa otra perspectiva que es ver qué hay detrás del tren”. La distinción que hace Veschi minimiza los esfuerzos parciales para, en cambio, apostar a un verdadero programa nacional de recuperación del sistema ferroviario. Y esto, necesariamente, estará atado a la decisión de reindustrializar el país.
“La óptica sentimental es aceptable. Yo he visto, en los pueblos, llorar a la gente cuando perdía el tren de pasajeros”, concedió Veschi que llegó a Paraná a disertar sobre el tema, convocado por Proyecto Sur.
En diálogo con EL DIARIO, propuso profundizar en la otra mirada del asunto: “Los que desestructuraron este país y lo mandaron a la ruina, sabían, como lo sabemos nosotros, y como lo sabía (Raúl) Scalabrini Ortiz, que el sistema ferroviario es un sistema estructurador de un proyecto de Nación. Los que rompieron el sistema ferroviario nacional sabían eso, desde (José) Martínez de Hoz, (Domingo) Cavallo y los grandes grupos económicos internacionales”, disparó.

MODELOS. Desde esta concepción, avalada por la historia, Veschi asegura que “detrás de la reconstrucción del sistema ferroviario nacional no sólo se puede plantear un sistema razonable de transporte de pasajeros y de carga económico, si no que se puede diseñar un plan de reindustrialización del país”.
Y es aquí donde encuentra que hay poderosos impedimentos. “Si se piensa que las 120 y pico de empresas que más venden en la Argentina son de capital multinacional y facturan el 70 por ciento del Producto Bruto, evidentemente, nosotros no tenemos una industria propia”, sugirió. “Hay una cortina de humo y una falta de memoria. Acá se desarmó toda la acumulación de conocimiento técnico que aportaba a construir una industria propia en un país que hacía locomotoras, vagones, rieles, coches de pasajeros”, valoró el ingeniero.

CONDICIONES. “Cuando se empieza este sistema perverso de concesiones, de partición de la red ferroviaria, los activos de ferrocarriles argentinos, los activos del pueblo superaban los 45 mil millones de dólares”, aseveró el disertante que hizo notar lo que sucedió después: “El consumo de activos que han tenido las concesiones ferroviarias han hecho que no queden más de 2 mil o 2 mil 500 millones de dólares. Esa diferencia de más de 30 mil millones de dólares es lo que el pueblo argentino ha perdido por esta decisión”, cuestionó.
En este sentido, puso condiciones a un verdadero plan de recupero del tren por cuanto “no es lo mismo nacionalizar como se hizo en 1948, una empresa integrada, funcionando, que lo que habría que hacer ahora”.
En este marco, afirmó que antes que nada debiera hacerse un inventario de los bienes entregados a los concesionarios con lo cual se descubrirá que se han destruido miles de millones de dólares en recursos ferroviarios. “Para eso tenemos la ley, los recursos penales que reparen esta situación”, enfatizó.
En segundo lugar, Veschi consideró indispensable “seguir la ruta de los subsidios” por cuanto “todos los gobiernos y éste más que ninguno ha subsidiado enormemente a las empresas”.
Recién entonces, “cuando se expongan a la sociedad argentina estos dos saqueos, podremos, con el dinero que hoy se tira en cualquier cosa, pensar un sistema de reconstitución del tren en cinco o diez años para reconstruir la industria nacional”, concluyó el dirigente social.

OTRO RUMBO. Los referentes locales de Proyecto Sur mantuvieron una reunión con Carlos Molina, titular de la Unidad Ejecutora Ferroviaria de Entre Ríos (Uefer), para interiorizarse de los planes de recuperación del tren en Entre Ríos.
Darío Olivera dijo que se dejó un documento al funcionario con la postura del partido que fundó Fernando Pino Solanas. “Molina dijo hace poco que antes de fin de año iban a avanzar en el rescate del servicio entre Paraná y Concepción del Uruguay. En líneas generales, nos preocupa que se plantee como objetivo un servicio de dos frecuencias semanales lo cual podrá tener un carácter folclórico, turístico, pero no aparece como un objetivo sustentable, regular”, opinó el dirigente local.
Por otro lado, afirmó que en igual sentido se enmarca el proyecto de “urbanización de la estación”. “No se condice con un plan de recuperación del tren la decisión de urbanizar el lugar con un shopping, un centro cultural, etcétera”, opinó.

La situación en Entre Ríos

Recordó Elido Veschi que cuando se anuncia el cierre de los ramales, en tiempos del gobierno de Carlos Menem y del ministro de Economía, Domingo Cavallo, se le pidió a la asociación que preside un proyecto que pudiera evitar la desaparición del tren.
Contó que se trabajó contrareloj con un plan a 15 años, con cinco primeros con un subsidio del Estado y una reconstrucción de todo el sistema. “Se lo mandamos a los gobernadores y el gobernador de acá, (Mario Moine), nos felicitó públicamente y dijo que era el plan que se necesitaba”, dijo el especialista que, según contó, “supimos que lo llamaron y le dijeron que no venía a Entre Ríos un peso más de la Nación si seguía apoyando la propuesta”.
Veschi aseguró que la asociación tiene enorme cantidad de consultas de provincias, municipios, cooperativas pero que la respuesta es siempre igual: “Lo que hay que recuperar es el sistema ferroviario nacional. Esos esfuerzos parciales son enormes y los resultados están a la vista”.

Denuncian que James trabajó en Boca cuando Macri era presidente

2009-10-20T21:18:00.006-03:00

La diputada porteña por Nueva Democracia, Gabriela Cerruti, denunció que el ex policía federal y ex empleado de la administración porteña Ciro James, detenido por escuchas telefónicas presuntamente ilegales, trabajó en el club Boca Juniors durante la gestión del hoy jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri.

Según Cerruti, James y Jorge Palacios, quien renunció a la jefatura de la Policía Metropolitana tras ser procesado por encubrimiento en la causa AMIA, "son parte del equipo de seguridad de Macri que respondió al empresario y al gerente general de Socma, de Correo Argentino y Boca Juniors, Andrés Ibarra, actual Subsecretario de Educación de la ciudad".

La legisladora señaló que presentará un pedido de interpelación a los ministros de Educación porteño, Mariano Narodowski -donde se desempeñaba James-, y de Seguridad y Justicia, Guillermo Montenegro.

En diálogo con el periodista Marcelo Longobardi, en el programa Cada Mañana de Radio 10, la diputada de la Ciudad advirtió que los funcionarios incorporados a la gestión de la Policía Metropolitana ya tenían antecedentes de "espiar".

"Cuando hay tantas casualidades en un gobierno es porque algo está sucediendo; Ciro James y el comisario retirado Jorge Palacios formaron parte del equipo de seguridad e inteligencia que acompañó a Macri tras su secuestro", añadió Cerruti.

Añadió que Ciro James "trabajó en la Policía Federal, en los servicios de inteligencia de la marina, para Boca y el Correo, cuando Andrés Ibarra y Macri estaban en esos lugares".

"Lo último que sabemos es que el propio Chamorro, el actual jefe de la Policía Metropolitana, admitió que conoció a Ciro James y que éste fue recomendado para formar parte de la Policía Metropolitana por Palacios, comisario que Macri defendió y que considera el mejor policía del mundo", enfatizó Cerruti.

Asimismo, afirmó que "lo único que está comprobado judicialmente es que al que estaban espiando era a un opositor al gobierno de Macri", y agregó: "Hay una cadena de responsabilidades y alguien se tiene que hacer cargo, por más que esto se repita en otras jurisdicciones".

Macri desactivó la UCEP

Luego de duros cuestionamientos, demandas judiciales y movilizaciones, la polémica Unidad de Control del Espacio Público (UCEP), que dependía del Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad, fue desactivada y sus 26 empleados seguirán en la Dirección de Ordenamiento del Espacio Público.

La repartición tenía bajo su funcionamiento a un grupo sindicado como una patota de empleados públicos dedicados a hostigar, maltratar y expulsar de la ciudad a personas en situación de calle. A partir de ahora, todas las tareas de atención a personas en situación de calle dependerán del Ministerio de Desarrollo Social por medio del histórico programa Buenos Aires Presente, del cual la Justicia sospecha que fueron extraídos datos sobre la ubicación de las personas desposeídas para que resultaran hostigadas y maltratadas por la patota.

La decisión de desarmar el área fue confirmada por voceros del ministro Juan Pablo Piccardo. “Le confirmamos a la defensora Alicia Pierini que habíamos tomado una determinación para que no queden dudas, así evitamos el uso político de estas cuestiones y esperamos la decisión de la Justicia”, explicaron fuentes comunales.

Sin embargo, la justicia porteña ya tuvo una primera decisión la semana pasada, cuando el juez contencioso Roberto Andrés Gallardo ordenó a la UCEP que se abstuviera de intervenir en la calle sin autorización judicial, un acta de defunción para la patota, cuyos apremios ilegales llegaron al diario El País de Madrid, que se preguntó si el ministro Piccardo renunciaría luego de la catarata de denuncias en su contra por ese organismo. La primera fue presentada por la legisladora opositora Liliana Parada y la que tuvo mayor impacto consistió en un informe del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que en forma conjunta con la Defensoría del Pueblo y la Defensoría del Poder Judicial, dio cuenta de la existencia de la patota y reveló el sufrimiento y la humillación que tuvieron que enfrentar centenares de indigentes.

Terrabusi: La pelea entre la comisión interna y el gremio lleva más de 10 años

2009-09-29T00:12:00.005-03:00

El ritmo de trabajo repercute en el físico de las trabajadoras

28-09-2009

El enfrentamiento entre la comisión interna de la planta de Kraft-Foods en General Pacheco con el gremio de la Alimentación que conduce Rodolfo Daer ya lleva más de diez años, y se originó en lo que los obreros calificaron como avales explícitos del gremio a la política de ajuste y congelamiento salarial llevados adelante por el menemismo.

Así lo expresa la tesis de una investigadora, que resalta el antecedente del año 1986 en que la empresa (entonces Terrabusi) decidió el despido de 200 trabajadores.
El trabajo, llamado “Las relaciones de género en una empresa de la industria de la alimentación en la Argentina en la década de 1990 (CASO T.)”, de la escritora e investigadora Ester Kandel, que además es Magister de la UBA en Ciencias Sociales del Trabajo, fue publicado en 2003.
Reseña el trabajo que “en el año 1998 los trabajadores decidieron movilizarse dentro de la empresa. Hubo ofertas sobre la base de aumento por productividad condicionadas por parte de la empresa, de aumento salarial, y rechazo de los trabajadores por medio de discusiones en asambleas y movilizaciones y cortes en la línea de producción”. Las ofertas de la empresa “estaban acompañadas de amenazas y pivotaban sobre el fantasma de la desocupación”, agrega el texto de Kandel, que informa que con el logro del aumento “se rompió el congelamiento salarial”, una de las características del modelo menemista.
Esta lucha llevó a la comisión interna a enfrentar “la política del sindicato y la CGT de aceptar pasivamente el plan de ajuste, sustentada en la idea de que es imposible desafiar al mercado”, recalcó Kandel, que destacó la importancia de la movilización de esos años por cuanto “en el año 1986 tuvieron un conflicto que terminó con 200 despidos. Existía por lo tanto temor y asociaban lucha con pérdida”, a la vez que otorga relevancia a la participación de las mujeres en dicha movilización. De acuerdo con la tesis de Kandel, “el sindicato no avala los reclamos de la comisión interna, pero tampoco ha propuesto otras medidas. Objetivamente, el sindicato avaló el plan de ajuste y los cambios en la legislación laboral. Siempre colaboró con la empresa. Los trabajadores se han desafiliado del sindicato por “la bronca” que despierta su política”.

En el trabajo de Kandel se realiza además una descripción de las tareas de las trabajadoras, sobre todo en la sección Envasamiento, donde existe mayor concentración de mujeres. María Rosario, integrante de la comisión interna hasta el día de hoy, fue una de las que respondió a la convocatoria de la investigación sobre las modalidades y ritmos de trabajo. En la sección Envasamiento varían de acuerdo con los productos de que se trate, a saber:
- Línea Express: 45 golpes (paquetes) por minuto. La empresa aumentó el golpe al incorporar dos máquinas nuevas. Antiguamente eran 30 golpes por minuto.
- Línea Club Social: 200 golpes (paquetes) por minuto.
- Línea Chocolate (Rodhesia, Tita, etc.): 120 golpes por minuto.
Respecto de las repercusiones en las trabajadoras del ritmo de trabajo diario y las tareas asignadas, el texto puntualiza que “salen cansadas, salen muertas, como dicen ellas: ‘estoy hecha bolsa, me duele la cintura la espalda, las piernas’...”, comenta María Rosario. Esta vivencia corrobora a la de las operarias entrevistadas que trabajaron en la década del ’70 y del ’80, cuando tenían que llenar treinta latas de galletitas en una hora: “era terrible”.
La tesis puede consultarse en http://www.ceil-piette.gov.ar/docfor/docpos/tesis/2003kandel.pdf

héctor medina

Marcha de agrupaciones de izquierda y asambleas populares y barriales

La concentración fue poco después de las 16 al lado del Congreso y avanzó por Avenida de Mayo. También en esa arteria, pero en el cruce con Lima, un grupo de estudiantes cortó el tránsito durante un par de hora, aunque no totalmente.

Las protestas arrancaron poco antes de las 8. A esa hora, trabajadores de la ex Terrabusi –junto a estudiantes universitarios y manifestantes de diversas agrupaciones de izquierda- se instalaron sobre la Panamericana y bloquearon el tránsito frente a la fábrica de Kraft Foods, a la altura de Pacheco. El corte, en apoyo a los empleados de la fábrica alimenticia despedidos, se mantuvo hasta pasado el mediodía.

A las 8.30, otro grupo cortó el tránsito en el Puente La Noria --que une el partido de Lomas de Zamora con la Capital Federal--. De este modo, uno de los principales accesos a la Ciudad desde el sur permanece estuvo cerrado durante cuatro horas, ya que se liberó a las 12.30. Lo mismo sucedió en la ruta 3, en Isidro Casanova.

En tanto, en el partido bonaerense de Moreno, manifestantes cortaron entre las 9 y las 11 la avenida Gaona, a la altura del kilómetro 23. Si bien dejaron un carril abierto al tránsito, se generaron importantes demoras e inconvenientes en la zona. En estos momentos, la situación tiende a normalizarse.

Además se registran cortes en La Matanza, en la ruta 3, kilómetro 22.

También hubo protestas en el interior: en Tucumán, frente a la Casa de Gobierno, en Bahía Blanca y en San Nicolás. También en Salta, en la Plaza 9 de Julio, y en Mendoza capital. Además, entre las 11 y las 14 estuvo cortada la autopista Buenos Aires-Rosario.

lunes, 28 de septiembre de 2009

La embajada de los Estados Unidos expresó hoy su respaldo a la empresa Kraft Foods

"La embajada apoya la plena aplicación de los derechos y protecciones laborales, así como el respeto por los derechos de propiedad y las decisiones del sistema judicial", indicaron voceros de ese consulado en un comunicado y afirmaron que "no está involucrada en las negociaciones en curso".

Ante la gravedad del conflicto, los representantes del gobierno de Barack Obama subrayaron el "contacto" con "las autoridades argentinas" para "lograr lo antes posible una solución duradera".

"La embajada está siguiendo la situación en línea con nuestro deseo de promover las inversiones de Estados Unidos en la Argentina, las cuales proporcionan buenos puestos de trabajo a 155 mil argentinos", puntualizaron las fuentes del consulado estadounidense.

Por último, añadieron que "nos complace saber que la planta de la empresa Kraft se encuentra nuevamente en funcionamiento".

DAER PIDE LA REINCORPORACION DE DESPEDIDOS

17:37:00
La Plata, 28 de septiembre .-

El titular del Sindicato de la Alimentación, Rodolfo Daer, aseguró esta tarde que para terminar con el conflicto en la planta de Kraft Foods "la empresa tiene que terminar con las actitudes rígidas y reincorporar a los trabajadores despedidos".
"Venimos con la expectativa de que nuestros compañeros sean reincorporados", dijo Daer en declaraciones a la prensa antes de ingresar a la reunión que funcionarios nacionales y provinciales, representantes de la empresa y trabajadores mantendrán en La Plata para tratar solucionar el conflicto. (Télam).-

Elecciones Santa Fe - 2009

2009-09-28T00:16:00.007-03:00

http://www.elecciones.santafe.gov.ar/web-gral2009/index.html

Departamento: GENERAL LOPEZ
Localidad: FIRMAT
Total de Electores: 15.465
Total de Votantes: 10.861
Asistencia: 70,23%
Total de Mesas: 36
Mesas Informadas: 36
Escrutado: 100,00%

Lista
002 - PARTIDO JUSTICIALISTA
QUEVEDO RAUL RAMON
votos: 4.204
38,82 %

521 - FRENTE PROGRESISTA CIVICO Y SOCIAL
STENTA EMILIANO JAVIER
votos: 3.485
32,18 %

30 - PARTIDO SOCIALISTA AUTENTICO
SECRETO AGUSTIN ALBERTO
votos: 1.782
16,45 %

Quieren consolidar a Proyecto Sur en Entre Ríos

2009-09-23T13:32:00.003-03:00

El referente del Proyecto Sur en Entre Ríos, Darío Olivera, dijo que el fin de semana aprobaron los estatutos partidarios para presentar a la Justicia. El dirigente expresó a LT14 que están "abocados a la construcción y consolidación del movimiento político".

Proyecto Sur Entre Ríos realizó el pasado sábado el primer plenario provincial. Con la presencia de delegados de las localidades de Paraná, Concordia, Colón, Basavilbaso, Gualeguaychú, Gualeguay y Santa Elena se aprobaron definitivamente los estatutos partidarios.
Después de un amplio debate se aprobó una declaración política donde se fija la posición del partido y se efectúa una amplia convocatoria a sumarse a la consolidación de la fuerza en la provincia.
"Nos hemos propuesto seguir desarrollando el partido en aquellos departamentos en donde todavía no hemos podido constituir juntas promotoras", dijo Olivera a LT14.
En ese sentido mencionó que este viernes en Basavilbaso realizarán una reunión con el objetivo de impulsar el desarrollo de la fuerza en esa ciudad. En la oportunidad presentarán la película "La próxima estación" de Pino Solanas.
Asimismo, Olivera mencionó que tienen previstas visitas a Federal, Federación y Chajarí.
"Nos interesa fundamentalmente establecer una sólida relación con los movimientos sociales, los movimientos ambientalistas y estudiantil; y ahí estarán dirigidos todos los esfuerzos del partido", concluyó.

LT14-SITIO DIGITAL/ SEXTO SENTIDO

El Proyecto Sur en Basavilbaso

Quedó conformada la junta promotora de Proyecto Sur Basavilbaso, que lidera, a nivel nacional, el cineasta Pino Solanas.

Estuvieron presentes en la reunión los integrantes de la mesa provincial, de la junta promotora de Paraná y militantes de Gualeguaychú. Como objetivo inmediato, se fijó la visita a Concepción del Uruguay para los primeros días de este mes.

En Proyecto Sur desmienten a Lagar

2009-09-02T15:36:00.001-03:00

La Junta Promotora del partido a nivel local -con apoyo de la recientemente lanzada mesa provincial- desestimó el arribo del dirigente a la fuerza política

Los referentes de Proyecto Sur Quilmes manifestaron su descontento con las declaraciones del dirigente cervecero, José Luis "Nacho" Lagar, quien se proclamó como el referente de Fernando Pino Solanas en el distrito.
Según destacaron "la mesa ejecutiva nos brindó su respaldo y reconoció a Rodrigo Godoy como el referente local".
Asimismo, aseguraron que "estamos trabajando desde que Pino (Solanas) lanzó el Proyecto Sur desde el 2007 con su candidatura a presidente" y agregaron que "desde el 28 de junio, tras el gran resultado en Capital Federal hubo muchos dirigentes que quisieron hacer oportunismo y sumarse al partido para aprovechar el buen momento que vive la agrupación".
"En el acto de Wilde, Solanas reconoció que Quilmes es un distrito armado con sus referentes y con la junta promotora funcionando. Estamos abiertos al diálogo y a recibir a todos aquellos que quieran sumarse a trabajar" destacaron desde la seccional local.
En referencia al trabajo social que viene realizando Proyecto Sur en Quilmes enfatizaron que "estamos acompañando varias causas sociales, vecinales y de trabajadores".
Vale destacar que todos los sábados al mediodía, el grupo se reúne en Carlos Pelegrini esquina Vicente López (ex edificio del Colegio Sagrado Corazón) y todos los interesados están invitados a participar. Ante dudas o consultas pueden comunicarse con Rodrigo Godoy al 15-5014-4621.

El comunicado

Desde Proyecto Sur de Provincia respaldaron el reclamo de los referentes locales con un comunicado que destaca: "la mesa ejecutiva de Proyecto Sur provincia de Buenos Aires respalda a los compañeros militantes y referentes políticos y sociales que integran Proyecto Sur Quilmes, que esforzadamente vienen construyendo desde el 2007 nuestro movimiento en la zona y hacen suyas las palabras de desmentida al articulo publicado en diversos medios que pretenden instalar a otras per-sonas (cualquiera sean) como referentes de Proyecto Sur. Reconocemos a Rodrigo Godoy, Omar Saucedo, Leopoldo Recepter y Susana Sciamnaco como los refe-rentes de Proyecto Sur en Quilmes y a todos los militantes que los acompañan, construyendo día a día Proyecto Sur".

“Nos organizamos y eso molesta”

2009-08-13T05:22:00.007-03:00

Barrick Gold, la multinacional minera que explota en San Juan el yacimiento de Veladero, despidió al principal referente sindical de la mina, José Leiva, luego de que junto a otros trabajadores creara un nuevo gremio. Leiva está ahora en Buenos Aires, adonde viajó para hacer conocer la situación. “Nos organizamos y eso molesta”, dijo ayer en la sede de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA). Su despido será llevado a la Justicia como otro caso de discriminación sindical, con el objetivo de que la compañía canadiense lo reinstale en su puesto. La empresa argumentó que actuó “en un todo de acuerdo con lo previsto en la legislación vigente”.
Además de presentar esta demanda, Leiva trajo a Buenos Aires la documentación para inscribir en el Ministerio de Trabajo al nuevo gremio, la Organización Sindical de Mineros (OSMA). “Estábamos en San Juan haciendo el acta ante un escribano cuando mi mujer me llamó para avisarme que había llegado a casa el telegrama”, contó a Página/12. “Decidimos que había que seguir adelante y que teníamos que movernos para que la empresa no despidiera a más.” Entre las medidas en ese sentido, entregaron a Trabajo la nómina de la Comisión Directiva del nuevo sindicato y la difundieron públicamente, para que sirva como un paraguas protector.
Leiva, de 49 años, trabaja hace cinco en la mina ubicada a más de cuatro mil metros sobre la cordillera, de donde la Barrick Gold extrae oro. “Se va dinamitando el cerro para sacar el mineral”, cuenta Leiva. “Al principio yo manejaba un camión; ahora soy perforista, hago los pozos donde se colocan los explosivos. Las piedras son trasladadas en camiones a un lugar donde se muelen y la molienda se lleva al valle de lixiviación donde se le hace el proceso de cianurado, es decir se le ponen los compuestos químicos para extraer de la roca el mineral.” El régimen de trabajo es de doce horas, con un sistema de 14 días de actividad y 14 de descanso.
Para los mineros, uno de los principales problemas es que en la zona “hay sílice, un compuesto comparable al vidrio que con las explosiones y el tránsito queda flotando en el aire. Al ser respirado, el sílice entra en los pulmones y los daña irreversiblemente”. Además, la altura tiene consecuencias en la salud, como el progresivo agrandamiento del corazón. Y la geografía escarpada agrega un riesgo permanente. Hace dos años dos trabajadores murieron en un accidente cuando se desbarrancó su camioneta; la reacción ante aquel hecho fue el puntapié inicial para la creación de este sindicato. Aunque en Veladero hay representantes del gremio AOMA, integrante de la CGT, el sindicato es cuestionado por Leiva y sus compañeros, quienes se quejan de su “inacción”.
El nuevo sindicato fue armado con reuniones “en nuestros cuartos, eligiendo con cuidado con quién hablar porque en intentos anteriores había habido despidos”. Así reunieron 209 firmas de aval y finalmente llamaron a una asamblea fuera de la mina, en la ciudad de San Juan.
La Barrick Gold dio a conocer su posición mediante un comunicado de prensa. En el texto, sostuvo que “los obreros de Veladero se encuentran representados por AOMA, el único gremio habilitado para representar a trabajadores de la actividad minera”. La empresa agregó que “no hay, en nuestro conocimiento, otra organización sindical que represente a los trabajadores mineros en la Argentina”. Y argumentó que el despido de Leiva se hizo “en un todo de acuerdo con lo previsto en la legislación vigente”. En la normativa argentina, el despido sin causa es considerado legal, y sólo se exige que se pague una indemnización. En este caso, sin embargo, los abogados de la CTA impulsarán un juicio que establezca si Leiva fue castigado por su actividad sindical. Si esto es se prueba, la empresa deberá devolverle su puesto de trabajo.
Los principales dirigentes de la Central acompañaron a Leiva en la conferencia de prensa realizada en la sede de la CTA. Flanqueado por Víctor De Gennaro y Pedro Wasiejko, junto al minero estuvieron también dirigentes de otros sindicatos que están peleando por su reconocimiento, como Canillitas, trabajadores de Correos Privados, los motoqueros de Simeca y el nuevo Sindicato de la Salud, entre otros.
//

Exitosa reunión de todas las Facultades que rechazaron fondos de Minera Alumbrera
Córdoba, 09/09/09Pertenecen a cinco universidades nacionales de Argentina.El encuentro fue organizada por la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba.Del encuentro también participaron pobladores de Andalgalá afectados por la minera y miembros de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), de la Asamblea de Esquel y de ONGs, entre ellas FUNAM.Ratificaron la necesidad de que se multipliquen los "rechazos éticos" y confirmaron, a través de la intervención de varios especialistas, el inaceptable impacto ambiental y social que produce minera Alumbrera.Córdoba (Argentina), septiembre 9 de 2009.La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) difundió los resultados obtenidos durante la "Primera Reunión Nacional de Facultades y unidades académicas que rechazaron los fondos de Minera Alumbrera" realizada en la ciudad de Córdoba ayer 8 de septiembre.Ese mismo día FUNAM lanzó públicamente su blog noafondosalumbrera.blogspot.com para apoyar "la rebeldía ética que crece y se propaga por universidades públicas de todo el país".El encuentro, que fue calificado de "exitoso" por los participantes y la numerosa concurrencia a la mesa redonda, fue organizado por la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, la primera en rechazar este año los fondos de la minera. Estuvo coordinado por el Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología y premio Nóbel Alternativo 2004.Tras las palabras de bienvenida de la decana de la Facultad de Psicología, Lic. Patricia Altamirano, que participó de todas las deliberaciones, se realizó un taller de trabajo y la mesa redonda abierta al público. Es la primera vez que se reúnen todas las facultades y unidades académicas de universidades nacionales que rechazaron los fondos procedentes de YMAD. Estuvieron presentes representantes de la Facultad de Ciencias Sociales (Universidad de Buenos Aires); Facultad de Ingeniería, Facultad de Trabajo Social y Facultad de Ciencias de la Educación (Universidad Nacional de Entre Ríos); Facultad de Humanidades (Universidad Nacional de Salta); Sede Esquel de la Universidad de la Patagonia San Juan Bosco y las facultades de la Universidad Nacional de Córdoba.También participaron pobladores de Andalgalá afectados por la minera y miembros de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), de la Asamblea de Esquel y de ONGs, entre ellas FUNAM.Los representantes docentes, no docentes y estudiantes de las distintas facultades y unidades académicas produjeron un duro documento público de ocho puntos que será enviado a todas las universidades públicas [se incluye abajo].En el punto 1 del documento las facultades y unidades académicas se solidarizan "con todas las comunidades que sufren los efectos negativos de Minera Alumbrera Limited en Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero". Su punto 3 en tanto denuncia que "al clientelismo de gobierno y al clientelismo de empresa se ha agregado el clientelismo de universidad favorecido por la aceptación de los recursos aportados por YMAD-Alumbrera".Una de las propuestas más contundentes está contenida en el punto 4. Propone que el Consejo Interuniversitario Nacional y todas las universidades públicas "aprueben Códigos de Ética en base a las propuestas que elaboren las facultades y otras unidades académicas para que casos como el de Alumbrera no se repitan, y sirvan para transparentar el financiamiento de las universidades públicas". Para que este proceso sea público el documento propone "la realización de Asambleas Universitarias que garanticen la participación de toda la comunidad universitaria y otros actores sociales".Los participantes del encuentro consideraron como altamente positivo un mayor control social de las universidades y decidieron "hacer público a nivel local, provincial y nacional los nombres de los miembros de Consejos Directivos y de Consejos Superiores que hubieran emitido votos no éticos al apoyar la recepción de los fondos de Alumbrera". También acordaron difundir "los nombres de quienes, por el contrario, rechazaron los aportes de YMAD y votaron éticamente a favor de quienes sufren los impactos ambientales y sociales" de la mina.Los participantes ratificaron la necesidad de que se multipliquen los "rechazos éticos" y confirmaron, a través de la intervención de varios especialistas, el inaceptable impacto ambiental y social que produce minera Alumbrera.DECLARACIÓN 1) Solidarizarnos con todas las comunidades que sufren los efectos negativos de Minera Alumbrera Limited en Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero, y hacerles llegar el apoyo de las distintas facultades y unidades académicas que ya rechazaron los fondos de Alumbrera, y de quienes están trabajando para que nuevas facultades se sumen a este repudio académico.2) Ratificar el rechazo de los fondos aportados por YMAD-Alumbrera a las universidades públicas y multiplicar los rechazos en facultades y unidades académicas, y que se abra el debate en aquellas universidades cuyos Consejos Superiores ya aceptaron los aportes de YMAD.3) Denunciar que al clientelismo de gobierno y al clientelismo de empresa se ha agregado el clientelismo de universidad favorecido por la aceptación de los recursos aportados por YMAD-Alumbrera.4) Propiciar que el CIN, todas las universidades nacionales y sus Consejos Superiores aprueben Códigos de Ética en base a las propuestas que elaboren las facultades y otras unidades académicas para que casos como el de Alumbrera no se repitan, y sirvan para transparentar el financiamiento de las universidades públicas. A los fines de garantizar este proceso se propone la realización de Asambleas Universitarias que garanticen la participación de toda la comunidad universitaria y otros actores sociales. Con este propósito proponemos un modelo de Código que puede servir de base para su elaboración.5) Hacer público a nivel local, provincial y nacional los nombres de los miembros de Consejos Directivos y de Consejos Superiores que hubieran emitido votos "no éticos" al apoyar la recepción de los fondos de Alumbrera. Igualmente, hacer conocer los nombres de quienes, por el contrario, rechazaron los aportes de YMAD y votaron éticamente a favor de quienes sufren los impactos ambientales y sociales de Alumbrera.6) Condenar las actividades mineras de Alumbrera Limited en las provincias de Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero por distorsionar los tejidos sociales de muchas comunidades con actividades económicas golondrina; causar enfermedades; consumir grandes cantidades de agua y energía eléctrica; consumir volúmenes excesivos de aguas subterráneas que son únicas e irreemplazables; trasvasar cuencas hídricas; dañar en forma irreversible ambientes geológicos de montaña; contaminar el aire, el agua, el suelo y las personas con derrames ácidos mineros y otros contaminantes procedentes de las actividades de extracción de cobre, oro y demás minerales; derramar concentrados de mineral altamente tóxicos durante las roturas del mineraloducto que une Catamarca con Tucumán; contaminar las aguas del canal DP2 y la cuenca del río Salí-Dulce desde la planta de secado de Alumbrera, y por último, vaciando de minerales nuestras montañas y dejando a cambio gigantescos depósitos de residuos. Declaramos que Alumbrera es punta de lanza de un genocidio silencioso que se agrava, lamentablemente, con la recepción de los fondos de YMAD.7) Generar desde las Facultades y unidades académicas que rechazaron los fondos de Alumbrera, y desde aquellas que comparten la lucha de las comunidades afectadas por sus actividades, formas de apoyo académico que respalden sus luchas, por ejemplo con declaraciones, proyectos de investigación, asistencia técnica y difusión.8) Dejar constituido el Grupo de Trabajo integrado por miembros de las Facultades, y unidades académicas que se oponen a la recepción de los fondos aportados desde YMAD-Alumbrera, ello con el propósito de multiplicar nuevos repudios, y generar ámbitos de rechazo en otros sectores de la sociedad.Para mayor información contactar a:Patricia Altamirano Decana de la Facultad de PsicologíaUniversidad Nacional de CórdobaTeléfono celular: 0351-156 417 541Email: palta@psyche.unc.edu.arHebe RigottiSecretaría de ExtensiónTeléfono celular: 0351-156 457 634Email: heberigotti@hotmail.comRaúl A. Montenegro Profesor Titular de Biología EvolutivaFacultad de Psicología, UNCTeléfono fijo: 03543-422236Teléfono celular: 0351-155 125 637Email: raulmontenegro@flash.com.arSergio MartinezVecino de Andalgalá03835 155 280 71Miryam PaganoConsejera Estudiantil en el Directivo de laFacultad de Humanidades, Universidad Nacional de SaltaTeléfono celular: 0387-154 89 2890Facundo Silva Facultad de Trabajo Social, Universidad Nacional de Entre RíosTeléfono celular: 0343-154 700 212Email: facundosilva@arnet.com.arEncargada de prensa de FUNAM:Nayla Azzinnari Teléfono celular: 011-155 460 9860Email: nay_azz@hotmail
Pino Solanas responde a defensores de minería contaminanteBUENOS AIRES, sep 15 --El diputado electo Fernando Pino Solanas, de Proyecto Sur, respondió las críticas del gobernador de Catamarca, Eduardo Brizuela del Moral, y de otros defensores de la minería en sus formas más contaminantes.A los que han salido a tildarme de mentiroso, les recomiendo que se dirijan a las legislaturas de Chubut, Río Negro, La Pampa, Mendoza, Tucumán, San Luis y Córdoba, y las tilden de mentirosas, porque éstas se han pronunciado contra la minería a cielo abierto con cianuro, aconsejó el cineasta.Deberían dirigirse a la Fiscalía Federal de Tucumán, golpear la puerta y pedir por el fiscal Gustavo Gómez, y decirle que es un falsificador de pruebas ya que él probó la alta contaminación que la minera Alumbrera provocó en toda la cuenca hídrica, y tanto lo probó que por eso se encuentra procesado el vicepresidente de la empresa, Julián Rooney.Seria bueno que, en lugar de prestarle tanto el oído a los lobbystas, estos gobernadores escucharan lo que dicen las comunidades de sus provincias y autoridades judiciales como el fiscal Gómez, porque para esto fueron elegidos, para gobernar para todos y no para correr tras las faldas de las multinacionales mineras, fustigó.LATAM: ReporteCopyright 2009 by United Press International
“Pino Solanas pretende sembrar el miedo”El gobernador de Catamarca, Eduardo Brizuela del Moral, criticó al diputado nacional electo Fernando "Pino" Solanas por su último documental cinematográfico "Oro Impuro", perteneciente a la trilogía "Tierra sublevada" y profundamente crítico con la minería, al afirmar que "pretende sembrar miedo en la provincia".Al cierre del conclave del Movimiento Renovador de la Unión Cívica Radical catamarqueña en el Club Villa Cubas, de esta ciudad, ante representantes de los 16 departamentos de la provincia dijo que "ataca a la minería con mentiras".En la misma línea dijo que "este señor, Pino Solanas, que habla de la minería y dice que se usa el cianuro (para la explotación minera) en Catamarca, es mentira; no se usa cianuro"."También miente con respecto al uso del agua y ese señor aspira a ser presidente de la República tratando de crear el miedo y el terror en Catamarca, y quiere que sigamos postergados, yo me pregunto ¿cuáles son los intereses? ¿A quién le vamos a reservar esos metales?", se preguntó el gobernador.En ese sentido Brizuela del Moral defendió los controles ambientales que se realizan a la actividad minera al aseverar que "se están realizando las pruebas a través de laboratorios privados, Gendarmería, Ejército, la Universidad de Catamarca y no encontramos absolutamente nada que pruebe contaminación"."Tenemos que cuidar el ambiente, es cierto, y cuidarlo es responsabilidad del gobierno y de toda Catamarca", destacó.Brizuela del Moral dijo que "si hubiera contaminación ambiental por la minería, como ya lo dije en Andalgalá, voy a ser el primero en hacer cumplir la ley que reglamenta el uso del medio ambiente y saldré con el pueblo a exigir el cierre de la mina".

Proyecto Sur, el espacio de Solanas, se instala en Tandil

2009-08-03T15:00:00.003-03:00

03.08- “Queremos dar a conocer la actual conformación de un grupo que adhiere a Proyecto Sur, movimiento que a nivel nacional encabeza Pino Solanas”, manifestó el espacio a través de un correo electrónico.
Se trata de un conjunto de personas provenientes de diversos ámbitos que viven en Tandil, y que “no nos sentimos representados por ninguna de las fuerzas que actualmente conviven en nuestra ciudad ni las que han gobernado el país desde la vuelta a la democracia, por ello y porque estamos preocupados por la realidad actual que nos toca vivir es que decidimos juntarnos y adherir a esta nueva fuerza”.

También explicaron que Proyecto Sur es un movimiento político, social y cultural, “que ubica el respeto a la condición humana sobre cualquier otra consideración, proclamando como principios básicos la defensa del ambiente y la propiedad pública de nuestros recursos naturales, como condición para alcanzar una auténtica justicia social y garantizar la soberanía nacional”.
Por otro lado, expresaron que “nos une el espíritu de saber que podemos ser parte de la solución, y no resignarnos a ser agentes pasivos ante los graves problemas por los que atraviesa la provincia y la nación. También nos une la necesidad de construir ideas superadoras, porque entendemos que no pueden ponerse más parches en la rueda y se debe comenzar a pensar en políticas que solucionen dificultades de fondo de nuestra Argentina”.

En el cierre del comunicado llaman a quienes compartan el “espíritu” del Movimiento Proyecto Sur y que tengan ganas de trabajar por el bien común a sumarse a la iniciativa.

Para entrar el contacto deberán escribir a proyectosurtandil@yahoo.com.ar.

Proyecto Sur se organiza en Misiones

Publicado 3 de agosto

(Prensa MSM). Con la presencia de Jorge Cardelli, diputado nacional electo por Proyecto Sur, se reunió este sábado en Montecarlo la promotora provincial de ese espacio político.

La convocatoria surgió a partir de la inquietud de organizaciones sociales, ciudadanos y sectores que adhieran a los ejes programáticos del partido y que creen que Proyecto Sur aportara a la construcción en Misiones de una nueva herramienta política “capaz de contribuir a un ejercicio mas pleno de la democracia participativa sostenido por un programa alternativo que se construye con los múltiples actores sociales”, según destacó Carlos Di Marco, referente local de Proyecto Sur y dirigente el Movimiento Social de Misiones.

La destacada participación de Pino Solanas en capital Federal en las últimas elecciones impulsó con más fuerza la organización de Proyecto Sur en diferentes puntos del país.

En ese marco, Cardelli consideró de suma importancia que Misiones sea una de las provincias "donde el partido este construyéndose junto a referentes sociales y actores políticos que tienen un marcado compromiso con la defensa de los recursos naturales, las empresas nacionales y un claro acompañamiento a los sectores que están poniendo en escena las problemáticas estructurales de esta provincia".

El diputado nacional electo recordó que "la aparición de Proyecto Sur nace de la necesidad de construir una herramienta con la que disputar espacios de representación para que los reclamos y luchas de las organizaciones y movimientos sociales puedan reflejarse en un modelo de desarrollo nacional que recupere la renta de los recursos naturales , las empresas estratégicas y que impulse los procesos de autogestión que protagonizan los trabajadores en las mas de 200 empresas recuperadas", sostuvo

Destacó además que los movimientos sociales están buscando "comprometerse en la lucha política electoral sin perder autonomía", y agregó que "si hay un partido político que reivindica las banderas que levantan los movimientos sociales deben apoyarse mutuamente".

El encuentro de la promotora Proyecto Sur tuvo lugar en la Escuela Especial de Montecarlo y reunió a referentes sociales y políticos de diversos puntos de la provincia.

Pino Solanas destroza a las mineras

2009-07-31T02:06:00.003-03:00

Pino Solanas destroza a las mineras con un documental, pero las empresas temen enfrentarlo

¿Qué les ocurre a las empresas mineras que se encuentran a la defensiva desde hace tiempo? En los '90, la inversión en Bajo La Alumbrera recibió una enorme prensa favorable pero luego, progresivamente, los mineros involucionaron hacia una prensa muy negativa. En su momento, esas empresas no reaccionaron con bríos sino que creyeron que eran tiempos que decantarían por sí mismos. Fue un error gravísimo, resultado de la modorra o la ignorancia u omnipotencia. También hizo mal al sector la cuestión del cianuro a utilizar en los procesos en Esquel (Chubut) y en Famatina (La Rioja). Luego, el abuso de poder de los sanjuaninos Gioja como símbolo de los funcionarios que carecen de límites para imponer su voluntad, terminó por desmadrar la relación entre la minería y la opinión pública. Ahora llega Fernando Ezequiel Solanas con su documental, y el tema mereció una reflexión en el update de la revista Imagen.

POR DIEGO DILLENBERGER 30/07/2009 20:56

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Revista Imagen). ¡Luz, cámara, acción! Mucha acción, es el pronóstico para los comunicadores del sector minero argentino: el cineasta y peronista de izquierda Fernando Pino Solanas está por asestarle un duro golpe a la imagen del ya vapuleado sector minero, y el silencio en el que tradicionalmente está sumida esa industria bastante novedosa en la Argentina podría jugarle en contra.

Solanas, además de cineasta, es considerado el nuevo fenómeno político de la Argentina tras su excelente resultado en las últimas elecciones legislativas, en las que sorprendió saliendo segundo en la Ciudad de Buenos Aires mediante una campaña prácticamente sin recursos. La enorme cobertura mediática que obtuvo el notable resultado electoral de Pino y su Proyecto Sur, que, con 24% de los votos superó todas las expectativas, le dará aún más protagonismo y credibilidad en los medios al documental anti-minero.

Expertos en comunicación vinculados a la minería dijeron que todavía la industria está debatiendo si debe salir a comunicar y cómo, aunque fuentes del sector aseguran que los aprestos marchan en silencio pero a paso redoblado.

Solanas estaría a apenas semanas de estrenar el documental contra la actividad minera en el país en el que atacaría al sector con críticas por cuestiones ambientales y económicas. No solo criticaría al sector en general, sino que apuntaría sus cañones contra las dos empresas más emblemáticas en la Argentina, la canadiense Barrick, dueña de Veladero y el proyecto Pascua Lama, en San Juan, y Bajo de la Alumbrera, de la suiza Xstrata, en Catamarca.

El caso del documental anti-minero del autor del clásico film La Patagonia Rebelde, recuerda los críticos films del polémico documentalista estadounidense Michael Moore, que destrozó la imagen de George Bush y luego lanzó Sicko, una cinta con durísimas críticas al sector de la salud. Actualmente la reforma al sistema sanitario norteamericano que está llevando el presidente Barack Obama es, en buena medida, consecuencia del documental de Moore.

También la Argentina tiene antecedentes de films que desatan enormes polémicas en la opinión pública: Fuerza Aérea SA, del director y ex piloto Enrique Piñeyro, terminó obligando al gobierno a quitarle el control aéreo a esa fuerza militar para crear una agencia de control aéreo.

De hecho la minería ya tuvo un Waterloo en 2005, cuando las protestas de los vecinos de Esquel, Chubut, congelaron el proyecto de mina de oro El Desquite, por entonces de la canadiense Meridian Gold. Otra gran derrota para el sector fue la instauración de retenciones a sus exportaciones, en violación a la estabilidad fiscal que, en teoría, rige para la actividad desde el big bang de ese sector, en los '90. La opinión pública ni se inmutó en defender al sector, como lo hizo con las retenciones a las exportaciones agropecuarias.

Un asesor de una de las empresas mineras dijo que “las internas y guerras de cartel en la CAEM, la cámara que agrupa a las empresas del sector, impidieron hasta ahora adoptar un curso de acción”.
Otro asesor-estrella del sector minero criticó la lentitud en reaccionar y lanzar un programa integral de comunicación para todo el sector: “Hace años que se están preparando, pero no terminan de arrancar. Hace cinco años venimos proponiendo programas de esclarecimiento, porque la opinión pública está muy mal informada”.

En eso coincide Martín Oyuela, dueño de la consultora de PR Servicios Regionales del Sur, que atiende las relaciones con los medios de la CAEM (Cámara Argentina de Empresarios Mineros).

“No hay tradición minera en la Argentina, porque la actividad es muy nueva, empezó a mediados de los '90”, dice Oyuela. De hecho, la producción minera apenas empieza a desarrollar su potencial en Argentina, y ya es uno de los principales exportadores y contribuyentes impositivos, pero “hay periodistas especializados en países mineros como Chile y Perú, pero no en Argentina”.

Oyuela reveló que en septiembre la cámara organizará en Buenos Aires un seminario para periodistas que apuntará a esclarecer, desmitificar y generar opinión más informada sobre la actividad.

El publicista Oyuela y su socio, Ricardo Sarmiento, están coordinando a los voceros que saldrían a hablar para contrarrestar las afirmaciones del documental de Fernando Solanas. “Tendremos gente que hablará a favor de la minería”, explicó y citó el caso de los gobernadores de las provincias mineras, con el sanjuanino José Luis Gioja a la cabeza.
Otras provincias mineras son Catamarca, Salta e incluso Santa Cruz, aunque otras traban o directamente prohíben la actividad, como Mendoza o San Luis.

También las consultoras que están involucradas serán voceros: la filial argentina de la española Llorente & Cuenca ganó recientemente la cuenta de Barrick. El ex Clarín Pablo Abiad está al frente de la cuenta.
Infomedia Consulting, de Roberto Starke y Miguel Angel Martínez, así como ICC Baraldo, son las consultoras que trabajan para Bajo de la Alumbrera. También el experimentado publicitario Horacio Diez asesora a Alumbrera y en el pasado trabajó para la CAEM.

Oyuela está confiado en que la campaña de comunicación y esclarecimiento contribuirá a desvirtuar las denuncias de Pino.

Tenga razón o no: lo cierto es que los argentinos, un pueblo que a duras penas sabe que existe algo así como actividad minera en la su país, padecerán un curso intensivo de minería y anti-minería en las próximas semanas.

Jorge Cardelli promoverá asistencia estatal para maderera MBM

2009-07-23T18:48:00.010-03:00

Posadas (Línea Capital).

"Vamos gestionar en el orden nacional y provincial un aporte para que los trabajadores puedan hacerse cargo de la empresa quebrada", dijo el diputado nacional electo por Proyecto Sur, el espacio que lidera Fernando "Pino" Solanas, quien llegó esta mañana a Misiones para interiorizarse de la situación de los trabajadores de la empresa laminadora MBM, en la localidad de Colonia Delicia.

En declaraciones en el programa Curados de Espanto de la emisora La Voz Capital 99.3, Cardelli subrayó que "los obreros afectados por estos despidos deben ser asistidos por el Estado", y destacó que lo que ocurre con MBM "es parte de la crisis que se vive en todo el país donde día a día se nos notifica de más despidos", como consecuencia de que "el modelo que se pretendió imponer en el 2003 entró en crisis en el 2007 y se profundizo con la risis con el campo por la tosudez del Gobierno nacional en reconocer lo que estaba ocurriendo".

El dirigente de Proyecto Sur enfatizó que en ese contexto "los ciudadanos interpretaron el proyecto de nuestro espacio y así se produce el resultado electoral que tanto sorprendió", y esto fue así "porque hicimos visible que es posible proponer un programa alternativo".

Aunque Pino Solanas criticó algunos ejes sobre los que se convocó al diálogo político, Cardelli aseguró que asistirán al encuentro con el ministro del Interior Florencio Randazo cuando sean convocados "y le expondremos nuestras críticas y propuestas para esta etapa".

En ese sentido y en relación a que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner mencionó a PS como un aliado natural en el Congreso de la Nación, Cardelli dijo que fue un error de la mandataria y señaló que "el Gobierno tiene un doble discurso y en ese contexto nosotros hemos coincidido con decisiones muy valiosas, como las referidas a la relación de la Argentina con América Latina, las políticas de Derechos Humanos y la designación de la Corte Superma de Justicia", pero advirtió que en otros temas "el Gobierno tiene un perfil menemista".

Cardelli es especialista en temas de educación y promoverá en el Congreso "una profunda reforma del sistema educativo con base en 20 o 30 puntos básicos, sobre todo en lo relacionado a la autonomía de las universidades nacionales".

El legislador electo participa de una conferencia de prensa en el estudio del referente local de Proyecto Sur, Anibal Panza.

Quién es Cardelli

Video de Jorge Cardelli

Cardelli es profesor de Matemática de la Universidad Nacional de Río Cuarto y se especializa en metodología de la investigación. Nació en Chaco hace 61 años, se crió en Santiago del Estero y hace 15 vive en la ciudad de Buenos Aires.

Su militancia política comenzó en la JP mientras estudiaba en la Universidad de La Plata. Entre 1976 y 1983 estuvo preso en Córdoba, Sierra Chica y Rawson. Ya en democracia se instaló en Córdoba y comenzó a trabajar en la Ctera como secretario general del gremio docente de la Universidad de Río Cuarto.

Esa experiencia sindical fue la antesala de su desembarco en la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), donde conoció a Lozano. A Solanas lo conoció cuando empezó a militar en la agrupación Movimiento por Buenos Aires que en 2007 se sumó a Proyecto Sur. En las elecciones de ese año fue el cuarto candidato a diputado nacional.

2009-07-13 17:36:00

Laminadora MBM: 57 familias siguen esperando una solución

A los trabajadores les adeudan 12 quincenas. Conformaron una cooperativa de trabajo y dicen que estan listos para manejas la empresa que permanece cerrada. Montan guardia para evitar el traslado de las máquinas de Colonia Delicia .

POSADAS.
Los trabajadores de la empresa maderera MBM resistieron el sábado el intento de un nuevo desalojo por parte de la compañía laminadora de Colonia Delicia, en el norte de Misiones.
Ante el requerimiento de que haga efectivo los haberes adeudados un gerente de la empresa les dijo “que no tiene dinero para pagar las doce quincenas adeudadas desde el 15 de enero del 2009, ni el medio aguinaldo del 2008 ni las indemnizaciones por el despido”. De esta manera, los trabajadores de MBM constituidos en cooperativa de trabajo continúan en la planta resguardando la fuente laboral. Los empleados de la planta indicaron que la única solución es que se declare la quiebra de la empresa para que ellos se hagan cargo del funcionamiento de la misma.

EL INICIO DE LA CRISIS.
La crisis de la empresa tuvo origen en diciembre pasado cuando comenzaron a caer las ventas y se redujo la producción de la planta situada a orillas de la Ruta Nacional 12, en el kilómetro 1.578.
El 8 de abril pasado, la fábrica cerró sus puertas y dejó en la calle a 57 trabajadores que se desempeñaban en la planta laminadora. Desde ese entonces, los trabajadores se apostaron en el acceso del predio.

EN ESTADO DE ALERTA. Los trabajadores de la ex MBM permanecen en estado de alerta ante la amenaza de desalojo. Es por ello que acampan en la empresa desde fines de mayo en resguardo de las maquinarias ante el temor de un vaciamiento de la planta. Por su parte los empresarios incumplieron un acuerdo laboral suscripto con los obreros, el ministerio de trabajo y el sindicado de la madera el 27 de abril último.
Por si fuera poco, amenazaron con trasladarse hasta el sur de la provincia o bien hasta el norte correntino. Mientras tanto los trabajadores resisten el desmantelamiento de lo que consideran la última fuente de trabajo en el municipio y exigen un acompañamiento de la justicia y del estado provincial, por ahora ausentes.

Pino se suma al diálogo si lo convocan para debatir temas económicos y sociales

2009-07-15T01:26:00.010-03:00

El diputado electo del Proyecto Sur Fernando Pino Solanas dijo hoy que su fuerza está "dispuesta" a dialogar sobre la reforma política siempre y cuando también sean invitada al debate sobre temas económicos y sociales convocado por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

"Estamos dispuestos pero a condición de no quedar excluidos de la discusión de los temas sociales y económicos, que para nosotros son la prioridad", dijo Solanas durante una conferencia de prensa. El cineasta afirmó que "cuando la presidente convocó al diálogo el pasado 9 de julio nos pareció una excelente iniciativa, sin importar el orden de los temas a discutir; pero ahora los ministros anunciaron que mañana se debatirían las reformas del sistema político y las próximas semanas se discutirían los temas sociales y económicos, y nosotros queremos discutir todo".

Pino Solanas pide "agenda abierta" para sumarse

El referente de Proyecto Sur confirmó esta tarde que su agrupación participará de la ronda de diálogo convocada por el Gobierno nacional. Sin embargo, aclaró que "es necesario un temario amplio" para poder avanzar.

El diputado electo por Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas, elogió la convocatoria al diálogo lanzada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y aceptó participar bajo la condición de que se lleve a cabo "con agenda abierta". "Todo llamado al diálogo Proyecto Sur lo va a tomar cuando es creíble y con buena intención. Si primero discutimos esto y esto otro es secundario, a condición de discutir todos los temas", aseguró Solanas en una conferencia de prensa realizada hoy en la sede de la agrupación.

Acompañado por Mario Mazzittelli, del Partido Socialista Auténtico, y Jorge Cardelli, de Buenos Aires para Todos, el dirigente afirmó que no descartan ningún tema de la agenda pero que la reforma política no es un punto prioritario a debatir. "Proyecto Sur tiene siempre la mejor voluntad de contribuir a un cambio que alivie la dolorosa situación social de grandes mayorías argentinas", agregó. Respecto a las propuestas de debate, Solanas se refirió a los reintegros a las exportaciones mineras, el precio de la garrafa de gas, una agenda política sin ningún tipo de piso, un sistema electoral que defienda las minorías y la renovación, entre otros temas.

De acuerdo con el anuncio formulado ayer por el ministro del Interior, Florencio Randazzo, la oposición será convocada mediante cinco encuentros de los que formarán parte unos 50 partidos con representación parlamentaria, tras lo cual se enviará el tema al Congreso. (APF.Digital)

El líder de Proyecto Sur y diputado electo por la Ciudad, Fernando "Pino" Solanas, aseguró hoy que la próxima semana podría sumarse a la convocatoria al di logo del gobierno nacional, aunque supeditó su participación a la existencia de una mesa a "agenda abierta", con eje en la "emergencia social".

El cineasta aclaró que podría concurrir a la Casa de Gobierno la semana que viene, "siempre y cuando la discusión no se reduzca a la reforma política". Y apuntó que "vamos a responder al diálogo sólo si existe una agenda abierta que no se reduzca sólo al tratamiento de la reforma política. Que el Gobierno nos escuche y nosotros podamos escuchar al Gobierno", aseguró el líder de Proyecto Sur.

Según explicó Solanas, esta tarde dialogó telefónicamente con el ministro del Interior, a quien le aclaró que su espacio "no irá a dialogar a la Casa de Gobierno si no hay una agenda abierta de temas".

Pino Solanas participará del diálogo político

Agencia DyN

El diputado electo de Proyecto Sur Fernando Pino Solanas afirmó hoy que asistirá al diálogo convocado por el Gobierno nacional "siempre y cuando sea con agenda abierta". Declaraciones radiales del cineasta en el sentido de que se oponía que durante el intercambio de opiniones del ministro del Interior, Florencio Randazzo, con los partidos políticos sólo se abordara el tema de la reforma electoral, fueron tomados como una negativa a asistir a los encuentros alentados por la Casa de Gobierno. Solanas precisó luego en un comunicado que el funcionario "entendió las razones" expuestas por Proyecto Sur y "se comprometió a convocarnos la semana próxima con agenda abierta". El legislador reiteró que no estaba "de acuerdo con que la discusión de los temas económicos quede en manos exclusivamente de las organizaciones corporativas" que cuestionaba que "se colocara a las fuerzas políticas a discutir solo la reforma política y que quedaran excluidos los temas económicos y sociales que son los más urgentes".

En la misma dirección, el vocero de Proyecto Sur Mario Mazzitelli, recordó que "el martes a la mañana recibimos formalmente la invitación del Ministerio del Interior para asistir, hoy miércoles, al diálogo", pero "durante el transcurso de la tarde el propio gobierno se comunicó para suspender esa invitación". "Que quede claro que no fue Proyecto Sur quien no asistió al dialogo, sino que el gobierno suspendió la invitación" y reiteró que "el Ministro del Interior se comprometió a invitar a Proyecto Sur para el próximo miércoles". Mazzitelli reclamó: "Esperamos que el gobierno dé a Proyecto Sur el mismo trato que recibió la Coalición Cívica quien fue recibida en exclusividad". Solanas había señalado a primera hora que, si hay que establecer prioridades en ese diálogo, para su partido el tema central es tratar la cuestión "social" y agregó que hablar ahora de reforma política como pretende el Gobierno no tiene sentido, porque "acabamos de salir de una elección en la que el Gobierno hizo puré de papa vieja con todo el sistema electoral". "Dijimos que participábamos siempre y cuando hubiera una agenda abierta. Esto de dividir la temática y colocar a las fuerzas políticas sólo para debatir las internas abiertas y la semana que viene convocar a las entidades económicas para lo económico y la otra para lo social, nos pareció que de ninguna manera tenía que ver con la convocatoria a una discusión amplia y abierta sobre todos los temas", precisó. Solanas sostuvo que "es una cosa escandalosa que le roben a la gente que menos tiene, o que un jubilado gane 25 pesos por día y la gente esté pagando la garrafa de gas 40, 45 pesos" y consideró que "hay una batería de medidas que son de emergencia, que el gobierno puede tomar sin necesidad de grandes pérdidas de tiempo".

El dirigente de Proyecto Sur, cuya lista resultó segunda en la Capital Federal criticó al gobierno porque tras las elecciones del 28 de junio, "el 29 no estaban muy seguros de si habían perdido o ganado; días después armaron un gabinete que es una definición, y después dijeron que van a llamar al diálogo". El diputado porteño indicó que, desde el Gobierno, "todavía están dando vueltas con la cuestión del Indec. No hay cifras de inflación ciertas, todo es al voleo".

Pino Solanas, en contra de un acuerdo con el kirchnerismo

2009-06-30T03:01:00.003-03:00

Fue después de la sugerencia al respecto por parte de Cristina Kirchner.
Por: Pablo Novillo

La notable elección de Pino Solanas lo convirtió en un importante actor de la política argentina. Tanto que la propia Presidenta lo elogió, y hasta sugirió algún posible acercamiento a la hora de las votaciones en el Congreso. Pero desde Proyecto Sur negaron cualquier acuerdo. Y repitieron que lo importante para ellos es ampliar su espacio y, en la Ciudad, consolidarse como oposición a Macri.

"Ahora quedamos con 107 diputados más 27 posibles aliados, que serían más por lo que uno pudo escuchar de los discursos de candidatos en Buenos Aires y Capital Federal", dijo la presidenta Cristina Kirchner, quien luego destacó "la excelente elección que hizo Pino Solanas, importante en un distrito donde hace un tiempo parecía haberse acentuado una marcada tendencia hacia la derecha".

¿Un guiño para Solanas? Ante la sorpresa, voceros de Proyecto Sur negaron cualquier acercamiento: "No hay acuerdo con nadie. Siempre planteamos que íbamos a acompañar cada proyecto que nos parezca bueno, de la oposición o el oficialismo. Nos alegra que la Presidenta nos reconozca, pero creemos que, como perdieron mucho, están tratando de contar como propios los éxitos de otros".

Proyecto Sur sumó cuatro diputados. Pero será en la Legislatura porteña donde tendrán un peso más claro, porque desde diciembre, con nueve bancas, se convertirá en el bloque más grande entre los opositores al macrismo.

Fabio Basteiro, primer legislador electo, dijo a Clarín: "Estamos convencidos de que hace falta una discusión horizontal para sumar y confrontar con el modelo de Macri, que es un peligro para la Ciudad. A priori no le decimos que no a nadie, y vamos a plantear una convocatoria amplia, pero desde una agenda política definida, no en cualquier condición".

En tanto, Martín Hourest (quien ya es legislador, con mandato hasta 2011), agregó: "La Legislatura ganará en debate, porque avanzaron las posturas más alejadas del PRO. Hace falta un diálogo amplio entre todo el progresismo, con los socialistas, con legisladores que quedaron sueltos, parte de la Coalición Cívica y algunos del ibarrismo".

Otras voces se animaron a decir que no descartaban "unir a todos bajo un programa común y luego, por ejemplo, discutir la candidatura a jefe de Gobierno porteño mediante internas abiertas. En 2011 se le puede ganar a la derecha".

También señalaron que se sacaron "un escollo" de encima: "Si hasta ahora el progresismo porteño no se podía unir porque la traba era Ibarra, ahora ese problema no existe más".

Pino llevó el rodaje anti Macri hasta la Villa 31

2009-06-07T15:19:00.002-03:00

El candidato a diputado registró las quejas y los reclamos de los vecinos del barrio de emergencia de Retiro.

Quiero saludar a ese señor que está haciendo una película”, gritó un niño de gorrita no bien el candidato a diputado nacional de Proyecto Sur Fernando “Pino” Solanas puso un pie en la Villa 31. “¿Para qué? Si no lo conocés”, replicó una señora que vendía ropa en un puesto del mercado que bordea las vías del ferrocarril.

Acompañado de referentes sociales y compañeros de lista, el cineasta filmó ayer las calles, casas y pasillos del barrio de emergencia para su próxima película, donde denunciará el “estado” de la Ciudad de Buenos Aires. “Vamos a mostrar todos los trapos, calzoncillos y medias sucias que tiene el macrismo en la ciudad. Usaremos todos los medios que tenemos para revelar lo que hay debajo de la alfombra”, remarcó el político de izquierda a tres semanas de las elecciones legislativas. Con su habitual gorra negra y una campera de cuero marrón, Solanas comenzó su recorrido a las 15.30 por el descampado de la calle 14, donde se realizan cargas y descargas de los trenes. “Macri quiere cerrar esta calle, así nos termina de excluir de la ciudad”, señaló una vecina ante la cámara filmadora que sostenía el postulante de Proyecto Sur. Otro grupo de mujeres lo rodeó para pedirle que “no se olvide del barrio luego de las elecciones”. “Queremos que todos los candidatos a diputados nos escuchen. Acá los pibes mueren por el paco, pero también por la tuberculosis y el hambre”, sostuvo Amalia Aima, integrante de la Mesa de Trabajo de Urbanización de la villa porteña.

Junto a miembros de la CTA, su equipo de trabajo, la diputada nacional María América González y el candidato a legislador de la Ciudad de Buenos Aires Fabio Basteiro, Solanas escuchó y filmó cada uno de los reclamos de los habitantes del lugar en su segunda jornada de rodaje. “Además de que el agua no llega a nuestras casas, los pobres no nos podemos quedar acá, pero los ricos sí. Estas tierras las quieren para los adinerados y para construir hoteles de cinco estrellas”, afirmó Aima.En ese sentido, Solanas explicó que “Macri no quiere dar solución a los deseos de los vecinos, sino erradicar el barrio porque le cae mal tener una villa en la puerta de Retiro, una de las zonas más caras de la ciudad”. También aseguró que “en la medida en que no se dé una solución de fondo y no se provea a los vecinos de asfalto, iluminación, agua y cloacas, la situación seguirá empeorando”. A un costado, tres señoras lavaban la ropa en unos tachos de pintura, mientras algunos niños correteaban entre las aguas servidas. Con su cámara en mano, el candidato de Proyecto Sur filmó a Carlos Cuenca, un vecino con gran manejo del discurso. “Queremos que urbanicen y tener agua y luz para estar integrados a la ciudad y terminar con la marginación. Lo que hace el gobierno porteño atenta contra la integración latinoamericana que lleva adelante el gobierno nacional. Queremos la patria grande con la que soñó San Martín”, explicó el referente social. Entre tanto, de fondo se escuchaba el griterío de algunas mujeres que hacían acusaciones cruzadas sobre las decisiones que se tomaban en la Mesa de Trabajo de Urbanización. Enseguida, Aima tomó del brazo a Solanas y lo llevó a la Manzana 105.

“¡Eh, Coppola! Vos sos el que hace películas”, le gritó un hombre durante el recorrido, en referencia al cineasta estadounidense Francis Ford Coppola. Como resultado del día de filmación, Solanas se llevó algo más que imágenes para su documental. También consiguió la promesa de un vecino algo indeciso: “Soy del Frente para la Victoria porque ese partido representa la vida, pero usted me gusta... Si el kirchnerismo va contra la vida, me voy con Pino”.

Agustín Alberto Secreto - Candidato a consejal por la ciudad de Firmat, Prov. Sta Fe

2009-05-31T00:52:00.009-03:00

Agustín Secreto, colaborador del Blog 'Socialistas con Pino' se presenta en estas elecciones como candidato a Concejal por el Partido Socialista Autentico Lista 269
y nos cuenta ¿Porque quiere ser Concejal?

Para ofrecer a los firmatenses, una alternativa política diferente.

Para que haya oposición constructiva en el Concejo, que marque los errores y colabore para corregirlos.

Para representar y defender aquellos sectores de la sociedad, cuyos reclamos mueren en una mesa de entrada.

Para que el Estado tenga una participación mas activa, ya sea en cuestiones productivas. sociales, culturales o deportivas.

Para defender la Salud Publica, tan deteriorada en esta ciudad, pidiendo que se democratice la situación del SAMCO, intervenido desde hace más de un año.

Para tratar de solucionar, con la participación de toda la sociedad firmatense, la situación de mas de 300 empleados municipales en negro, sin aportes previsionales, ni cobertura social.

Para lograr que el Estado municipal apoye a los vecinos de bajos recursos en la construcción de su vivienda, cediendo terrenos fiscales, dándoles apoyo técnico participación en el diseño, control de materiales y apoyo crediticio, aportando el beneficiario la mano de obra.

Para generar y desarrollar proyectos tendientes a la integración de sectores sociales, excluidos y marginados y apoyar activamente los Centros de rehabilitación de adicciones, tratando de aunar esfuerzos entre quienes en forma aisladas trabajan para ello.
Para efectuar convenios con los dueños de casas y terrenos desocupados para lograr un uso social y productivos de los mismos, sin tener que rematárselos, por sus deudas como ocurre hoy día.

Para que todos los planes de Cultura, educación y Deportes municipales sean concensuados de acuerdo a las necesidades de cada barrio, en forma gratuita y sin discriminaciones.

Para dar un espacio a las mujeres de edad, que les permitan transmitir sus experiencias enseñando, bordados, costura, repostería u otras actividades. Dar cursos elementales de electricidad, pintura, albañilería y carpintería a todas las mujeres y hombres que quieran aprenderlos.

Para participar activamente en la defensa del medio ambiente y la ecología, para que se respeten las leyes sobre fumigaciones aéreas, control de depósitos de agroquímicos, control de basurales a los aires libres y clandestinos, e incentivar a la población para colabore en la separación de residuos,

Para lograr que la Municipalidad, a traveseé de sus técnicos y profesionales, confeccionen los planes para que sectores carenciados, puedan concertarse al agua y al gas, dando apoyo crediticio para materiales y mano de obra.

Si coincide con esta propuesta por favor reenviar a sus contactos.

La CTA se diferencia de la CGT y se enfrenta al gobierno

2009-05-26T16:01:00.002-03:00

Para anunciar las medidas enmarcadas en el paro nacional con movilizaciones en todo el país previstas para mañana, miércoles 27 de mayo, bajo la consigna “para que la crisis no la paguemos los trabajadores”, se realizó una conferencia de prensa en la sede nacional de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA).

Allí estuvieron presentes el secretario general de la CTA Hugo Yasky; el adjunto Pablo Micheli; Estela Maldonado, secretaria de Capacitación, entre otros miembros de la conducción Nacional y porteña. También Claudio Della Carbonara, dirigente del nuevo sindicato de trabajadores del Subterráneo.

Yasky afirmó que a través de este paro nacional, la CTA reclama “una política que garantice que la crisis no la paguemos los trabajadores y que esta Argentina -que creció durante los últimos años a una tasa anual nunca superada- distribuya la riqueza con equidad. Seguimos teniendo pobreza estructural y teniendo una gran parte de los trabajadores, casi la mitad, en negro. Esos no cobran salario familiar ni tienen seguro de desempleo. Están absolutamente a la intemperie. Creemos que el gobierno tiene que convocar de urgencia al Consejo del Salario, lo venimos reclamando desde hace cuatro meses. Se requieren políticas para enfrentar la crisis económica”.

Asimismo, el dirigente docente añadió que “no se puede seguir subsidiando indiscriminadamente a sectores empresarios sin que, como contra partida, tengamos asegurados, por lo menos a través de una ley, la prohibición de despidos por seis meses. Estas demandas, más la necesidad de un aumento de emergencia para los jubilados y la recomposición del salario en el caso de estatales y otros sectores en conflicto”.

Respondiendo a la pregunta de un periodista sobre los inconvenientes que podría ocasionar la medida, el secretario general de la CTA respondió: “lo que la población sabe es que esto es un paro. Un paro implica el cese de actividades. Un paro es la única herramienta que tenemos los trabajadores para reclamar cuando los gobiernos hacen oídos sordos. Todos saben que la CTA viene desde hace años reclamando la personería gremial, el salario universal por hijo, el seguro de desempleo, el aumento de emergencia para los jubilados.

Hoy estamos en una situación crítica y sabemos que esto ocasiona determinados inconvenientes, pero forma parte de la única manera de reclamar que tenemos los trabajadores, acá y en todo el mundo. Sabemos que esto va a ocasionar molestias, pero la población tiene que tener en claro que esto es una medida de fuerza de la Central para tratar de lograr mejore condiciones de vida para todos los argentinos”.

Proyecto Sur acordó con los ex-aristas del SI

2009-05-10T11:26:00.003-03:00

Proyecto Sur, consiguió a último momento cerrar filas con Solidaridad e Igualdad (SI) de los ex ARI y compartirán las listas de candidatos a diputados y legisladores por la ciudad de Buenos Aires.

La lista de postulantes a la Cámara baja nacional tendrá a Solanas, secundado por la socióloga Alcira Argumedo, el sindicalista Jorge Cardelli y la legisladora Liliana Parada, del SI.

Para disputar las bancas en la Legislatura porteña, en tanto, la nómina está encabezada por el gremialista de ATE Fabio Basteiro; Jorge Selser, del Partido Socialista Auténtico; María América González, del SI y el abogado Julio Raffo.

Encuentro de Víctor de Gennaro con el Presidente Lula

2009-04-25T18:59:00.004-03:00

Viernes, 24 de Abril de 2009 15:42

El encuentro –del que participaron además el secretario general de ATE y adjunto de la CTA, Pablo Micheli, y el secretario de Relaciones Internacionales de la Central y ex diputado bonaerense, Adolfo Aguirre, tuvo lugar en el hotel Four Seasons, donde se alojó el mandatario brasileño, y se prolongó por espacio de una hora.

De Gennaro y Luiz Inácio Lula da Silva, ambos dirigentes sindicales, supieron compartir durante años la misma luchas, sueños y una vieja amistad. El dirigente de la Central de Trabajadores de la Argentina y quien es referente histórico del Partido de los Trabajadores y presidente de Brasil volvieron a encontrarse durante la corta estadía de éste último a la Argentina en una entrevista que pasó desapercibida para la mayoría de los medios de comunicación.

A continuación, transcribimos parte del diálogo mantenido con De Gennaro por Radio Nacional:

Usted tiene una amistad de años con el presidente de Brasil. No obstante, en una visita con una agenda tan apretada llamó la atención el encuentro que pasó desapercibido para todos los medios.

Se trató de una invitación de alguien que es un compañero de muchos años. Lula, además, representa la alegría de poder ver como un trabajador se ha transformado en uno de los líderes del mundo en una etapa de unidad continental frente a las políticas imperialistas de los centros de poder. El encuentro fue también la posibilidad de explicarle la Constituyente Social y esa perspectiva de demostrar que nuestro pueblo no está para eso que pretenden venderle sino mucho más.

Si bien hay como nunca en el continente gobiernos coincidentes con los intereses populares, también son evidentes los planes de una derecha que quiere restituirse el poder.

Las grandes empresas trasnacionales siguen saqueando nuestros recursos, concentrando en sus manos la propiedad de la tierra, utilizando el endeudamiento externo para subordinar a partir del sector financiero a la mayoría de nuestras economías. La presencia de los intereses imperiales persiste en gran parte, gracias a sectores políticos que se conforman con ser los gerentes de sus intereses.

Nos acordábamos con Lula que hace ocho años un solo presidente, Hugo Chavéz, se oponía al ALCA. Hoy en cambio, el ALCA es historia y la mayoría de nuestras naciones exigen el fin del bloqueo a Cuba. Un solo presidente, Barack Obama, se opone aunque deja abierta la puerta al diálogo.

Convengamos que pese a la simpatía del nuevo presidente norteamericano, las recetas del FMI no cambian.

Lo que cambió es que hay un solo tipo del otro lado del mostrador. Nunca se dió esta relación de fuerza. Claro, esto no se cambia con gente convencida que uno dice lo que hay que hacer y todo el que piensa distinto es el enemigo o juega para intereses oscuros.

No hay que tenerle miedo a la gente. Convocados por nuestra Central, miles acaban de salir a la calle. Se movilizaron en todo el país demostrado que quieren discutir otra cosa. Por ejemplo, terminar con la pobreza, la asignación universal por hijo, que nuestros jubilados puedan cobrar lo que les corresponde. Para lograr esto tenemos que construir una alternativa. Para mí, fue hermoso ver que seguimos compartiendo con Lula estos sueños.

¿Lula sigue pensando que es estratégico el alineamiento con Argentina?

Tiene pasión por la Argentina. Fue el primer país que visitó apenas asumió. Brasil es la locomotora de la integración Latinoamericana por eso hay que saber evitar todos los intentos de fragmentarnos, dividirnos.

De ambos lados, quienes detentar el poder económico tienen otra idea de la unidad.

Por eso el MERCOSUR se planteó como una unidad de mercados. Nosotros hablamos de otra cosa, de la unidad política continental, expresiones como el ALBA trabajan en ese sentido. Brasil puede aportar mucho en materia económica pero no exclusivamente. Con Lula hablamos de la experiencia que Brasil tiene en la lucha contra el dengue. Es necesario tener una política coordinada en este sentido, unir es esfuerzo de las naciones contra la epidemia, coordinar las políticas sanitarias.

Aquél Lula con el que usted compartió asambleas, actos, la misma trinchera en la lucha contra el neoliberalismo, ¿sigue siendo el mismo?

Lula es un líder que sigue discutiendo política en cada uno de los congresos de su partido, convocó a cientos de conferencias de las que participaron organizaciones de todo el continente. Me acaba de invitar a un encuentro que se llama “Territorio de Ciudadanía” donde más de 1.800 ciudades y 19 ministerios van a discutir sobre políticas de salud, educación, producción, reforma agraria. El presidente de Brasil a la hora de actuar obviamente tiene en cuenta la relación de fuerzas, pero al mismo tiempo trata de cambiarlas. No se cree dueño de la verdad, sabe escuchar.

http://atesantacruz.com.ar/ate/index.php?option=com_content&view=article&id=266%3Aencuentro-de-victor-de-gennaro-con-el-presidente-lula&catid=83%3Aconstiuyente-social&Itemid=159

Socialistas, ex aristas y Proyecto Sur buscan armar fuerza en Río Negro

2009-04-23T20:13:00.007-03:00

Bariloche (ADN). Dirigentes del Partido Socialista, el ARI disidente que conformó el partido SI y Proyecto Sur, el partido que lidera Pino Solanas, se reunirá en Bariloche con el objetivo de conformar una fuerza con ejes en común a largo plazo, sin priorizar la elección de este año.

El plenario de dirigentes de las tres fuerzas se reunirán junto a otros partidos que funcionan en la provincia bajo la premisa de la recuperación de los recursos naturales y la dignidad de la población.

El encuentro se desarrollará el sábado en una escuela de Bariloche donde los principales referentes analizarán los ejes en común para formar un equipo de trabajo en pos de promover cambios en Río Negro, según indicaron a ADN.

Las fuerzas habían tenido dos encuentros en Las Grutas y General Roca y ahora tendrán un encuentro general para comenzar a definir líneas de acción descartando lograr una alianza para presentarse en las elecciones para la diputación nacional del 28 de junio.

Consultada Carmen Giménez, referente del PS rionegrino por la postura de la fuerza ante la alianza del socialismo, el ARI y la UCR a nivel nacional, la dirigente afirmó que el partido “dejó librado a la realidad de cada distrito y en Río Negro no hay coincidencias con estas fuerzas”.

Giménez señaló que aún no están descartadas las alianzas y remarcó que el PS puede trabajar con las fuerzas que compartan ideas y el eje principal de “bienestar y dignidad” para la población. (ADN)

Proyecto Sur en Viedma

Proyecto Sur presenta su propuesta política electoral con un filme de Pino Solana

Con la exhibición de la película "La Dignidad de los Nadies" de Pino Solana, referente máximo, Proyecto Sur presentará su propuesta política en la ciudad de Viedma (Río Negro).

La propuesta se llevará a cabo a las 19 en la sede local de la Unter, sita en bulevar Ituzaingó, entre Schieroni y Calle de la Loma del barrio Santa Clara.

Según adelantaron desde la agrupación política, este sábado se desarrollará un encuentro en San Carlos de Bariloche para definir el acuerdo electoral con el Partido Socialista y Solidaridad e Igualdad.

La reunión en San Carlos de Bariloche se realizará en la Escuela 273, ubicada en la calle Palacios, entre Fagnano y Ansagasti

Nueva alianza postula a Lehner como candidato por el PS

Bariloche (ADN). Una nueva alianza de fuerzas se conformó esta semana con el impulso de la candidatura del dirigente de Proyecto Sur Omar “Pocho” Lehner, bajo el sello del Partido Socialista.

La fuerza integrada por el partido de Pino Solanas, Proyecto Sur, el Partido Socialista y el partido Sí (ARI disidente) responde al nombre de CER (Confluencia por la Emancipación Rionegrina).

En una reunión de dirigentes de toda la provincia el fin de semana pasado en Bariloche los referentes decidieron competir en las elecciones del 28 de Junio para obtener una banca en la Cámara de Diputados con la candidatura de Lehner.

Además la lista está integrada por Eliana Ortega, una dirigente de Catriel y la barilochense Susana Oviedo, quienes irán con el sello del PS ante la imposibilidad de conformar la alianza previo a los plazos electorales establecidos.

Los tres partidos acordaron trabajar en conjunto a futuro, más allá de la elección próxima bajo la premisa que lleva adelante Solanas de recuperar los recursos naturales.

De este modo, el PS ratificó en Río Negro que no se aliará al ARI para estas elecciones como ocurre en el ámbito nacional, donde la fuerza formó una alianza con la fuerza que lidera Elisa Carrió y la Unión Cívica Radical. (ADN)

Proyecto Sur Chaco

Frente Proyecto Sur Chaco

El Partido Convocatoria realizó en la Universidad Popular su Congreso, donde se ratificó la Alianza en el Frente Proyecto Sur Chaco, conjuntamente con la Democracia Cristiana para las próximas elecciones del 28 de junio.

Como estaba previsto con la presencia de 150 delegados representando a Presidencia de la Plaza, La Verde, Makalle, Colonias Unidas, Barranqueras, Vilelas, Fontana, Departamento Bermejo y Resistencia se aprobó la presencia en el Movimiento Proyecto Sur liderado por Pino Solanas.

Asimismo se nominó en representación del Partido a 'Polo' Legal, como candidato en el lugar que defina el frente. Se presentó cada delegación y se fundamentó el rumbo para intentar ser el cauce de todos los ciudadanos que quieran sacar a la luz la verdad sobre un disconformismo con la matriz de gobernantes que casi siempre nos entrega la actual devaluada democracia.

Viernes, 15 de Mayo de 2009 - 11:51

Los partidos políticos que integran el Frente Proyecto Sur Chaco que a nivel nacional lidera Pino Solanas, realizó ayer la presentación de las listas de candidatos que disputarán bancas nacionales y provinciales en los comicios del próximo 28 de junio.

Durante el encuentro hicieron uso de la palabra los candidatos a diputado provincial Danilo Polo Legal y a legislador nacional Roberto Meyer, quienes señalaron que la conformación del frente integrado por el Partido Convocatoria, la Democracia Cristiana y sectores independientes pretendía constituirse un mojón de algo distinto.
Dejaron claro que lucharán por una verdadera democracia, entre otras cosas “para vencer el clientelismo político”.
Meyer resaltó que “este frente es la continuidad de muchas luchas e intentos para construir una nación soberana con distribución equitativa, con justicia social. Eso tiene que tener explicaciones pero cuando hablamos de redistribución queremos cambiar la vergonzosa concentración de las ganancias en este país que está en mano de minorías protegidas por el sistema de gobierno actual, que es sostenida mayoritariamente por el PJ y la UCR. Nosotros venimos a plantarnos para meter una cuña en el bipartidismo. Este frente va a ser mucho más amplio”.
También señaló que “en el Congreso de la Nación y en la Legislatura provincial, nuestras propuestas van a ir por ese camino. Para recuperar el control del Estado sobre los recursos estratégicos, petróleo, gas, pesca y minería llevándose miles de millones de dólares sin control”.
Por último al referirse a las listas de los partidos mayoritarios expresó que “son más de lo mismo”.
Cabe destacar que la lista a legislador provincial la integran Danilo legal, Mariano barrios, Carina miño, Elio Montivero, Ricardo Maidana, Andrea Peña, Hernán Ojeda, Víctor Fernández, Rosana Ayala Valdéz, Hugo Pont, Mercedes Sánchez, Paulino Fernández, Lucía Lencinas, Marcelo Pereira y Hugo Stella. En tanto los candidatos a diputados nacionales la lista la integran Roberto Meyer, Nieves Canteros, Rubén Rosso y Celestina Maciel.

EL PUEBLO DE SAN MIGUEL SE PRONUNCIA POR LA TOLERANCIA Y LA DEMOCRACIA

2009-04-22T12:38:00.003-03:00

Los abajo firmantes expresamos nuestro más fuerte repudio a los intolerables
atentados contra las formas de expresión de la democracia.

Primero,
el recientemente instalado busto del compañero Ernesto “Che” Guevara, que fue
sustraido de su lugar en la Plaza San
Miguel.

Luego,
contra el hito de marcación de Sordeaux y Ruta 8, que se diera en relación a la
apertura de las causas de Campo de Mayo, en el contexto de la lucha por verdad
y justicia, y por último, el atentado contra el comedor “Pan para Todos” que el
Movimiento Barrios de Pie sostiene en Sta. Brígida.

Todos
ellos reciben el ataque de manos anónimas, con la clara intención de silenciar
y desaparecer marcas de la memoria del pueblo.

Es
importante destacar que dichos recordatorios se dieron en procesos de lucha,
movilizaciones, acompañamientos y demandas de diferentes sectores de las
comunidades locales, a través de organizaciones sociales, en articulación con
gobiernos elegidos por el pueblo.

Esto
se da en el contexto nacional de recuperación de la memoria del pueblo y de sus
héroes más emblemáticos que, a la vez, han sido por décadas invisibilizados por
quienes no toleran la libertad y autonomía de pensamiento.

Este
accionar y en el contexto que sucede, muestra claramente que siguen enquistados
en nuestra sociedad bolsones del pensamiento más autoritario y reaccionario,
que merecen el más rápido posicionamiento y repudio de todos quienes seguimos
apostando a una sociedad más justa.

Adhieren: CTA- Regional (ATE- Lista
Celeste del SUTEBA- MTL- Barrios de Pie- CONAT)- Partido Comunista San Miguel
(Dr. Vizzo y G. Defeo Pte. De Taxistas)- Partido Humanista (Victor Rodríguez y
Natalio Céspedes)- Libres del Sur (Ricardo Ghamann)- Proyecto Sur- FM 97.7 La
Brujula de J.C.Paz- - Encuentro por la Democrácia y la Equidad- Asociación
Civil El Mate- Comisión de Homenaje a Ernesto “Che” Guevara- Comisión
por la recuperación de la Memoria de Campo de Mayo

Ricardo Hector Batalla

Fórmulas para terminar con la pobreza

2009-04-11T05:39:00.002-03:00

BUENOS AIRES, abr 8

El candidato a diputado y dirigente de Proyecto Sur, Fernando Pino Solanas, lanzó propuestas para terminar con la pobreza y la inseguridad.

Fue a propósito de palabras de la presidenta Cristina Fernández, nadie piense que lo que da seguridad es agarrar a palos a todo el mundo, lo que da seguridad es que la gente tenga trabajo y cada vez mejor trabajo, y que funcionen las instituciones que tienen que funcionar, la Policía, la Justicia, etc, puntualizó la mandataria.

Pino Solanas entonces manifestó que hay que recuperar para el pueblo los hidrocarburos y la gran minería. No podemos permitir que se lleven nuestros recursos sin dejar un peso y que encima reciban subsidios. Con esa renta se puede acabar con el hambre, las epidemias y la miseria estructural.

Podemos combatir el hambre en el corto plazo. Parecen cosas lejanas pero son simples. Los argentinos debemos convencernos de que Argentina puede. Hay que terminar con la cultura de la derrota. Si estas cosas no se han hecho, es porque existe una clase dirigente que no está dispuesta a hacerlo. Estas medidas harán bajar notablemente la inseguridad.

DEBATE ENTRE PINO SOLANAS Y ATILIO BORON

2009-04-04T00:11:00.003-03:00

El debate tendrá lugar el próximo sábado, 4 de abril, por Radio de la Ciudad, AM 1110, de 18:00 a 20:00, bajo la conducción del periodista HERMAN SCHILLER.

"LEÑA AL FUEGO" celebra su décimo aniversario con un debate entre dos destacados intelectuales argentinos: PINO SOLANAS y ATILIO BORON.

Tema central: la realidad nacional y el avance de la crisis del capitalismo en todo el mundo.

La emisión puede presenciarse en Sarmiento 1551, noveno piso, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se ruega concurrir antes de iniciarse el programa.

También participarán, vía telefónica, desde Resistencia, alrededor de las 19.10, EMERENCIANO SENA (integrante del Movimiento de Trabajadores Desocupados 17 de Julio del Chaco, quien se referirá al tema "Dengue: la culpabilidad del Estado") y, desde Las Heras, provincia de Santa Cruz, alrededor de las 19.30, un miembro de la organización Convergencia de Izquierda que dará nuevos detalles de los tres trabajadores petroleros de la empresa Argentina 2000 que acaban de ser detenidos por haber participado en enero de una movilización que reclamaba por sus fuentes de trabajo.

Columnista: MARIA DEL CARMEN VERDU, abogada de la Correpi, Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional.

Y, como siempre, la participación espontánea de la audiencia y de sectores sociales que se acercan al programa con sus denuncias e inquietudes.

Sitio para sintonizar "Leña al fuego" por Internet en (directo):

www.radiodelaciudad.gov.ar

Sitio para sintonizar programas anteriores:

www.protio.com.ar

Celular para comunicarse con la conducción de este programa:

156-782-1799

Teléfonos para enviar mensajes durante la emisión:

5371-4600
4373-7803
4373-5970

Equipo de telefonistas: CELESTE CUSNIR, AURORA CIVIDINO, JAQUELINE AGUIAR, ANGELA EISINGER y MARISA GALLEGO.

Pino Solanas ya es candidato a diputado

2009-03-29T16:17:00.002-03:00

Ayer se realizó el Primer Congreso Nacional del Movimiento Proyecto Sur en el que se decidió la candidatura de Fernando “Pino” Solanas, Alcira Argumedo y Jorge Cardelli a diputados nacionales por Capital Federal, la de Carlos Del Frade por la provincia de Santa Fe y Luis Brunatti, Eleonora Baffigi y Mario Mazzitelli por la provincia de Buenos Aires.

Las candidaturas de las restantes serán decididas en los próximos congresos provinciales.

Asimismo, se aprobaron por unanimidad los ejes programáticos de la campaña: recuperación de los recursos naturales, evaluación y reconsideración de la deuda externa (en el contexto de la actual crisis internacional), lucha contra la pobreza, la exclusión social y la desocupación como principal instrumento para definir un modelo alternativo de país y superar el predominio del actual modelo agro-minero-exportador y la polarización de la riqueza.

Por otra parte, el movimiento Proyecto Sur desmintió las versiones que lo vinculan a supuestas alianzas electorales con los espacios políticos de Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires) y de Martín Sabbatella (Encuentro por la Democracia y la Equidad).

Proyecto Sur está integrado por tres núcleos preexistentes: Proyecto Sur, Partido Socialista Auténtico y Buenos Aires para Todos.

Ha sido tomada la planta de Nestlé

2009-03-27T13:49:00.007-03:00

Ha sido tomada la planta de la fabrica DPA (ex Nestle) en Firmat, Pcia. de Santa Fe a raiz del despido sin previo aviso de 18 empleados . Nos solidarizamos con los mismos y de acuerdo con los delegados del sindicato de la alimentacion de Firmat, nos comprometimos a divulgar lo ocurrido para que trascienda del ambito local, tomamos fotografias que luego adjunto y les pido que hagan llegar a todos los sindicatos y lugares donde se pueda conseguir apoyo para los compañeros despedidos.

Algunos de los despedidos, que fueran notificados en forma verbal, ante escribano, al intentar ingresar al trabajo, son Luis Silva 14 años de antiguedad, Rafael Sastre 20 años de antiguedad, Vilma Pereira 24 años de antiguedad, Nestor Caro 6 años de antiguedad, Cristian Mussina 6 años de antiguedad, Cristian Santillan 5 años de antiguedad, Lucas Villa 2 años de antiguedad, Hugo Piermarini 13 años de antiguedad, Osvaldo Riera 7 años de antiguedad, Ricardo Alfaro 14 años deantiguedad, Cristian Chiaroni 6 años de antiguedad, M. Cherolke 15 años de antiguedad. A Gabriel Borri, se le propuso renunciar al trabajo en Firmat y presentarse a concurso en la planta de la empresa en Santo Tome.

Los despidos ya llegaron a 20 hacer llegar adhesiones y solidarizarse con trabajadores_dpa@yahoo.com.ar
stiafirmat@hotmail.com

Agustin Secreto

A 35 años del "Villazo"

2009-03-16T23:27:00.007-03:00

por Carlos Del Frade

El 16 de marzo de 1974, doce mil personas celebraron en la plaza San Martín de Villa Constitución (Sta Fe) una victoria gremial, social y política.

Después de más de una semana de fábricas tomadas -Acindar, Metcon y Marathon-, rehenes y amenazas, la Lista Marrón consiguió la posibilidad de contar con una obra social, el respeto de los delegados elegidos en las fábricas y las elecciones libres para noviembre de 1974.

Del otro lado estaba, nada menos, José Alfredo Martínez de Hoz, por entonces presidente de Acindar.

Un año después, el albergue de solteros de la empresa se convirtió en el primer centro clandestino de detención de personas en el país.

La UOM de Villa Constitución

A partir de 1970, tres grupos sindicales comenzaron a surgir en las empresas siderometalúrgicas de Villa Constitución, a la sombra de la intervención dispuesta por la UOM nacional, a través de la figura de Trejo.

Estos fueron: el Grupo de Obreros Combativos del Acero, el Movimiento de Recuperación Sindical y la denominada lista ’7 de setiembre’. Los dos primeros funcionaban en la clandestinidad y semiclandestinidad. La unión de las tres corrientes determinó el origen de la llamada Lista Marrón.

Hacia 1973, las elecciones de delegados determinaron el triunfo de los sectores combativos y el rechazo a los ungidos por la burocracia sindical.

Trejo se fue de Villa Constitución en febrero de 1974, pero, sin embargo, las comisiones internas electas no fueron reconocidas por las patronales. En Marathon -empresa dependiente de Acindar- se llegó a despedir a los delegados electos simplemente porque no eran los señalados por la UOM nacional.

Llegaron, entonces, dos nuevos interventores, Fernández y Oddone.

El recuerdo de Angel Porcu

’El 7 de marzo a la mañana, los interventores, un delegado y un personaje tenebroso, Ranure, que trabajaba en Acindar y era agente de la Triple A, entraron a la fábrica proclamando sección por sección que eran los normalizadores, que eran peronistas, que en las próximas semanas habría elección de delegados, y advirtiendo que entre los delegados y la comisión interna había comunistas y que era deber de todo peronista votar peronista’, recordó Angel Porcu, miembro de la comisión interna de Acindar desde 1972 hasta su detención el 20 de marzo de 1975.

A partir de ese momento comenzó la toma de fábricas decidida por una asamblea general.

’Los portones fueron inmediatamente cerrados y controlados por piquetes obreros. Al personal jerárquico no se le permitió abandonar la fábrica y se lo mantuvo encerrado en las oficinas de Relaciones Industriales. Las calles fueron obstaculizadas para que no circularan vehículos. Más tarde se formaron nuevos piquetes para que se turnaran y rondaran por todos los portones. Cuando apareció el riesgo de la intervención policial se utilizaron vagones del ferrocarril a los que se cruzó en las calles donde había cruces de vías. También se construyeron, con las bandejas de madera, barricadas con tanques de gas oil, preparado todo para empapar las bandejas y prenderles fuego’, relató Porcu desde el interior de la cárcel de Sierra Chica, entre 1975 y 1976.

El 8 de marzo adhirieron a la huelga metalúrgica el gremio textil, los docentes y hasta el Centro de Comerciantes de Villa Constitución.

Surgió también una comisión de mujeres en apoyo a los trabajadores en lucha.

En forma paralela, los ’fachos’ comenzaron a intimidar a la población y a las familias de los obreros.

’En los barrios de Villa Constitución los chicos en lugar de jugar a los cowboys jugaban a los fachos,’, recordó Victorio Paulón, hoy integrante de la Mesa Nacional de la Central de Trabajadores Argentinos.

El sábado 16 de marzo llegó el triunfo.

De la mano de dos representantes del Ministerio de Trabajo de la Nación, ’reconocieron a los once delegados sancionados y a la nueva comisión interna de Marathon; se reemplazó a Fernández y Oddone por nuevos normalizadores; y se decidió llamar a elecciones democráticas y entregar la seccional a la nueva comisión directiva en un plazo de 120 días’.

El acta fue leída en la plaza San Martín ante 12 mil personas.

Fue una fiesta popular.

Había nacido, para la historia social argentina, el "Villazo".

Acindar y la Brigada Panqueque

Desde 1973, integrantes de la división policial de la guardia rural, Los Pumas, estaban en Villa Constitución. Alejandro Lanusse, último presidente de la dictadura iniciada por Juan Carlos Onganía el 28 de junio de 1966, había definido el cordón industrial que iba de San Nicolás hasta Puerto General San Martín como ’el cinturón rojo del Paraná’.

El 25 de noviembre de 1974 la Lista Marrón, con Alberto Piccinini a la cabeza, ganó por casi el 70 por ciento de los votos.

La democracia sindical duró solamente cuatro meses.

La madrugada del 20 de marzo de 1975 una columna de un kilómetro y medio de automóviles y camiones invadió Villa Constitución.

Policías provinciales, federales, hombres de la pesada de la derecha sindical peronista y personajes como Aníbal Gordon, entre otros, hicieron del albergue de solteros de Acindar el primer centro clandestino de detención del país.

Había una razón de peso: el ex comisario de la Policía Federal Rodolfo Peregrino Fernández confesó que Martínez de Hoz, presidente de Acindar, pagó cien dólares a cada uno de los represores.

A partir de entonces hubo 300 detenciones y 20 desaparecidos.

Era el 20 de marzo de 1975.

Luego vino una huelga de casi sesenta días.

Para el ministro del Interior, Alberto Rocamora, se trató de un operativo para desarticular al ’complot rojo contra la industria pesada del país’. Para el dirigente radical, Ricardo Balbín, ’los sucesos de Villa Constitución fueron necesarios para erradicar la subversión industrial’.

Walter Klein, socio de Martínez de Hoz, años después, fue mucho más contundente frente a la embajada de los Estados Unidos: ’Quédense tranquilos, todos los activistas gremiales de Villa Constitución ya están bajo tierra’.

Rodolfo Peregrino Fernández, ex comisario de la Policía Federal, relató ante la Comisión Argentina de Derechos Humanos, en 1983, que ’otra represión notoria de la Triple A fue la ejercida contra los activistas sindicales de Villa Constitución. Esa operación fue dirigida por el comisario Antonio Fiscchietti, alias El Padrino o Don Chicho. Fiscchietti fue reclutado para integrarse en la AAA siendo delegado de la Policía Federal Argentina en la provincia de Tucumán’.

Sostuvo que ’las patronales de las industrias metalúrgicas instaladas allí, en forma destacada el presidente del directorio de Acindar, ingeniero Arturo Acevedo, establecieron una estrecha vinculación con las fuerzas policiales mediante pagos extraordinarios en dinero’.

Remarcó que ’el presidente de Metcon, por ejemplo, retribuía con una paga extra de 150 dólares diarios al oficial de policía que dirigía su custodia personal, por un servicio de vigilancia no superior a las seis horas de duración’.

Acindar ’pagaba a todo el personal policial, jefes, suboficiales y tropa, un plus extra en dinero, suplementario al propio plus que percibían ya del estado esos efectivos. El pago estaba a cargo del jefe del personal, Pedro Aznarez, y del jefe de relaciones laborales, Roberto Pellegrini’.

Agregó que ’Acindar se convirtió en una especie de fortaleza militar con cercos de alambres de púas. Los oficiales policiales que custodiaban la fábrica se alojaban en las casas reservadas para los ejecutivos de la empresa...’.

Se formó un comité de huelga que causó una paralización de las fábricas durante casi sesenta días.

Hay otras postales que merecen ser tenidas en cuenta.

’En el año 1977 ingresé a la Jefatura de la policía de Villa Constitución con el cargo de comisario inspector a cargo de la División Informaciones; en ese momento el grupo de Los Pumas ya estaba acantonado en la fábrica de Acindar, cumpliendo tareas. Este grupo tenía su lugar de asentamiento en Santa Felicia, cerca de Vera, y en ese momento, al mismo tiempo, había una fuerza de tareas conformada por unos cuarenta hombres, que venían de distintas unidades del Litoral, provenían de distintas brigadas, estaban un mes y los renovaban por otro contingente. Estaban dirigidos por personal de baja categoría. De ese grupo se desprendía una sección para cuidar Rosario. En la práctica ellos dirigen los procedimientos, como detenciones o custodia de un lugar, y pedían nuestra colaboración... Mientras estaba el área 211 era cuando nos hacían ir periódicamente a Rosario para reuniones en distintos lugares: Comando del Segundo Cuerpo, Policía Federal, Destacamento 2 de Gendarmería Nacional, Liceo Aeronáutico Militar, Fábrica de Armas Domingo Matheu, Unidad Regional San Lorenzo. En la fábrica militar de armas estaba a cargo del teniente coronel Gargiulo, que antes había sido interventor de la UOM, acá en Villa Constitución... No había homogeneidad en los grupos...’, sostuvo Carlos Roberto Rampoldi, comisario inspector, el 30 de agosto de 1984, ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, constituida en Villa Constitución.

Aquella ’fuerza de tareas’ comenzó a funcionar en marzo de 1975, cuando el ministro del Interior, Alberto Rocamora, ordenó la intervención de la Unión Obrera Metalúrgica de la ciudad.

’El 20 de marzo de 1975 yo pude ver, a las siete y media de la mañana, coches Ford Falcon sin patente que venían de San Nicolás de los Arroyos y también de Rosario. Me consta porque pude contarlos; en total eran 105 vehículos. En su interior, entre cuatro o cinco individuos. Los autos eran particularmente bordó, azul marino, verde claro y verde oscuro. Estos individuos portaban armas largas y cortas mostrándolas por las ventanillas, algunos a cara descubierta, otros se cubrían el rostro con pañuelos, lentes ahumados y gorras con viseras oscuras, boinas azul marino y verdes...’, contó el repartidor de sodas Pedro Alfaro, el 7 de febrero de 1984, ante la Comisión de Derechos Humanos de Villa Constitución.

Dijo que el agente de la policía montada Juan Carlos Miranda le confesó que a varios detenidos los llevaban hasta dentro de Acindar y que Raúl Ranure, uno de los principales represores de la ciudad, ’era Halcón, que participaba de los operativos nocturnos que se hacían en Villa Constitución, tripulando un Ford Falcon rural, celeste metalizado sin patente, que le había otorgado Acindar para que se movilizase junto con la oficialidad de la Policía Federal. Planificaba los operativos contra los trabajadores metalúrgicos que pertenecían a la Lista Marrón’.

El 20 de octubre de 1975 secuestraron a Julio Palacios, Carlos Ruesca y la abogada De Grandi. Un día después encontraron los tres cuerpos asesinados. ’Según comentarios, a la abogada De Grandi le seccionaron un pecho, a Ruesca lo mutilaron y torturaron y a Palacios le arrancaron los testículos’, recordó Alfaro.

Apuntó que ’según comentarios que circulaban por la ciudad, el secuestro de Palacios, Ruesca y la abogada De Grandi fue perpetrado por la Triple A. Este grupo parapolicial se identificaba por el uso de capuchas, gorras y lentes oscuros. Tenían el cuartel dentro de la Jefatura de Villa Constitución, donde guardaban además sus autos, utilizando las mismas instalaciones del sindicato como alojamiento’.

Para Alfaro, en 1975 el comisario Rampoldi ya era integrante del Servicio de Informaciones de la Jefatura villense y ’esencialmente ha prestado y presta su servicio a Acindar. Me consta que tiene el organigrama completo de la planta, ha sido invitado a almorzar en reiteradas oportunidades por el directorio de la empresa, decide y orienta a los directivos sobre quién puede o no entrar a la empresa’.

¿Vos sos hijo de Alfaro? -le preguntó Raúl Ranure, que había ingresado a la fábrica el 7 de marzo de 1970.

Sí. ¿Y vos de dónde lo conocés al viejo? -quiso saber Pedro Alfaro.

De la Junta Nacional de Granos. Fuimos compañeros. Yo soy nacionalista... -le dijo, y después le mostró una credencial de la Policía Federal donde también decía ’Servicio de Inteligencia’.

También tengo una ametralladora checoslovaca. Yo soy integrante de la Lista Rosa de la UOM. Respondemos a Lorenzo Miguel y soy muy amigo de Isidro López -agregó Ranure.

López también era integrante de la Rosa, la lista que perdió contra la Marrón que encabezaba Alberto Piccinini. En la casa de López ’se reunían los que la gente llamaba fachos. Ranure por haberse criado en la ciudad era quien indicaba las casas de los trabajadores a los que se allanaba o secuestraba. Lo hacía dando todos los detalles de cada una de las casas, cosa que los operativos no fallaran’, denunció Alfaro ante la Comisión de Derechos Humanos de la ciudad metalúrgica.

El 22 de abril de 1975 José García, operario calificado de la sección púa del turno B de Acindar, luego de una movilización que repudió la invasión del 20 de marzo, fue secuestrado por un grupo de policías federales y provinciales. Lo molieron a palos. A las tres de la tarde volvió a su casa y se desmayó. El 22 de mayo se murió. A los pocos días, una persona de la UOM intervenida, de apellido Cueto, se acercó hasta la casa de la viuda, Angela Adriana Moreira de García, para preguntarle qué necesitaba.

Angela estaba a cargo de un hogar con seis hijos. Cueto prometió conseguirle trabajo.

Días después, una decena de tipos armados se le metieron por el patio de atrás, revolvieron los cajones, dieron vuelta los colchones y se llevaron los anillos de casamiento y un crucifijo de oro.

’¡¿Dónde tenés la mercadería que le trajeron a tu esposo?! ¡¿Dónde están los papeles de los comunistas?!’, le gritaban mientras tiraban la comida que los vecinos le habían conseguido para alimentar a sus chicos.

Al otro día se fue a buscar a Cueto para mostrarle los resultados de la ocupación. El hombre de la intervención le propuso ir hasta Acindar para acelerar la búsqueda de trabajo para uno de sus hijos.

Cuando entraron por el portón número uno, Angela reconoció que dos de los custodios habían formado parte del grupo de forajidos que habían estado su casa.

La esposa de García luego fue seguida por Raúl Ranure e Isidro López, y como corolario de tanta impunidad, la empresa Seguros Paraná, que debía pagarle la muerte de José, la conformó con un magro cheque.

’No venga nunca más por acá, señora. Su marido no murió por un accidente de trabajo, sino por subversivo’, le dijeron en la oficina de personal.

Cinco meses después, el sindicato le prohibió utilizar los servicios de la obra social.

Gustavo Acosta y Daniel Castro patrullaban las calles de Villa Constitución a bordo de Falcon oscuros hasta que empezaron los secuestros. Trabajaban para Acindar y cobraban de la empresa, pero ahora estaban afuera de la planta. Sus sueldos aumentaron.

’Entré en el círculo de la Juventud Sindical Peronista. Me llevó mi primo, Alfredo Acosta, que dependía de Raúl Ranure, por entonces responsable de la JSP en Villa Constitución. Nosotros éramos los verdaderos peronistas. Había que defenderse de los zurdos. La verdad que no pude salir de ahí. Una vez tuve que custodiar el edificio de la UOM y vi cómo trajeron a dos tipos vendados y amordazados... pasaron a mejor vida. Dependíamos de Cuello, responsable de todos los Falcon. Había venido de Buenos Aires. Tenía una relación directa con Pellegrini y Aznares, jefes de producción y personal de Acindar’, le dijo Gustavo Acosta a Miguel Angel Lezcano.

Acosta tenía una credencial que, según él, le daba ’carta blanca para actuar’. Los sueldos los pagaban Aznares y Pellegrini. Todo eso contó Miguel Lezcano el 4 de agosto de 1984 ante la Conadep.

El 19 de junio de 1975 Analía Matilde Martín fue detenida en Acindar por personal de la Policía Federal y conducida a los albergues de la propia fábrica. Allí le pegaron y la sometieron a simulacros de fusilamiento. En el Día de la Bandera la llevaron hasta la Policía Federal rosarina y en agosto la trasladaron a la alcaidía de la Jefatura de la Policía Provincial de Rosario.

’En ese año, no recuerdo la fecha exacta, detienen a Ruth González, hermana de una compañera de detención, la psicóloga Mercedes González; y a esta chica Ruth la detienen con sus dos nenitas de corta edad. Esta chica un día es sacada de la Alcaidía y no la ven más. Al parecer a sus dos nenas las habría adoptado una celadora. Cuando en noviembre de 1976 es trasladada a Devoto se entera por un diario viejo que había sido muerta en un enfrentamiento’, contó Analía.

También denunció que se torturaba en la sección Robos y Hurtos y luego en el temible pozo del Servicio de Informaciones.

Apuntó que ’una estadounidense estaba embarazada por la violación de uno de los represores y fue reintegrada a su país en 1976’, sostuvo ante la Conadep el 17 de agosto de 1984.

Haydé Adela Suplo de Tonso era feliz con su hijo Carlos Antonio Tonso hasta que en diciembre de 1975 llegaron ellos.

Los militares le robaron una campera, dinero, un anillo de oro, una cadenita de su hijo y el carnet de identificación de obrero de Acindar.

A las cinco de la mañana del 8 de enero de 1976, volvieron. Le hicieron un interrogatorio y se llevaron a Carlos.

Juan Alberto, hermano del detenido, lo fue a buscar a la Jefatura de Villa Constitución.

’No está acá’, le respondieron.

En el camino de La Blanqueada, que conduce a la localidad de Theobald, vio tres cuerpos tirados al costado de la ruta. Uno de ellos era el de Carlos, que estaba con la cabeza destrozada y con varios impactos de bala y distintas quemaduras en los brazos. Los otros dos asesinados eran Pedro Antonio Reche y Jorge Andino.

Cuando le mostraron la revista ’Gente’ del 16 de febrero de 1984, Haydé reconoció dos fotografías que estaban en aquel número 969.Correspondían ’a la fisonomía de dos de las personas que intervinieron en el secuestro’ de su hijo.

Eran Aníbal Gordon y su hijo, Marcelo Gordon.

Aníbal actuaba como jefe, el que hacía las preguntas,y Marcelo era el que llevaba un birrete color amarillo con visera marrón.

Aníbal Gordon era el jefe de la Brigada Panqueque, una de las más tristemente célebres bandas del Batallón 601 del Ejército que en aquellos años formaban la denominada Triple A.

Carlos Sosa era secretario de la Unión Ferroviaria de Villa Constitución. Lo detuvieron el 5 de agosto de 1976. Un mayor del Ejército lo interrogó sobre su actividad política y trató de convencerlo de que trabajara para ’ellos dentro del movimiento obrero’.

No -respondió Sosa.

Está bien, entonces aténgase a las consecuencias -lo amenazaron.

Después lo llevaron al Cuartel del Regimiento de Pontoneros de San Nicolás y allí fue recibido por el teniente coronel Saint Aman, quien le informó que sería puesto en libertad.

A mí me han transferido todo el problema de Villa Constitución -le dijo Saint Aman, el mismo que después estaría involucrado en el asesinato del obispo nicoleño Carlos Ponce de León, el 11 de julio de 1977.

Ni los muertos tuvieron paz en Villa Constitución.

’En la capilla del cementerio había un tablero donde quedaban las llaves de cada panteón con el número de cada uno, pero ese día, en 1978, faltaba la del panteón 68, y cuando le pregunté al encargado, el señor Camporesi, me dijo que estaban dentro de un cajón, porque parece que anoche vino el ejército y revolvieron todo’, contó Luis Estefanía, el 7 de setiembre de 1984, ante la Conadep.

Rolando Chávez era obrero de la sección trafilación, dentro de Acindar, hasta que el 24 de marzo de 1976 lo encarcelaron. Su delito era formar parte de la Lista Marrón. Aunque salió en libertad a fines de 1977, nunca más pudo conseguir trabajo en una metalúrgica. Estaba marcado, y entonces debió ganarse el puchero como albañil. El 26 de setiembre de 1984 su mujer, Irma Florencia Torres de Chávez, recibió un llamado telefónico en los consultorios Fray Luis Beltrán, de la UOM, donde es empleada de limpieza.

Usted se tiene que ir de acá, de la UOM, porque si no corre el riesgo de que le pongamos una bomba en su casa -le dijeron, y ella lo informó ante la Conadep.

’Con esta política buscamos debilitar el enorme poder sindical, que era uno de los grandes problemas del país. La Argentina tenía un poder sindical demasiado fuerte... Hemos debilitado el poder sindical y esta es la base para cualquier salida política en la Argentina’, dijo Juan Alemann, secretario de Hacienda de Jorge Videla.

Esa frase sintetizó la lógica de la represión contra el movimiento obrero opositor a las burocracias vinculadas a las grandes patronales.

Uno de los torturadores e integrantes del Servicio de Inteligencia del Comando del II Cuerpo de Ejército con asiento en la ciudad de Rosario fue Francisco Bueno, o Banegas. Su declaración ante los organismos de derechos humanos en Europa durante los primeros tiempos de la democracia sirvieron para descubrir los mecanismos del terrorismo de estado en la zona sur de la provincia de Santa Fe.

’Las oficinas a las cuales yo debía concurrir estaban ubicadas en la galería La Favorita, en el séptimo piso, oficina 701, bajo el nombre de la empresa INROS, Informaciones Rosario. En ese lugar existía la oficina donde se distribuía el trabajo de información...’, sostuvo el ex integrante del ejército.

’De las siete personas, una de ellas se dedicaba a recabar información en las fábricas Massey Ferguson, John Deere y Anomackura, que están ubicadas en el cordón industrial del Gran Rosario... Las informaciones eran directamente entregadas por el personal de nivel jerárquico de esas empresas y operarios especializados... El nombre del que estaba en el órgano adelantado para la zona del cordón industrial era Cacho Marengo, ese era el seudónimo. El nombre real es Montenegro... El se dedicaba estrictamente a la parte de recolectar los papeles que preparaba el personal de gerencia de esas fábricas’, sostuvo el desaparecedor.

Había otra persona que ’se encargaba de la zona un poco más alejada de San Lorenzo, que era el enlace con el servicio de informaciones de la policía de San Lorenzo. La policía de San Lorenzo manejaba la zona de Puerto San Martín y Petroquímica Argentina; el que estaba a cargo de informaciones entregaba los papeles semanales de la información recabada a un hombre llamado Tito Ortiz, aunque el nombre real era Orefice’.

Este trabajo de recepción y selección de información que preparaban los jerárquicos de las empresas de la región comenzó en el año 1974, dos años antes del golpe del 24 de marzo

PROHIBIDO EDUCAR

2009-02-26T23:31:00.005-02:00

El Ministerio de Educacion de la Pcia. de La Rioja por la orden del Gobernador BEDER HERRERA bajó líneas a supervisores y directivos de colegios para:

PROHIBIR a Docentes tratar el tema de la Mineria con los alumnos.
PROHIBIR el ingreso de las Asambleas a las Escuelas.
PROHIBIR colocar carteles con mensajes en contra de la mineria contaminante.
PROHIBIR hacer trabajos institucionales y para la Feria de la Ciencia en contra de la Mineria saqueadora y contaminante.
INTIMARON a Directivos a dar nombres de los docentes que militen en las Asambleas para CESANTEARLOS.

PROHIBIDO PENSAR DIFERENTE
A traves del Ministerio de Gobierno se bajó línea a las áreas de su competencia para amordazar a asambleístas. El Jefe de Policia ha dado orden en su jurisdicción de advertir que se someterá a traslados laborales a destinos en pueblos lejanos a empleados de ese cuerpo que han sido identificados como pertenecientes a las Asambleas. Fuerzas de seguridad de civil no identificadas, se desplazan en autos sin chapa patente, con vidrios polarizados, haciendo el seguimiento a vehiculos de integrantes de las asambleas en forma intimidatoria.

Se han incrementado en las últimas horas las amenazas de muerte anónimas a integrantes de las Asambleas . Hay compañeros que han sufrido emboscadas, apaleamientos, pedreadas e incendios a sus bienes. Se impidió el acceso de las Asambleas a los espacios públicos con vallados policiales. Se intentó detener con la policía a estudiantes que defienden la vida y distribuyen información. Se expulsaron de los actos oficiales a periodistas por portación de ideas. Se ordenó al Canal de televisión oficial omitir cualquier información en contra de la mega minería. Se están cerrando rápidamente los espacios en radios y diarios.

¿DEMOCRACIA O DICTADURA? ¡SI TOCAN A UNO, TOCAN A TODOS !LA DEMOCRACIA REAL NO SE TOCA!

ASAMBLEAS CIUDADANAS RIOJANAS

http://www.noalaminaenmetan.com.ar/2008/09/prohibido-educar-esto-es-muy-grave.html

Un logro institucional y muchos que se avecinan

2009-02-21T10:24:00.006-02:00

(LPR, San Miguel).
-El pasado lunes 16, cuando ya caía la noche, el salón Mariano Barrios de la Unión de Familias Obreras (UFO), en San Miguel, se colmó para la presentación del video 'El Barrio que Queremos es Posible'. La jornada tenía un valor especial, ya que era la presentación pública de uno de los promotores de la Carta Popular, Eduardo Balán, como subsecretario de Presupuesto Participativo.

Elevento, contó, además, con la participación de varios referentespolíticos y sociales, como el Secretario de Relaciones Institucionalesde la CTA Víctor de Gennaro y el Secretario de CTA Capital Fabio Basteiro. Además, los miembros del Movimiento por la Carta Popular: Mónica Mendoza de la Mutual Primavera, por José C. Paz; Sergio Ebis de la Mutual El Colmenar y Fabían Ferraro de FUDE, por Moreno. Para finalizar con las referencias, se hicieron presentes las dirigentes de la CTA local, de Barrios de Pie y de Proyecto Sur, entre otros y otras. Luego de la presentación del video que recupera el contexto latinoamericano, la 5ta Caravana Cultural de los Barrios y anticipa la Campaña de Democracia Participativa y Consulta Popular “El Barrio que queremos es posible” siguio una ronda de apreciaciones, opiniones e ideas que culminó con la presentación de la murga 'Los imparables de El Culebrón Timbal'.

Hubieron varías adhesiones, entre ellas las de Radio Estación Sur (y la Red de Centro Culturales), la de Crear Vale la Pena (y la Red de Arte y Transformación Metropolitana) y otros tantos y tantas referencias individuales muy queridas.

Lo que dejo la charla
El nombramiento de Eduardo Balán al frente de la Subsecretaría en San Miguel no responde a una cuestión meramente personal. Desde el 2006, el Movimiento por la Carta Popular cobró parte activa en la promoción, la aprobación y la reglamentación de la ordenanza que permite que el 5% del Presupuesto municipal sea decidido en los barrios. En este marco, ha sido Balán quien asumió la representación del Movimiento junto a otras organizaciones como la Sociedad de Fomento UFO, la Sociedad de Fomento Barrio Ferroviario y el Centro Conunitario Manuelita. Por lo tanto, puede comprenderse que la designación es un nuevo triunfo de la organización popular que tiene su impacto en el área institucional de gobierno. Con ese espíritu se vivió la jornada.
En este sentido, Sergio Ebis, de la Mutual El Colmenar fue muy claro al señalar que “hoy tenemos a Eduardo (Balán) a cargo de una Subsecretaría, que es una herramienta muy importante, pero que la podemos desperdiciar si no hacemos participar mas a los vecinos y a los foros barriales”. Sobre el desafío que implica esta nueva etapa, anticipó el camino que debería seguir fortaleciéndose: “una tarea muy importante es armar los 30 foros barriales y que la campaña El barrio que queremos es posible sea masiva”. Así cerró Ebis luego de anunciar la responsabilidad de las organizaciones en el crecimiento de la Carta Popular en todo el Conurbano.

Los más de 150 presentes seguían pasándose el micrófono.
Una vecina de San Miguel Oeste, hacía referencia a la necesidad de participar comunitariamente para hacer frente a la fragmentación social. Este tema fue retomado más adelante por Mónica Mendoza. La figura de la Mutual Primavera hizo hincapié en el deterioro “no sólo personal, sino institucional”que dejó como saldo la crisis de incios de esta década”. Sin embargo, resaltó que cuando se hizo necesaria la mirada hacia el barrio se descubría que “la pobreza no existe, sino que existe un instrumento de dominación, política y cultural si nosotros empezamos a romper desde el corazón y la cabeza. Nunca hay que olvidar que esto está instrumentado desde el poder para que seamos pobres”. Así fue que dejó en un segundo plano la cuestión de la “crisis”, ya que es en los barrios donde puede registrarse un potencial político, económico y cultural. “Haciéndonos cargo de nuestra historia como pueblo obrero”, enfatizó Mendoza.

Ya se hacía esperar la palabra de Víctor de Gennaro.
El reconocido dirigente ya había sido recibido con un respetuoso aplauso, al inicio de la jornada, y sus palabras giraron en torno al apoyo y la alegría por esta etapa que se abre en San Miguel. Acto seguido declamó: “¡No delegamos más! Es una verguenza el hambre, la inmoralidad de la política”. Y aquí no se refería a cuestiones trascendentales, sino concretamente al “aumento” de $90 para el 80% de los jubilados y jubiladas (pasarían a cobrar 780 pesos), mientras “se subsidia a las grandes empresas para que vendan heladeras, autos, cocinas o se incorpore dinero al sistema financiero”. De Gennaro enmarcó la asunción de Balán en San Miguel en el contexto nacional, a pocos meses de lanzarse la Constituyente Social en Jujuy y luego que 50 mil personas se movilizaran en diciembre a Plaza de Mayo para gritar “El Hambre es un crimen” y pedir la Asignación Universal por Hijo. Sobre la subsecretaría de Presupuesto Participativo agregó, “este es un desafio, en todos los distritos de la Carta Popular y en el conjunto del pueblo argentino, somos miles de experiencias sociales y millones de compañeros y compañeras que somos capaces de cambiar el futuro ”Con la memoria en la Constitución Nacional sancionada en 1949, que a 60 años quedó silenciada por dictaduras y nunca debatida en democracia nuevamente, los allí presentes se dieron un aplauso conscientes de que a cada logro insitucional siempre le antecede construcción de poder popular.

http://www.cartapopular.org.ar/inicio.htm

Disparen sobre Proyecto Sur.

2009-02-04T22:52:00.004-02:00

Es indudable que la presencia de Pino Solanas en el escenario nacional genera cosas. En 2007, con apenas 47 días de campaña, con escasísimo dinero y estructura, Proyecto Sur se convirtió en la 5° fuerza política nacional. En algún lugar se encendió una luz roja. A la izquierda del kirchnerismo había vida. Desde entonces la incomodidad del gobierno es manifiesta y no ahorra munición a la hora de disparar sobre el flanco izquierdo no sumiso.

Es que Solanas no se calla. Como no se calla Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Luis Brunati, Carlos del Frade y muchos otros integrantes o no de Proyecto Sur, que desde una postura humanista, ambientalista, nacional y latinoamericanista vienen poniendo en evidencia muchas de las paradojas del gobierno.

Somos un conjunto cada vez mayor que luchamos con pasión por el país que creemos. Que creemos posible aquí y ahora. Que criticamos al gobierno porque entendemos que el "pueblo está para más". Tratamos de hacerlo con solvencia y conocimientos técnicos, de manera que una crítica sobre el veto a la ley de protección de glaciares, la política minera o la resolución 125, tenga su fundamento en el conocimiento profundo de la realidad concreta, naturalmente sin desvincularla del proceso de liberación que se vive en varios Estados de nuestra América Latina.

Este espacio no es el dueño de la "verdad". Porque, felizmente para mi que soy socialista, la verdad todavía no ha sido privatizada y por tanto no tiene dueño. La duda tiene un lugar entre nosotros y no es "la jactancia de los intelectuales" como planteara el aliado de Néstor Kirchner en el PJ Aldo Rico.

Aunque es bueno reconocer, sin embargo, que si intelectuales y hasta compañeros de la talla de José Natanson, Eduardo J. Vior, Hugo Barcia, Norberto Galasso y muchos más, en el transcurso de poco tiempo salen a disparar sobre Proyecto Sur y Solanas es porque algo de "verdad" hay en el discurso en cuestión.

Las tesis en pugna.

Antes de referirme a temas concretos desearía detenerme en la "tesis política" de muchos de estos compañeros.

"La opción política que hoy existe en la Argentina es entre este gobierno con importantes rasgos progresistas y la derecha de Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, Pinedo, Estensoro, López Murphy, Grondona, Anchorena, los grandes pulpos mediáticos... y el Tío Sam."

Creo respetar a pie juntillas la apreciación de un amplio abanico de sectores que, en términos generales, consideramos nuestros amigos. Sobre esta tesis se sostiene más o menos lo siguiente: hay que apoyar al gobierno en sus rasgos positivos, ser comprensivos acerca de sus limitaciones dado que el enemigo también juega y tratar de que se profundice este proceso; y se advierte que, si nos excedemos en las críticas generamos un clima destituyente que será aprovechado por la derecha.

Nosotros tenemos una tesis distinta: apoyar al Kirchnerismo hoy es garantizar la profundización de las políticas de derecha, a través de este gobierno o el que le suceda.

¿Quién tiene razón? La historia lo dirá en poco tiempo más. Será la práctica quien responda a esta pregunta. Y espero que en ese momento no se les ocurra decir que la derecha reemplazo al gobierno por las críticas que llovieron desde la izquierda.

La trama en Cuestión.

El modelo de dominación pergeñado después de la dictadora militar supone un régimen bipartidista con una fuerza ubicada en el centro-izquierda y otra en el centro-derecha. En general se supone que la ubicada en el centro-izquierda debería ser mayoritaria respecto de la ubicada en el centro-derecha, y por eso tantas disputas en torno a ese lugar. Sin embargo, la experiencia de los últimos años muestra que también puede ganar el centro-derecha. Ocurre que necesita que el centro-izquierda cumpla su función y habilite el camino, sin oponer obstáculos y sin quitar la base de sustentación de poder del centro-derecha. Estas son las reglas de juego de la dependencia que el gobierno K cumple en forma muy correcta. La llamada alternancia.

Si nuestra tesis es cierta será la derecha de afuera del PJ, por ejemplo Carrió o en su defecto la derecha de adentro, por caso Reuteman, quien reemplace al actual gobierno. Y si le garantizan al matrimonio presidencial que no tendrá que recorrer los Tribunales, habrá sentido que ha cumplido su misión histórica: salvar el sistema que se hundía después de 2001. Claro no lo hicieron solos necesitaron de una mano de Duhalde, Lavagna y otros. Es natural.

Si estuviéramos en lo cierto, estamos en condiciones de poner la pelota en la otra mitad del terreno y preguntarles a nuestros amigos lo siguiente: cuando se critica tan fuerte a Proyecto Sur, que solo cuenta con un diputado en el Congreso, ¿no se le está haciendo el juego a la derecha? ¿no se le estará haciendo el juego a Repsol, al Citibank, a Cargill, a Techint, al Club de París y muchos más?

El origen de los dos puntos de vista.

Algunos suponen que las medidas del gobierno son parte de un camino hacia un objetivo común: podría ser un país libre, justo y soberano o el Socialismo del Siglo XXI.

Nuestro punto de vista es otro. Derrumbado en forma irreversible el modelo neo-liberal después de 2001, "la dirigencia del PJ vino a salvar el sistema de negocios". Una parte del cual es el sistema de saqueo. El sistema financiero nacional y extranjero, el de la deuda externa, del comercio exterior, el del petróleo y el gas, las transportadoras de energía, el de la minería, del peaje, de la pesca, de los grandes grupos económicos o el de sectores beneficiados con enormes subsidios estatales. Bastaría observar que los grandes ganadores del 90 siguieron siendo los ganadores después del 2001. Salvo la decisión de abolir las AFJP, medida que apoyamos con entusiasmo, el resto de los casos de estatización se circunscribe a negocios "inviables en manos privadas". El abandono de los privados por falta de rentabilidad supuso el recupero por parte del Estado. En el caso del correo, el privado Macri se quedó con
las ganancias y el Estado absorbió los pasivos. En el caso de Aerolíneas Argentinas otra vez los pasivos al Estado, agregado a esto que si no fuera por la intervención del Congreso estaba previsto su salvataje para su posterior privatización. No se trata de un Estado bobo ni perezoso, sino complementario. Interviene y deserta del área económica en forma complementaria a la necesidad de salir o invertir que tiene el capital privado conforme lo indique la tasa de ganancia en cada momento. Un Estado aliado al capital privado más concentrado. Si, incluida el área agropecuaria.

El gobierno y nosotros no vamos al mismo lugar.

Claro que tomaron medidas progresistas y las saludamos. En gran medida fueron concesiones. Lo sostenemos porque los Kirchner no tenían antecedentes en la lucha en defensa de los derechos humanos, por ejemplo. Igual lo saludamos. Pero ¿A quien se le ocurre que la crisis y la energía social desatada durante el 2001/2 no iban a tener válvulas de escape? Algunas señales deberían dar y las dieron. Las respaldamos.

En algunos casos venían como anillo al dedo: daban respuesta a una fuerte demanda social y no afectaban "el sistema de negocios". Así fueron al banquillo de los acusados quienes violaron los derechos humanos para saquear a los argentinos, pero no fueron al banquillo de los acusados los saqueadores, ni quienes tomaron las medidas. Estos últimos grupos conforman hoy el poder real en la Argentina.

Es cierto, las tensiones entre ellos y nosotros existen.

Ellos van a un "capitalismo nacional" –dependiente, periférico, subordinado- que definen de arriba para abajo, de Buenos Aires hacia el interior.

Nosotros marchamos a un "modelo nacional-federal" con fuerte protagonismo popular –democracia participativa-, donde el pueblo pueda debatir y participar en las definiciones más importantes. Empujando al país a mayores niveles de soberanía, democracia, igualdad, justicia e integración.

Ellos muestran algunos paralelismos con experiencias anteriores. "Ustedes hagan sus negocios, el gobierno le garantiza cobertura política y estabilidad social, ustedes hagan sus correspondientes aportes, el gobierno construirá poder y manejará con habilidad esos fondos". La abeja reina puede dormir tranquila. La distribución de la riqueza hoy es similar a la de los 90.

Nosotros en cambio planteamos una revolución social, para erradicar el hambre, la desnutrición, la indigencia y la pobreza. Confiamos en la capacidad productiva de nuestro pueblo -antes que en la del capital más concentrado-, dando origen sin ninguna duda a un modelo social, cultural y económico, bien distinto al presente.

Ellos en 2009 quieren honrar la deuda. Nosotros una auditoría.

Después de la resistencia de Cuba, la vitalidad de Venezuela, la audacia de Ecuador y las enormes enseñanzas de Bolivia, Proyecto Sur no es una izquierda abstracta. Más bien diría es la izquierda necesaria en la cual nos deberíamos encontrar "todos" quienes pensamos que otro país y otro mundo es posible.

Sintetizando "la simulación del progresismo en la lucha por el poder" no nos convence. Tenemos razones históricas, presentes y futuras. Y creemos que construir la herramienta política, social y cultural para el cambio es la tarea de este tiempo histórico.

Tarea en la que "todos" deberíamos estar involucrados.

Mario Mazzitelli.

De Gennaro lideraría lista de diputados nacionales por Proyecto Sur

2009-01-29T14:05:00.002-02:00

El ex secretario de la CTA, Víctor De Gennaro, lideraría la lista de candidatos a diputados nacionales bonaerenses por el sector de Fernando Pino Solanas, aunque también está anotado para ocupar ese lugar el ex ministro provincial Luis Brunatti.
Proyecto Sur tiene además casi definido "por consenso" que el cineasta encabezará la lista de postulantes a diputados nacionales por el distrito porteño, en las elecciones de renovación parlamentaria de octubre venidero. "De Gennaro o Brunatti encabezarán la lista de candidatos a diputados en la provincia de Buenos Aires y quien finalmente lo sea se definirá amigablemente", informó, el secretario general del Partido Socialista Auténtico (PSA), Mario Mazzitelli, aliado de Solanas.
En el distrito porteño, Solanas casi seguro será secundado por la socióloga y ensayista Alcira Argumedo, mientras que en Santa Fe la lista posiblemente será encabezada por el periodista Carlos Del Frade, que ya fue candidato del sector en 2007. Consultado Mazzitelli si en el distrito bonaerense podría entablarse negociaciones con el intendente Morón, Martín Sabbatella, explicó que "la idea es construir una tercer fuerza y eso abre el espectro para hablar con mucha gente, aunque en ese caso todavía lo veo muy cerca del gobierno". Acerca de un posible diálogo con Aníbal Ibarra en la Ciudad de Buenos Aires, explicó que Proyecto Sur "tiene disposición a no cerrar ninguna puerta, pero hay muchas resistencias a acordar" con el legislador. El titular de PSA precisó que en Córdoba, donde Solanas firmó con Luis Juez un llamado "a la unidad para transformar la Nación", "no hay una alianza electoral" con ese dirigente, aunque aclaró que "un sector importante que apoya a Juez ve con buenos ojos a Proyecto Sur". El sector también presentará candidaturas en Córdoba, Mendoza, La Pampa, Chaco, Entre Ríos, Chaco, San Juan y Tierra del Fuego, entre otras provincias. "La recuperación de los recursos naturales y hacer una auditoría sobre la deuda externa es el centro de nuestra propuesta y eso es innegociable", enfatizó Mazzitelli. Acusó al resto de la oposición de "omitir" en su accionar político temas como el petróleo, la minería, el agua, el transporte y la pobreza. "Los temas que definen si un país es o no soberano, se omiten", aseguró.

MOCASE - AL GORE

2009-01-07T13:04:00.003-02:00

"Shortly after Al Gore's visit to Buenos Aires, seven small-scale farmers
were arrested for resisting eviction from lands in the Northern province of
Santiago del Estero. The farmers form part of MOCASE, a provincial
grassroots movement of campesinos that promotes sustainable agriculture to
build community. Their land will be cleared for soy production. The Santiago
del Estero provincial government
which ordered the arrests, co-sponsored the First Biofuels Congress of the
Americas, which paid Gore 170,000 dollars to give a 40 minute presentation
derived from his award-winning film The Inconvenient Truth."

Poco después de la visita de Al Gore a Buenos Aires, siete pequeños
agricultores fueron detenidos por resistir el desalojo de sus tierras al
norte de la provincia de Santiago del Estero. Estos agricultores forman parte
del MOCASE, movimiento de base provincial de campesinos que promueve la
agricultura sostenible para construir su comunidad. Sus tierras serán deforestadas para
la producción de soja. Quien ordenó las detenciones es el mismo gobierno provincial de Santiago del Estero, justamente uno de los patrocinadores del Primer Congreso de
Biocombustibles de las Américas, a Gore le pagaron 170.000 dólares para dar
una presentación de 40 minutos en ese congreso basados en su premiada película 'La verdad
incómoda'.

http://www.stuffedandstarved.org/drupal/node/148

Que es el MOCASE:
http://www.taringa.net/posts/info/839287/¿Qué-es-el-MOCASE.html

Festival Solidario por INDUGRAF

2009-01-06T03:19:00.001-02:00

Festival Solidario por INDUGRAF
Sábado 10 de Enero desde las 14 hs.
Festival solidario con los trabajadores de Indugraf.
Por la defensa de los puesto de tarbajo y contra el desalojo.

¡No permitamos una familia más en la calle, ni un libro menos, ni una fábrica cerrada!

Loria 2251- Parque Patricios
Habrá Músicos en vivo, Cortos - Videos y Stenciles

SANTA FE / ENCUENTRO PROVINCIAL DE PROYECTO SUR

2008-12-21T14:01:00.001-02:00

SÁBADO 20 DE DICIEMBRE
CENTRO CULTURAL "LA TOMA"
TUCUMÁN 1349 / CIUDAD DE ROSARIO

ORGANIGRAMA PROPUESTO:
10 hs: Situación Provincial
12:30 hs: Almuerzo en el lugar
14 hs: Informes locales y organización frente al año electoral
17 hs: Cierre

EN CARAVANA SE RECLAMÓ "TREN PARA TODOS"

2008-12-10T19:26:00.002-02:00

Una ruidosa caravana conformada por colectivos, autos, motos y bicicletas recorrió ayer la ciudad desde la zona norte hasta el centro, para reclamar la reconstrucción del servicio ferroviario “para todos”.

Autor: Agenciafe · Fuente: Agenciafe/El Ciudadano

Convocada por el Movimiento Tren para Todos y la Constituyente Social, la manifestación coincidió con otras similares en distintas ciudades del país, todas con un mismo objetivo: que los trenes de pasajeros y cargas circulen nuevamente por la Argentina como lo hicieron en décadas pasadas. La concentración se realizó en la plaza Alberdi, y desde allí, alrededor de las 18, partieron hacia la rambla Catalunya para comenzar la marcha que se extendió por el Paseo Ribereño hasta el parque Alem, bulevar Avellaneda, Junín, y el túnel Celedonio Escalada, arribando luego al que fuera uno de los hitos ferroviarios de la ciudad, la estación Rosario Norte, donde hoy funciona la Secretaría de Cultura y Educación municipal y el Museo de la Memoria. Y la parada final fue en la ex estación Rosario Central.

Más de un ferroviario que participó de la marcha dejó escapar lágrimas de emoción, recordando viejos tiempos, como cuando eran numerosos los servicios que unían Rosario con la ciudad de Buenos Aires (los clásicos trenes El Rosarino y El Porteño).

Bullicioso recorrido

Desde Rosario Norte siguieron por la avenida Rivadavia hasta bulevar Oroño y continuaron por éste hasta avenida Pellegrini para llegar hasta el parque Urquiza, donde hoy luce recuperada, aunque para otros usos, la que fuera la estación del Ferrocarril Oeste Santafesino. Tras retomar Pellegrini, la caravana se dirigió, como destino final, hacia la que fuera la más céntrica de las estaciones, Rosario Central, en Corrientes y avenida Whelwright, donde se realizó el acto para explicar los motivos de la consigna “No al tren bala, sí al tren para todos”. En el lugar hablaron uno de los impulsores de Tren para Todos, Angel Contestí; el secretario general de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) de Rosario, Jorge Acedo; el secretario general de la Asociación del Magisterio de Santa Fe (Amsafé), Gustavo Terés, y el delegado de los trabajadores ferroviarios, Edgardo Reinoso.

Leonardo Rico, también integrante de Tren para Todos, explicó a El Ciudadano que el proyecto pretende “la reactivación de 18 mil kilómetros de vías, 7 mil de ellas para trenes de pasajeros y cargas, y 11 mil para trenes de cargas, de los que fueron los 5 ramales históricos, Mitre, Sarmiento, San Martín, Belgrano y Urquiza”.

“Caravanas como la de Rosario se realizaban en Vera y la ciudad de Santa Fe; en San Rafael, General Alvear y la ciudad de Mendoza, en esa provincia; en Junín, Mercedes, Mar del Plata, en la provincia de Buenos Aires, en Resistencia, Corrientes y entre otros lugares en Villa Mercedes y Merlo, en San Luis”, agregó Rico. También señaló que entre los objetivos se cuentan “juntar un millón de firmas para llevarlas al Congreso para, por un lado, impulsar la reactivación del sistema, y por otro para que se deje de lado el tren bala”. Asimismo indicó que trabajan para lograr que “comunas y concejos de todo el país expresen su apoyo a la iniciativa”. El proyecto del Tren para Todos plantea para la rehabilitación de los 18 mil kilómetros de vías una inversión de 3.100 millones de dólares, cerca de 2 mil millones de pesos menos que lo previsto para el tren bala. Quienes impulsan el proyecto estiman que para implementar el servicio se necesitarán 300 locomotoras, 900 coches de pasajeros y 15 mil vagones para cargas; de acuerdo a los estudios que realizaron, desarrollaría una velocidad de 120 kilómetros por hora, tres veces el promedio de la actual, mientras que los pasajes podrían costar menos de lo que hoy cuesta uno de ómnibus. En el proyecto se “contempla recuperar la demanda a los niveles de 1989, estimada en unos 12 millones de pasajeros viaje a distancias medias de alrededor de 500 kilómetros.

La red a rehabilitar

La red básica que los militantes propician rehabilitar para trenes de pasajeros es la que comprende los ramales: Tucumán-Córdoba-Rosario-Buenos Aires; Viedma-Bahía Blanca-Olavarría-Buenos Aires, Buenos Aires-Mar del Plata; Mendoza-Buenos Aires; Pocitos-Joaquín V. González,-Avia Terai-Resistencia-Tostado-Santa Fe y Posadas-Buenos Aires.Remarcaron los impulsores del proyecto que “un tren de pasajeros con 10 coches, 3 furgones y una locomotora de 1.300 HP, con capacidad para transportar 512 personas, demandaría un equivalente a 16 ómnibus”.

Bloque de prensa regional.(*)

2008-11-26T17:21:00.005-02:00

Apuntes para una construcción colectiva.

Somos periodistas.
Ejercemos el oficio en distintos medios regionales del sur de la provincia de Santa Fe.
Un oficio en el que nos desempeñamos por fuera de las estructuras habituales de la profesión.
Distintas modalidades nos cobijan: somos monotributistas, empleados en negro, colaboradores, adscriptos, redactores ad-honorem, columnistas, productores de propia publicidad, editores de revistas de cuatro ejemplares, y ciento una gambetas más a la hora de sortear las limitaciones para ejercer este oficio maravilloso.
Sin contención de sindicatos, en soledad muchas veces, casi siempre con otro laburo donde arañar un mango que permita contar la crónica de la llegada a fin de mes, robando tiempo y abrazos a nuestras familias, gastando suelas y pilas prestadas, enfrentando muchas veces las censuras sutiles y la censuras abiertas armados solamente con una fe inquebrantable en la palabra, nos juntamos.
Nos sabemos parte de una historia escrita con los fuegos de Mariano Moreno y Manuel Belgrano, con las rabias de Juan José Castelli y Bernardo de Monteagudo, con las furias de Miguel Hernández, con las increíbles inteligencias de Raúl Scalabrini Ortiz y Roberto Arlt; con las humoradas certeras de Arturo Jauretche y Osvaldo Soriano, con la métrica decisión de Rodolfo Walsh, con las insobornables convicciones de Haroldo Conti y Francisco Urondo, con las precisiones de los queridos Osvaldo Bayer y Juan Gelman.
En el polvo de esos caminos queremos gastar estas suelas.Sabemos, y decimos, que el periodismo es un oficio. Que producimos -que construimos- noticias.
Que en algún tiempo de esta historia, noticia significó conocimiento del pueblo. Sabemos y decimos que la investigación no es una especialidad del oficio, sino que todo el periodismo tiene que ser investigativo por definición. Sabemos y decimos entonces que si al concepto de noticia sumamos el origen de la palabra investigar como sinónimo de descubrir, el periodismo se transforma en un trabajo que tiene como objetivo descubrir todo aquello que se le quiere ocultar a los que son más, a los que somos más.Sabemos y decimos que somos parte de las mayorías de este tiempo y este lugar. Que la noticia es también la manera de contar lo que sucede.Que la noticia es una mirada y un relato del hecho, una forma de ver y describir la realidad.Sabemos y decimos que contamos los hechos desde donde los miramos, pero que esta subjetividad presente en el relato, presente en la elaboración de la nota periodística, no debe nunca modificar la realidad del hecho que se cuenta.
Que la premisa básica del oficio es que las miradas pueden variar, pero los hechos son sagrados. Sabemos y decimos también que nos corresponde, muchas veces, decir lo que, estando a la vista de todos, nadie muestra, nadie ve. Que nos toca muchas veces entonces decir, como en aquel cuento clásico de la literatura infantil: el rey esta desnudo. Sabemos y decimos que lo inamovible, más allá de ideas y conceptos, más allá incluso de las condiciones laborales en las que nos toca desempeñar este oficio, abrazar este oficio, lo imperecedero es que se puede decir como se quiera, con la condición que el periodista sepa en su conciencia, y a ciencia cierta, que lo que escribe es verdad.
Sur de Santa Fe, noviembre 2008

Bloque de prensa regional. Carina Barbuscia, diseñadora gráfica y periodista / Jorge Cadús, periodista / Ariel Palacios, Licenciado en Comunicación Social y periodista / Pablo Álvarez, periodista / Facundo Toscanini, periodista / Daniel de San Benito, docente de periodismo y periodista / Jorge Contrera, reportero gráfico / Emanuel Rossi, periodista / Mariano Carreras, escritor y periodista / Andrés Sarlengo, periodista / siguen las firmas

(*) El Bloque de Prensa Regional se presentará el próximo viernes 28 de noviembre, desde las 20:00 horas, en la Biblioteca Popular Nosotros, Colón 920, Firmat, en una charla abierta "Por una nueva ley de medios. Noticias negocios y vida cotidiana".Panel:- Sergio Medviginer. Asesor del ComFeR (Comité Federal de Radiodifusión)- Claudia Saldaña. Diputada provincial. Presidenta de la Comisión de Cultura y Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados de Santa Fe.
- Mariano Carreras. Periodista. Miembro del Bloque de Prensa Regional.

Entrada Libre y gratuita.

Jorge Ceballos lanzó su candidatura a diputado nacional

2008-10-31T19:44:00.003-02:00

Entre los invitados estuvieron entre otros el intendente de Morón, Martín Sabbatella, el cineasta Pino Solanas, el titular de la CTA Hugo Yasky, el Diputado Nacional Ariel Basteiro del Partido Socialista, los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires Gonzalo Ruanova y Eduardo Eipstein; Gustavo Torres del Frente Grande, Cecilia Velázquez, Jefa de Gabinete del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Gabriel Lerner subsecretario de Niñez, Adolescencia y Familia del mismo ministerio; el "Chapu" Urrelli del MTL, Mario Mazzitelli, presidente del PSA, Nahuel Beibe, del F19 de Diciembre; Roberto Baigorria, coordinador nacional del Movimiento Barrios de Pie, la diputada nacional de Cecilia Merchan y el secretario general de Libres del Sur Humberto Tumini. También una importante cantidad de concejales de distintos distritos de la Provincia de Buenos Aires.

Proyecto Sur - San Miguel

2008-10-25T14:15:00.005-02:00

En la ciudad de San Miguel Provincia de Buenos Aires funciona Proyecto Sur y el correo es proyectosursanmiguel@yahoo.com.ar Asi mismo emitimos un programa radial por FM La brujula 97.7 todos los domingos de 10 a 12 horas. La coordinacion de Proyecto Sur en la provincia de Buenos Aires tiene el correo: proyectosurpciabsas@yahoo.com.ar